Raamatussa olevat sanat, teksit ovat aikojen saatossa, tuhansien vuosien aikana, saaneet aikaiseksi useita kovin erilaisia, erisisältöisiä uusia uskontoja, esim. nykyisen juutalaisuuden, roomalaiskatolilaisuuden monine variaatioineen,
samoin kuin kreikkalaiskatolilaisuudenkin ja sitten armenialaiset että myös useat ortodoksiset uskonnot ynnä myöskin jäyhän luterilaisuuden ja islamilaisuudeen monine usk. suuntineen, plus monta muuta enenmmän tai vähemmän tunnettua uskontoa. Tuo minusta kyllin selvästi osoittaa ainakin sen, että kuinka suuri kaipuu ihmisellä on Luojansa läheisyyten, Isän helmaan tukea ja turvaa etsien. Mutta onko näillä kaikilla, sadoilla eri uskonnoilla sittenkään aivan sama tarkoitus ja merkitys ihmisille, onkin paljon monimutkaisempi juttu jo sinänsä. Toki ei se tosiasioita miksikään muuksi muuta, vaikka siten olisikin. Hämmästyttävää vain on se mielestäni, jotta kuinka monet ihmiset löytävät raamatun teksteistä mallin väkivaltaiseen käytökseensä ja monet sitten päin vastoin. Runsauden pulaako sanoman suhteen? Tuskin, sillä raamatun tekstit antavat ymmärtää jotta ihmisellä on nimenomaan vahva taipumus pahan tekoon, ja väärään, vain itseä tyydyttävään toimintaan. Kuten täälläkin voi tarkkaavainen lukija huomata asian tolan täten juuri olevan.
samoin kuin kreikkalaiskatolilaisuudenkin ja sitten armenialaiset että myös useat ortodoksiset uskonnot ynnä myöskin jäyhän luterilaisuuden ja islamilaisuudeen monine usk. suuntineen, plus monta muuta enenmmän tai vähemmän tunnettua uskontoa. Tuo minusta kyllin selvästi osoittaa ainakin sen, että kuinka suuri kaipuu ihmisellä on Luojansa läheisyyten, Isän helmaan tukea ja turvaa etsien. Mutta onko näillä kaikilla, sadoilla eri uskonnoilla sittenkään aivan sama tarkoitus ja merkitys ihmisille, onkin paljon monimutkaisempi juttu jo sinänsä. Toki ei se tosiasioita miksikään muuksi muuta, vaikka siten olisikin. Hämmästyttävää vain on se mielestäni, jotta kuinka monet ihmiset löytävät raamatun teksteistä mallin väkivaltaiseen käytökseensä ja monet sitten päin vastoin. Runsauden pulaako sanoman suhteen? Tuskin, sillä raamatun tekstit antavat ymmärtää jotta ihmisellä on nimenomaan vahva taipumus pahan tekoon, ja väärään, vain itseä tyydyttävään toimintaan. Kuten täälläkin voi tarkkaavainen lukija huomata asian tolan täten juuri olevan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jumala on Kristuksen nimessä antanut ihmiselle VAPAAN tahdon valita joko hyvästä tai pahasta. Ihminen, itse kukin, voi miettiä tykönänsä kumman puun hedelmiä tänäänkin syö!
Kyse on siis KILVOITELEMISESTA. Itsensä kanssa suhteessa muihin ihmisiin ja heidän sanoihin/tekoihin. Eli mieti miten käyttäydyt; sitä niität mitä kylvät. Tämä ohje on jokaiselle ihmiselle varsin pätevä! Älä siis siirrä vastuuta käytöksestäsi Raamatun viaksi. Ihan itse olet itsestäsi vastuussa.
En ole syyttänyt ketään, enkä mitään. Enkä syytä
! Ja kannan aina vastuuni omista teoistani, niin oikeista kuin vääristäkin.
Asiasta hieman. Luoja luodessaan ihmisen ei antanut ihmiselle vapaata tahtoa, vaan vasta sen jälkeen kun ihminen alkoi sitä omilla väärillä
teoillaan itselleen ottamaan, eli ihminen teki sen omin luvin, väkivalloin, samoin siis kuin nykyisinkin.
sulla on vissii ymmärryksessäs jotaki isoo vikaa
katsos ku tää ol raamattu palsta tääl skrivataan bibliasta ja sen jutuist tajuuts sä sen syyttäjä
mee kuules takas sinne pöndelle mistä oot kotosi. Oliks toi sun bamlaus muka Pipliast?
Sä todistit just tolla käytökselläs tos viestis
truban mietteet todeks. Onks toi sun malli otettu suoraan raamatust?
mee sä vaa sinne omalle ateistien palstalle rääkymään sä pienen pieni paskakärpänen landelta
Tällä palstalla saa keskustella itse raamatusta ja raamatun teksteistä! Snaijaatkos pönttö?
ollaanpas sitä niin jumalan omia että.
tule tänne, luetaan yhdessä.
No heips peepee .. sähän on tunnetuin naistransu näillä palstoilla Koska sulle on muna kasvanut
Tuo sama syyttäjä tekee aina samanlaisen virheen
omalla kohdallaan. Hän luulee itse olevansa aina
muiden ihmisten yläpuolella. Ja pilkut ja pisteet ovat hänelle elämääkin suurenpia asioita. ;)
Käyttäytyy noin lapselliseti kuin sinä.
"teuvo mitä tahansa niin se on oikein ja Pyhästä Hengestä, jos taas joku teuvon kanssa eritavalla ajatteleva sanoo mitä tahansa niin se on saatanasta
mitä jankkaamista tässä selvässä ja loogisessa kahtiajaossa enää on?"
Kun täällä nyt jokainen kirjoittaa melkein jota vaan, siis jota oma älli tuo sormenpäähän, niin eihän tuon Teuvon kirjoitukset ole sen kummenpia kuin jonkun toisenkaan. Eli, vähän ikäänkuin toisin asian ilmaisten, ei täällä pyhä Henki tai totuuden Henki kirjoita yhtään mitään, vaan kuolevaiset.
kirjoittaa melkein jota vaan?
siis jota oma älli?
Josko nyt vaikka avuksi ajattelua sanojen avulla.
Jos ihmisen oma järki, älli, äly muodostaa omia käsityksiä asioista ja ihminen "pukee" ne sitten kirjalliseen muotoon sekä kirjoittaa ne ihan itse omia kehonsa osia avuksi käyttäen, niin silloin se on ihmisen itsensä tuotosta, täysin. Asiaa voi itse kukin itselleen jäsennellä vaikka lauseen "melkein mitä vaan" avulla ja toisaalta lauseen
"mitä oma älli" turvin. Kunhan muistaa, jotta hevoseläimilläkin on turpa, jota kyllä voi aina käyttää johonkin, jossakin ja jotensakin.
Rikkautta on sanoa toisin kuin jota sanottu jo on.
Se on vartiopaikalle laitetun sotilaan
Kirjoittanut: TeuvoSuni 24.4.2007 klo 08.36
tehtävä: Tarkkailla ja havainnoistaan ilmoittaa, missä Saatana
tälläkin hetkellä luuraa ja mitä se aikoo. Nyt se kutitti
sinua valkoisella sulallaan kainalosta ja sai sinut: "tuituituiiiii..." tuulelle.