http://lotta.yle.fi/rswebvsa.nsf/sivut/uutisaihe?opendocument&pageid=Content2A4FC
Ei kiinnosta Haapojaa (MTK-Kepu), että maatalous saastuttaa vesistöjä pahiten.
Ei kiinnosta Haapojaa (MTK-Kepu), että maatalous saastuttaa vesistöjä pahiten.
MTK-jyrä huolissaan
selektiivisesti.....
261266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
...vaatia peltojen ja vesistöjen välisten suojavyöhykkeiden laajentaminen ja sellaisen maataloustukipolitiikan toteuttaminen, jossa palkitaan viljelijää, joka käyttää lannoituksessa kemiallisia ravinteita vähän tai ei ollenkaan.
Kuka sitä nyt suojavyöhykkeitä haluaa jättää, kun niiltä ei saa tukea?
merkitä kaupungeille lannantuottajina asettaa rajoitukset lannan sijoittamisesta, kuten maanviljelijöilläkin on. suomessa on 2 miljoonaa hehtaaria peltoa joiden lannoittaminen on grmmalleen tiedossa. Tuolta alalta nyhdetään kaikki ravinteet ja kuljetetaan ne tuotteiden muodossa kaupunkeihin. Mihin nuo kaikki ravinteet "katoavat"? Kauonkifosforin saa levittä ojanpientareelle 20cm kerrokseksi, mutta maaseutu fosforille vaaditaan tuhatkertainen pinta-ala, ympäristölupa ja velvollisuus korjata sadonmukana pellolta enemän ravinteita kuin on sinne laittanut.
????????. Eiköhän se ole kaupungit ja asutus jotka vesistöjä pilaavat
Ei poista tosiasiaa, että maatalous on pahin vesistöjen saastuttaja.
julkisuudessa on väitetty suurimman osan päästöistä tulevan maataloudesta, mutta sitä ei ole pystytty osoittamaan. Pohjanlahti ei ole rehevöitynyt, mutta suomenlahti on, ravinteet tulevat asutuksesta, se on saletti.
..maajussit saastuttaa pahiten.
Ympäristötukien perään ei saa kysellä, tai mtk-aktivistit (kepupoliitikoista yli puolet) alkaa uhkailemaan.
MTK-Kepu pettää aina ja pilaa vedetkin
Ympäristöministeriön mukaan kaupunkien puhdistamilee saapuu 4000 tonnia fosforia vuosittain, josta lähes kaikki saadaan talteen.
Jos maajussilla olisi käsisään vastaava ravinnepommi, hänen pitäisi ympäristöluvassaan esittää lähes miljoona hehtaaria lannanlevitykelpoista peltoa suojavyöhykkeineen ja kesantoaloineen SEKÄ KORJATTAVA TUO MÄÄRÄ FOSFORIA SADON MUKANA POIS. Kaupungissa tuo citysonta dumpataan moottoriteiden meluvalliin ja tieojiin nurmikon perustaksi ilman rajoituksia. Ja garmaakaan ei huuhtoudu....
....4000 tonnia puhdasta fosforia vuosittain ...
Minne tämä jäte kasa sijoitetaan???
Siintää järvet lahtineen, valtatie, nelostie.
Eestakaisin kulkemaan viekoitteli aikanaan maataloustukiaiset..
Ja naudatkin pääsee ookaamaan..
***LUOMUN LISÄÄMINEN OLISI YKSI RATKAISU
Sitä mukaa kun teollisuus ja yhdyskunnat ovat saaneet vähennettyä omia päästöjään Itämereen, maatiloilta valuvan ravinnekuormituksen osuus on jatkuvasti korostunut. Tehokas lääke maatalouden päästöihin on viime vuosina suosiotaan kasvattanut luomu- eli luonnonmukainen viljely. Itäisellä Uudellamaalla asuville Onniloille se on myös keino pitää kotitila hengissä.
- Silloin kun minäkin olin pieni, niin kukaan ei tiennyt sinilevistä yhtään mitään. Nyt ensimmäisenä kun mennään uimaan niin kysytään mikä on levätilanne.
Rehevöityminen huolestuttaa Ulla Onnilaa, maatilan emäntää Porlammilta. Onniloiden tilalta on puolensataa kilometriä matkaa Suomenlahdelle.
- Mutta Itämeri on vähän kauempana... ehkä sitä ei aina yhdistetä, että joet... järvet ja joet menee sinne, laskee sinne Itämereen.
Maanviljely on Suomen pahin vesistöjen rehevöittäjä. Arvostelu maatalouden päästöjä kohtaan ei kuitenkaan ole Onniloille uhka, pikemminkin mahdollisuus. ***
Väite maatalouden jättimäisistä päästöistä perustuu määritelmälliseen virheeseen ympristöhallinon tutkimuksissa. Kaikkien oletetaan tulevan maataloudesta, mutta sen todistaminen on mahdotonta. Kaupungeissa päästöjä arvioitaessa mitataan ainoastaan jätevesien purkupaikan pitoisuudet. Kuitenkin on osoittautunut että sadevesiviemäreistä lasketaan vesistöihin pitoisuudeltaan yli kymmenkertaista fosforiliuosta. Vesijärviprojektin yhteydessä mitattiin kaupungin sadevesiviemäristä 3mg/l fosforipitoisuuksia!
Ja väite maatalouden jättipäästöistä perustuu olettamukseen että kaupungeista ei mene GRAMAAKAAN ravinteita hulevesien mukana, ainoastaan jätevesien purkuputken kautta vähän.
Kuitenkin kaupunkien viheralueet perustetaan 20cm vahvan yhdyskuntalietekerroksen päälle, samoin golfkentät, tiealueet, pihat jne. Kaupunkien toimesta "katoaa" tuhansia tonneja ravinteita hattivattien maille...
ja kalat ui joissa selällään..
MTK-kepumafia suojelee ainoastaan omia tukiaan, joilla ajeluttaa lehmiäänkin pitkin maata.
Kansa maksaa.
MTK-Kepu pettää aina.
Päästöt ovat ympäristötuen peruste, joten hieman varovaisuuta jos maatalouden ja kaupunkien päästöjä uudelleen arvioidaan.
Jaakko Alhonautio Viestin lähettänyt Jaakko AlhonautioNäytä viestin lähettäjän IP-numero 17.02.2006, 10:44 (EET)
"Kuka likaa vedet???"
Maatalous näyttää yhä tuottavan eniten vesistöä rehevöittäviä ravinteita.
Vaikka maatalouden typpi- ja fosforipäästöjä on saatu leikatuksi, tulokset eivät vielä näy vesien tilan parantumisena.
Maatalouden ympäristöohjelma on kuitenkin vähentänyt selvästi peltojen ravinnetaseita. Arvion esittää vesiensuojelun tavoiteohjelma, joka ulottuu vuoteen 2005. Tavoiteohjelman ovat tehneet ympäristöministeriö ja Suomen ympäristökeskus. Arvioinnin mukaan vesiensuojelun tavoitteet on saavutettu vain osittain.
Teollisuus on onnistunut pienentämään ravinnekuormitustaan tehokkaasti, vaikka se ei olekaan täysin saavuttanut vähentämistavoitteita. Myös yhdyskuntajätevesien typpikuormitus on alentunut. Asetus haja-asutusalueiden talousjätevesien käsittelystä on parissa vuodessa selvästi vähentänyt loma-asutuksen jätevesikuormitusta. Myös kalankasvatuksen vesistöpäästöt ovat selvästi asetetun tavoitteen alapuolella.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=47119&lan=fi
kyseinen autio viittaa tuohon raporttiin. Tuon raportin oikeeliisuuten uskova voi julistautua idiootiksi. Tuon tekeleen mukaan maataloudesta menee pelloilta 2600 tonnia fosforia, lantaloistakin enemän kuin yhdyskuntien päästö on! Ja kaupungeista sitten pääsisi ainostaan pudistettua jätevettä, ei grammaakaan ohi viemäröinnin. Tarkoittaisi sitä että koiratkin käyttäisivät vesiklosettia.
Ja edelleen peltoon laitetusta fosforista 20% huuhtoutuisi automaattisesti, vaikka sato korjataan, mutta viheralueille levitetysta SUUREMMASTA kokonaismäärästä ei huuhtoutuisi GRAMMAAKAAN. Olisivat nyt esittäneet edes lapiollisen tai kilon huuhtoumaa kaupukien viheralueille, niin joku voisi uskoa....
on cityfosforia ja maaseutufosforia...
idioottikansa maksaa, kun maajussi saastuttaa ilmankin rekkarallillaan, jolla kuljetetaan nautoja veronmaksajien piikkiin pohjoiseen ja takaisin kolminkertaisten tukien perässä.
Maatalous on pahin vesistöjen saastuttaja.
MTK-Kepu on terroristijärjestö.
http://wwwi.ymparisto.fi/psavo/maa/maatal/kuormit.htm
Ravinteiden hajapäästöjä vesiin tulee maa- ja metsätaloudesta sekä haja-asutuksen jätevesistä. Yli puolet ihmisen toiminnan vuoksi vesistöihin kulkeutuvista ravinteista on peräisin maataloudesta.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=1823&lan=fi
Suomen tuottamista ravinteista maatalouden osuus fosforikuormituksesta on noin 60 %, ja typpikuormituksesta 50 %
Se on siitä hyvä tuki, että tilan ei tarvitse tuottaa mitään, kunhan vaan omistaa tilan, jossa periaatteessa voisi tuottaa jotain.
MItä suurempi tila, jossa voisi tuotta jotain, sitä suurempi tilatuki.
Omistamisesta maksetaan.
Nyt on menossa se aika vuodesta, jolloin me tilalliset seuraamme silmä kovana lumen sulamista, pankolla makaillen ja ikkunasta katsellen.
Se on kovaa työtä.
Pohjanmaan ilmanlaadusta silloin kun "ökyviljelijät" nostavat puimureilla perunasatoaan.
Esimerkiksi viime kesänä, oli eräänkin voimakkaan peruvanviljelykylän ilma monta viikkoa kuin metsäpalon jäljiltä, kun 10-15 puimuria pelmuutti perunoita ylös rutikuivista hiesu pelloista kovassa tuulessa.
Haapoja ei itse tiennyt tukikeskustelussa aikoinaan edes, paljonko itse saa erilaisia tukia.
Pääasiakai, että saa.
Oli tukiagitaattori pakahtua kiukkuunsa, kun Päivärintaohjelmassa kyseltiin, eikö kansalla ole oikeus tietää, mihin heidän maksamansa tukirahat menevät ja kohdentuvatko ne siihen tarkoitukseen, mihin ne on tarkoitettu?
Sehän on melkein jumalanpilkkaa kepulaisten mielestä, jos maataloustuista kysellään.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex5000.sh?hnro=806&kieli=su
http://blogit.yle.fi/hiehorallia_tukiaisten_avulla
uskallat nostaa tosiasiat pöydälle.
Maatalous saastuttaa vesistöjä pahiten.