Nainen väistäköön seurakunnassa?
Jo 20 vuotta on naispappeus Suomessa ollut hyväksyttyä, ja naiset periaatteessa seurakunnallisen työyhteisönsä tasavertaisia jäseniä.
Suomen seurakunnissa on tuon saman 20 vuotta ollut myös käytäntö, että jos seurakuntaan saapuu ulkopuolinen miessaarnaaja, joka ei hyväksy naispappeutta, niin hänen toimiessaan liturgisessa tehtävässä nainen väistyy taka-alalle. Poistuu vaikka takahuoneeseen.
Nyt tällainen käytäntö johti ensi kerran rikosilmoitukseen, mikä lieneekin oikein, jos naispapin väistyminen ei tapahtunut naispapin omasta tahdosta vaan esimiehen käskystä väistää ja mennä piiloon - ainoana rikoksenaan oma sukupuolensa.
Jo 20 vuotta on naispappeus Suomessa ollut hyväksyttyä, ja naiset periaatteessa seurakunnallisen työyhteisönsä tasavertaisia jäseniä.
Suomen seurakunnissa on tuon saman 20 vuotta ollut myös käytäntö, että jos seurakuntaan saapuu ulkopuolinen miessaarnaaja, joka ei hyväksy naispappeutta, niin hänen toimiessaan liturgisessa tehtävässä nainen väistyy taka-alalle. Poistuu vaikka takahuoneeseen.
Nyt tällainen käytäntö johti ensi kerran rikosilmoitukseen, mikä lieneekin oikein, jos naispapin väistyminen ei tapahtunut naispapin omasta tahdosta vaan esimiehen käskystä väistää ja mennä piiloon - ainoana rikoksenaan oma sukupuolensa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos joku vieras tai työntekijä ei sovellu liikkeen imageen, niin kirkkoherralla pitäisi olla oikeus poistaa häirikkö, aivankuin ravintolan poke nostaa niskasta häirikön kadulle.
Kirkkoherroille lisää valtaa!
Ei kirkko rouvat :) Kirkko on yber sovinistinen laitos.
Antti-Kristian hyvä,
ennen kun aloitat uuden keskustelun katso vanhat keskustelut, jooko? , ja jatka sitten sinne niin pysyy aiheet jotenkuten kasassa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000282&posting=22000000025556126
Se väistää, joka ei kykene yhteistyöhön. Jos väistää virkatehtävästä omassa työpaikassaan, se johtaa kurinpitomenettelyyn. Näin on käytäntö nykyään.
Siinä rikosilmoituksen poikineessa tapauksessa miespappi olisi väistänyt, ellei naispappi olisi omasta aloitteestaan päättänyt väistyä. Lisäksi paikalla ollut kirkkoherra laiminlöi velvollisuuksiaan, kun ei millään tavalla puuttunut naispapin tekemään väistymispäätökseen ja kehottanut häntä jäämään. Toistan vielä: kyseinen miespappi olisi väistänyt, ellei naispappi olisi ehtinyt väistää ensin.
Mutta nainen tuli oikealta!
Lehtitietojen mukaan esimies ei saanut tilanteessa suutaan auki, joten tuskinpa hän ketään käski väistämään...
Lehtitietojen mukaan - ja niiden varassahan tässä ollaan - vieraileva miespappi sinänsä kyllä tarjoutui väistämään - mutta kuinka realistista on, että 10 minuuttia ennen messun alkua saarnaaja väistää? Nainen oli ehtoollisavustaja - hänen on tehtävän ja kokonaisuuden kannalta paljon helpompi väistää, minkä hän tekikin - ja edelleen lehtitietojen mukaan - omasta ratkaisustaan.
Muutenkaan tietosi yleisestä käytännöstä ei ole aivan oikeat. Joskus väistäjä on ollut nainen, joskus mies.
Tasapuolinenhan käytäntö ei ole.
Naisen on väistettävä, koska hän on nainen. Naispapin oletetaan tähän käytäntöön suostuvan. Esimies ei periaatteessa saisi naispappia väistämiseen käskeä, sillä nainen voisi vaatia perusteluja moiselle toiminnalle eikä perusteena olisi muuta kuin hänen naissukupuolensa - johon hän toki on syytön.
Tilanteen sanelemat rakenteet tietenkin johtavat siihen, ettei valinnanvaraa realistisesti ole. Jos nainen yllättävässä tilanteessa kieltäytyy väistämästä, pidetään häntä pian sopeutumattomana ja joustamattomana. Joustaminenhan on nimenomaan hänen velvollisuutensa, ei miespapin?
Ihme, että käytäntö on 20 vuotta edes jotenkuten toiminut.
Et taida tietää, mistä puhut. Esille tulevat totta kai tilanteet, joissa nainen on väistänyt, koska nainen kokee joutuneensa väistämään.
Mutta ei se todellakaan koko totuus ole. Niitäkin tilanteita on, joissa mies väistää - mutta niillä ei ole uutisarvoa - tai ei ole ollut ennen Rankista. Rankinen on mies, hän väisti, ja nyt häntä syytetään tehtävien laiminlyönnistä.
Tiedän tapauksia, joissa miespappi on väistänyt. Nainen on hoitanut messun, mies on väistänyt, ja avustajaksi on otettu joku muu.
Mutta jos miehen väistämistä aletaan pitää työstä kieltäytymisenä, niin vaikeapa siinä on enää väistää...