Jeesus ennusti Paavalin työt:
Matt 13:24 Toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on verrattava mieheen, joka kylvi hyvän siemenen peltoonsa.
25 Mutta ihmisten nukkuessa hänen vihamiehensä(Paavali) tuli ja kylvi lustetta nisun sekaan ja meni pois.
26 Ja kun laiho kasvoi ja teki hedelmää, silloin lustekin tuli näkyviin.
27 Niin perheenisännän palvelijat tulivat ja sanoivat hänelle: 'Herra, etkö kylvänyt peltoosi hyvää siementä? Mistä siihen sitten on tullut lustetta?'
28 Hän sanoi heille: 'Sen on vihamies tehnyt'. Niin palvelijat sanoivat hänelle: 'Tahdotko, että menemme ja kokoamme sen?'
29 Mutta hän sanoi: 'En, ettette lustetta kootessanne nyhtäisi sen mukana nisuakin.
30 Antakaa molempain kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti; ja elonaikana minä sanon leikkuumiehille: Kootkaa ensin luste ja sitokaa se kimppuihin poltettavaksi, mutta nisu korjatkaa minun aittaani.'"
Kun Jeesus saarnasi rakkautta ja anteeksiantoa, niin Paavali saarnasi vihaa vähemmistöjä esim homoja kohtaan.
Jeesus varoitti anti-kristuksen tulosta, mutta kovakorvaiset eivät häntä halua ymmärtää.
23 "Jos joku silloin sanoo teille: 'Täällä on Messias', tai: 'Messias on tuolla', älkää uskoko. (HUOM: Damaskoksen tiellä)
24 Sillä vääriä messiaita ja vääriä profeettoja ilmaantuu, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että he johtavat, jos mahdollista, valitutkin harhaan.
Paavalin(anti-kristus) palvojat ovatkin itse loppusijoituspaikkansa valinneet, koska eivät halua luopua vihastaan.
Matt 13:24 Toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on verrattava mieheen, joka kylvi hyvän siemenen peltoonsa.
25 Mutta ihmisten nukkuessa hänen vihamiehensä(Paavali) tuli ja kylvi lustetta nisun sekaan ja meni pois.
26 Ja kun laiho kasvoi ja teki hedelmää, silloin lustekin tuli näkyviin.
27 Niin perheenisännän palvelijat tulivat ja sanoivat hänelle: 'Herra, etkö kylvänyt peltoosi hyvää siementä? Mistä siihen sitten on tullut lustetta?'
28 Hän sanoi heille: 'Sen on vihamies tehnyt'. Niin palvelijat sanoivat hänelle: 'Tahdotko, että menemme ja kokoamme sen?'
29 Mutta hän sanoi: 'En, ettette lustetta kootessanne nyhtäisi sen mukana nisuakin.
30 Antakaa molempain kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti; ja elonaikana minä sanon leikkuumiehille: Kootkaa ensin luste ja sitokaa se kimppuihin poltettavaksi, mutta nisu korjatkaa minun aittaani.'"
Kun Jeesus saarnasi rakkautta ja anteeksiantoa, niin Paavali saarnasi vihaa vähemmistöjä esim homoja kohtaan.
Jeesus varoitti anti-kristuksen tulosta, mutta kovakorvaiset eivät häntä halua ymmärtää.
23 "Jos joku silloin sanoo teille: 'Täällä on Messias', tai: 'Messias on tuolla', älkää uskoko. (HUOM: Damaskoksen tiellä)
24 Sillä vääriä messiaita ja vääriä profeettoja ilmaantuu, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että he johtavat, jos mahdollista, valitutkin harhaan.
Paavalin(anti-kristus) palvojat ovatkin itse loppusijoituspaikkansa valinneet, koska eivät halua luopua vihastaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jeesushan itse ilmestyi Paavalille ja kehoitti
tätä kirjoittamaan Gal 1:12.
Tuo profetia:
24 Sillä vääriä messiaita ja vääriä profeettoja ilmaantuu, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että he johtavat, jos mahdollista, valitutkin harhaan"
koskee Muhammedia!!!!
Nimenomaan Jeesus varoitti vääristä messiaista jotka muka ilmestyisivät. Raksuttaako??? Kun Paavali väitti Kristuksen ilmestyneen hänelle, on se nimenomaan se valhe, josta Jeesus moneen, moneen kertaan varoitti.
Sitä paitsi, Muhammed ei tehnyt ihmetekoja joista Jeesus sanoi meidän lopun ajan väärät profeetat tunnistavan. Paavali sen sijaan juuri pöyhkeili sillä, että hänen kauttaan oli ihmeitä ja merkkejä tapahtunut! (2Kor.12:12)
miksi ajattelet noiden Jeesuksen sanojen tarkoittavan Paavalia?
Hän on ensimmäinen joka on väittänyt nähneensä Jeesuksen tämän kuoleman jälkeen ja onnistunnut johtamaan jopa valitut harhaan, aivan kuten Jeesus ennustikin.
Seuraavana siinä onnistui Johannes ilmestyskirjailija.
Kumpikin on lisäillyt Jeesuksen rakkauden ja anteeksiannon sanomaan kaikkea omaa skeidaansa.
Paavali vihasi naisia ja erilaisia, kun Jeesus ja nykyaika ymmärtää ettei heitä tarvitse vihata.
Ja Johannes muutti Jeesuksen rakkauden Jumalan takaisin vanhantestamentin julmaksi kostaja Jumalaksi joka tuhoaa kaikki erilaiset.
"Hän on ensimmäinen joka on väittänyt nähneensä Jeesuksen tämän kuoleman jälkeen ..."
Kertoisitko hiukan raamatun paikkaa ja vielä "avaisit" hiukan mitä tarkoitat tuolla.
Ennenkaikkea vastaisit että miksi tämä tarkoittaa väittämääsi.
"Paavali vihasi naisia ja erilaisia, kun Jeesus ja nykyaika ymmärtää ettei heitä tarvitse vihata. "
Missä noin sanotaan että vihasi?
"Ja Johannes muutti Jeesuksen rakkauden Jumalan takaisin vanhantestamentin julmaksi kostaja Jumalaksi joka tuhoaa kaikki erilaiset."
Haluaisitko hiukan "avata" tuotakin?
Tuntuuko sinusta että Jeesus ei "allekirjoittaisi" esim Ilmestyskirjan tekstiä?
1. Kuka/mikä todistaa että Paavali todella näki Jeesuksen. Vastaus: Ei mikään, joten hän menee yksi yhteen Jeesuksen ennustuksen kanssa.
2. Mikä oli Paavalin vaimon nimi, en nyt millään kykenen muistamaan.
3. Kertoisitko miten ilmestyskirjan tuho toimisi yhtään paremmin kuin vedenpaisumuksen tuho?
(tiedän että et halua ymmärtää tätä kysymystä, mutta yritä edes.)
asennevamma?
"(tiedän että et halua ymmärtää tätä kysymystä, mutta yritä edes.)"
Noh tuosta kommentistasi huolimatta yritän suhtautua sinuun asiallisesti.
Et kertonut vielä mihin perustat väitteesi että Paavali vihasi erilaisia ja naisia.
"1. Kuka/mikä todistaa että Paavali todella näki Jeesuksen. Vastaus: Ei mikään, joten hän menee yksi yhteen Jeesuksen ennustuksen kanssa. "
Tuo väite on aika hatara, ellei siihen ennalta usko. Kertoisitko kohdan missä Paavali sanoo nähneensä Jeesuksen niin tutkitaan sitä. Ok?
"2. Mikä oli Paavalin vaimon nimi, en nyt millään kykenen muistamaan. "
Miten tuo kertoo väitteesi puolesta?
"3. Kertoisitko miten ilmestyskirjan tuho toimisi yhtään paremmin kuin vedenpaisumuksen tuho?"
Ilmestyskirjan ja vedenpaisumuksen vertaaminen on hiukan yllättävä veto. En muista koskaan kenenkään verranneen näitä.
Ilmestyskirja kertoo lopusta, tavallaan loppuratkaisu annettuna ennakkoon. Vedenpaisumus taas ei.
Voisitko edes yrittää keskustella kunnolla, eli vaikka vähän vaivautua vääntämään rautalankaa tyhmälle.
1. Gal 1:12 Enhän minä ole sitä ihmisiltä saanutkaan, eikä kukaan ole sitä minulle opettanut, vaan sain sen, kun Jeesus Kristus ilmestyi minulle.
-Eli Jeesus varoitti juuri Paavalin kaltaisista henkilöistä jotka puhuvat Jeesuksen nimissä.
-Ja kuten aijemmin on jo todettu, Paavali ei kirjeissään kertaakaan siteeraa Jeesusta.
2. 1. Tim. 2:12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
-Paavali oli selvästikkin niin iljettävä mies että hän ei saanut itselleen vaimoa.
3. Kertoisitko miten ilmestyskirjan tuho toimisi yhtään paremmin kuin vedenpaisumuksen tuho?
Jännittävää että tuossa Galatalaiskirjeen luvussa Paavali nimenomaan kertoo samasta asiasta minkä sanot Jeesuksen sanoneen Paavalista: Toisenlainen evankeliumi.
Miksi teet tyhjäksi Paavalin sanat "...enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut."
Viha? Kerroit Paavalin vihanneen naisia yms.
Mitä olet mieltä Gal 3:27 -28
"27. Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.
28. Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa. "
Onko näissä jotain ristiriitaa?
Miksi koet että tuo antamasi raamatunpaikka kertoisi vihasta?
"3. Kertoisitko miten ilmestyskirjan tuho toimisi yhtään paremmin kuin vedenpaisumuksen tuho?"
Vedenpaisumuksen "suunnitelmassa" oli pelastaa Noan (& co) henget ja antaa niiden jatkaa elämäänsä.
Ilmestyskirjan tuho on loppu.