Kirjoittelen taas välillä tänne, toivottavasti keskustelu on hieman harmonistunut sitten viime näkemän :) Palstan aihe on sydäntäni lähellä, mutta en pidä ilkeilystä.
Niin, siis se kysymys, miten on avio/avokumppanin omaavat feministit, mistä olette löytäneet feminismiä kannattavan miehen? Oman kokemukseni mukaan sellaisia ei ole kovin tiheässä, vaikkakin olen tutustunut muutamiin. Antakaa hyviä vinkkejä mistä kannattaa haeskella ;)
Niin, siis se kysymys, miten on avio/avokumppanin omaavat feministit, mistä olette löytäneet feminismiä kannattavan miehen? Oman kokemukseni mukaan sellaisia ei ole kovin tiheässä, vaikkakin olen tutustunut muutamiin. Antakaa hyviä vinkkejä mistä kannattaa haeskella ;)
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ihan vilpittömästi, miksi sen miehen pitäisi kannattaa feminismiä? Eikö se hedelmällinen keskustelu synny juuri niissä olosuhteissa, joissa voidaan vääntää kättä elämän "peruskysymyksistä", kuten feminismi vs. moniarvoisuus.
Jos tapaat kiinnostavan, intellektuellin ja parhaassa tapauksessa vielä hyväpeppuisen miehen, jonka kanssa noin muutoin synkkaa, missä vaiheessa tämä kohtalokas kysymys kandidaatin ajattelumaailmasta on syytä esittää?
kannattavan miehen, koska feminismi pyrkii naisten aseman parantamisen kautta tasa-arvoon (kuten ehkä jo tiesitkin) ja minä haluan miehen joka arvostaa naisia samalla tavalla kuin miehiäkin. En minulla ole mitään kiinnostusta vääntää kättä tärkeimmistä perusarvoista. Minusta niissä täytyy pariskunnan olla samalla kannalla. Enkä usko, että minulla voisi synkata jonkun kanssa, joka ei usko tasa-arvoon, vaikka hänellä olisi millainen takapuoli. En muutenkaan pidä ulkonäköseikkoja kovin tärkeinä, vaikka toki jokaisella on oma makunsa siinä kuka viehättää. Toki kiinnostava ja intellektuelli on hyvä olla ;) Eikä kysymystä feminismin kannattamisesta tarvitse esittää ollenkaan, sen huomaa aika pian kysymättäkin.
...lukevinani, että samalla kannalla oleminen on sinun mielestäsi nimen omaan sitä, että on samalla kannalla sinun kanssasi?
Kuitenkin ihmisten välisissä suhteissa, olivatpa ne sitten parisuhteita, kaupankäyntiä tai politiikkaa, joudutaan tavan tapaa tekemään tiettyjä kompromisseja.
kompromisseja monissa asioissa, mutta minusta ei kuitenkaan omista perusarvoista voi tinkiä. Kyllä pariskunnalla on hyvä olla samanlainen arvomaailma. On ihan luonnollista etsiä kumppania, jolla on samat arvot, varmaan useimmat haluavat sellaisen kumppanin.
Mutta jos pyrkimys naisten ylivaltaan on sinulle keskeinen arvo, josta et voi tinkiä, en voi muuta kuin toivottaa sinulle onnea etsinnässäsi. Sitä tulet tarvitsemaan.
Etkö osaa lukea? Juurihan totesin feminismin pyrkivän tasa-arvoon. Ja luulisi sinun sen jo muutenkin tietävän, kun kerran kirjoittelet tälle palstalle. Yritä nyt ainakin perusasiat opetella aiheesta.
...on ollut jo iät ja ajat. Valtakunnassamme naisilla ja miehillä on täysin samat velvollisuudet, oikeudet ja mahdollisuudet. (No, naistehan ei tarvitse linnatuomion uhalla antaa 6-12kk elämästään valtiolle, mutta sivuutettakoon tuo tällä kertaa). Itsekin totesit, että feminismi pyrkii naisten aseman parantamiseen. Kun tasa-arvo kerran on jo, tuo tarkoittaa naisten ylivaltaa.
Suomessa, eikä tietääkseni missään muuallakaan. Ilmeisesti sinulla on erilainen käsitys siitä, mitä tasa-arvo tarkoittaa, kuin minulla. Naisilla on Suomessa aivan eri velvolliuudet, oikeudet ja varsinkin mahdollisuudet kuin miehillä. Luulin tämän olevan jo kaikkien tiedossa, mutta aina löytyy tietämättömiä. Vai oletko sinä joku provoilija...
...vähän laiskalla päällä, joten pyydän pikku palvelusta:
http://www.finlex.fi/fi/
Olisitko kiltti, ja hakisitko tuolta ne lait ja asetukset, joissa naisille on määrätty eri velvollisuudet kuin miehille.
Kerrotko myös vähän enemmän noista eri velvollisuuksista, oikeuksista ja mahdollisuuksista?
mutta toteutus mättää pahasti. Epäilen, että tiedät nuo asiat itsekin, et vain ole käytännön tasa-arvon kannalla. Minä en ole kiinnostunut jauhamaan tästä enempää, ei liity mitenkään aloitukseeni.
"feminismi pyrkii naisten aseman parantamisen kautta tasa-arvoon"
Kerropa jotain missä tarvittaisiin naisen aseman parantamista?
Minulta itseltäni löytyy kyllä hurja lista jossa miesten asemaa pitäisi parantaa.
"Enkä usko, että minulla voisi synkata jonkun kanssa, joka ei usko tasa-arvoon"
Jos noin on, älä hanki feministimiestä. Hän ei usko tasa-arvoon.
...on tosiaan sellainen ominaisuus, että oksat saattavat lähteä kasvamaan minne tahansa.
Ymmärrän kyllä hyvin, että "et ole kiinnostunut jauhamaan tästä enempää".
Vielä kerrn kuitenkin, onnea valitsemallasi tiellä.
Feminismi tähtää tasa-arvoon ja siihen, että naisia pidettäisiin yhtä arvokkaita ja kyvykkäinä ihmisinä kuin miehiä. Siinä EI siis tähdätä naisten ylivaltaan. Oma mieheni ajattelee feministisesti. Hän on itsevarma, miehekäs suomalainen mies.
täynnä naisiin kohdistuvia ennakkoluuloja. Lasikatto on vieläkin olemassa.
Ei oppi ojaan kaada.
Edellisen kirjoittja ei sentään fiksuna ihmisenä ruvennut tarjoamaan näitä patriarkaati-hyvävelikerho-lasikatto-salaliittotorioita.
Sinäkin olet niitä,jotka on aivopestyjä uskomaan tuohon. Et ole siis vielä valaistunut asian OIKEASTA laidasta.
Sanoppas, missä asiassa naista ei pidetä yhtä arvokkaana kuin miestä?
Ja sitten mieti, missä asioissa nainen nähdään ylempiarvoisen kuin mies?
Ja ei millään pahalla, mutta mies joka ajattelee feministisesti, on tossun alla oleva idiotti nössö, ei todellakaan miehekäs suomalainen mies.
...se nyt on ihan selvää, että naiset ja miehet sinällään ovat ihan yhtä kyvykkäitä ja arvokkaita. Kahden kummastakin sukupuolesta satunnaisesti poimitun edustajan välillä se voi toki mennä kummin päin vain. Feminismin ajama "tasa-arrvo" kuitenkin toteutunee vasta, kun nainen saa astua jonon ohi tilanteessa kuin tilanteessa.
VAAN NAISTEN YLIPUHUMA,FEMINISTI TYYPPISTEN NAISTEN MIELYTTÄMÄÄN JA MIELISTELYYN INNOSTUNUT TOSSUKKA JA MIEHEN IRVIKUVA.
Jos ette usko, niin oma häpeänne. Mikä sitten on miehekäs mies?
Jos joku kieltäytyisi tekemään hänelle määrättyjä ja työsopimukseen kirjattuja töitä siitä syystä, että samassa työvuorossa on mies (kuka tahansa mies, eikä esim. joku, kenen kanssa kieltäytyjällä on pahoja henkilötason ongelmia), niin totta kai hän saisi potkut ja se olisi oikein. Jostain syystä Suomen valtionkirkko ei kuitenkaan näytä nokialaista niile miehille, joiden niskuroinnin syynä on työskentely naisten kanssa.
Opettele kirjoittamaan...
Uskon, että jokaisella on suurin piirtein samanlainen käsitys miehisestä miehestä (näyttää mieheltä, tekee miesten juttuja jne.), mutta ainoa ristiriita miehisen miehen määrittelyssä feministeillä ja miehillä itsellään, on suhtautuminen feministeihin.
Itse, feminismin vastustajana ja ITSEÄNI TERVEELLÄ TAVALLA KUNNIOITTAVANA miehenä olen sitä mieltä että miehinen mies ei kannata feminismiä. Hän on raukka, joka on naisen tossun alla. Piste.
Mitäs nää miesten jutut on ja miltä mies sitten näyttää mielestäsi? Oma mieheni on aika äijämäisen näköinen ja vahva sekä fyysisesti että henkisesti. Lisäksi hän tekee asioita, joita yleisesti pidetään miehekkäinä ja jakaa silti käsitykseni sukupuolten välisen tasa-arvon tärkeydestä.
Miksi muuten vastustat feminismiä? Onko se väärin, jos naisilla on asiat yhtä hyvin kuin miehillä?
"Onko se väärin, jos naisilla on asiat yhtä hyvin kuin miehillä? "
Ei tosiaankaan ole, noinhan sen pitää mennä.
Se vaan kun feminismi ei suinkaan tyydy saamaan naisen asemaa vain miehen tasolle. Miksi hemmetissä tyytyisi kun on parempaakin tarjolla?
Olen niin monella palstalla tästä kuohunnut,mutta toistetaan edelleen:
Naisella menee paljon paremmin kuin miehellä nykyajan Suomessa. Jos vähän avaat silmiäsi,huomaat kyllä totuuden.
Jos nyt oikein kärjistetään, naisen ei ole pakko tehdä oikeastaan mitään. Ei oikeastaan miehenkään muutakuin, että paras nuoruusvuosi pilataan pakollisella armeijalla/sivarilla/aseettomallapalveluksella/vankilalla.
Feminismin päätavoite on kääntää perinteiset sukupuoliroolit(nainen hoitaa lasta, mies luo uraa) päinvastoin, jolloin seuraa vain sekasortoa. Naiselta feminismin ymmärtää, koska heidän pintansa alla kuohuaa tahto olla mies. Oikea nainen ei ole feministi.
Mutta se,että mies kannattaa feminismiä, on käsittämätöntä. Tietenkin jos tämä mies haluaa olla nainen, mihin feministit tähtäävät. Vaikka ovat heti innoissaan haukkumassa miestä munattomaksi neitiluuseriksi jos miehessä esiintyy MITÄÄN naisellista. Mies tekee siis karhunpalveluksen femakoille, jos tuo nyt on se oikea termi, en ole aivan varma..
Se miten minä feminismin käsitän tarkoittaa juuri tuota tasa-arvoa. Minulle ja monelle muulle feminismi tarkoittaa sitä.
Määritelmäsi mukaan en ole oikea nainen siis. Aika mielenkiintoista.
...muodon vaiko sisällön kanssa? Ilmeisen älykkäänä jatarkkakatseisena henkilönä voit esittää korjausehdotuksia. En pahastu.
...räikeä epäkohta tässä uskonnon ja kirkon hallitsemassa yhteiskunnassa.
Ei sikäli niin vaarallista, mutta syö uskottavuutta. Vähän tarkkuutta siis lisää.
esimerkiksi minä en ole oikea nainen, koska haluan luoda uraa. Ja siinä ilmeisesti on jotain vikaa, että minun lisäkseni myös mieheni hoitaa vauvaamme? Mistäs saakka sinä olet saanut määritellä, mitä oikea nainen haluaa tehdä? Ihan tiedoksi vain, se, että pillustani tulee vauvoja, ei heikennä haluani myös pärjätä kodin ulkopuolella, ansaita rahaa ja menestyä. Johan kivikaudelta saakka nainen on tehnyt jatkuvasti muutakin työtä, kuin hyysännyt kakaroita. Kiitos vain naiseuden määritelmästäsi, mutta en ole koskaan haluunut olla mies enkä ole itsäni sellaiseksi tuntenut. Ja kyllä sori vain miehen pitää myös hoitaa lapsiaan, onhan isyys myös hoivaamista ja huolehtimista muullakin tavalla, kuin rahalla. Minusta mies, jonka mielestä hänen ei sovi olla lapsistaan vaikka ihan päävastuussa esim. äidin äitiysloman jälkeen, ei ansaitse lapsia ollenkaan ja on kukkoileva paskianen, joka luulee itsestään vähän liikaa. Voi voi, mahtaa maailma kaatua, jos isukki joutuu itse alulle panemiaan lapsia vaikka kokonaisen vuoden hoitamaan, kun äiti käy töissä. Kun isukin pitää elää siinä satumaailmassa, jossa naisen genetiikka estää "oikeaa" naista haluamasta omaakin uraa.
Oletko koskaan ajatellut, että naisilla ei todellakaan mene kovin hyvin, jos sinunkaltaisesi neropatit ensin sanelevat, mikä kuuluu naisena olemiseen, ja sitten leimaavat sen tossun alla olemiseksi - sitähän se on, päätellen siitä, mitä sanotaan, jos mies joutuu niitä asioita tekemään. Miksi luulet naisen haluavan olla tossun alla, jos mieskään ei halua olla?
Vähän vaikuttaa siltä, ett sä et o lähiaikoin saanu pesää, ku oot niin naiskielteinen. Hei, naiset o ihanii!
"Se miten minä feminismin käsitän tarkoittaa juuri tuota tasa-arvoa."
Sehän tarkoittaa siis sitä että feminismin pitäisi nyt jarruttaa naisten aseman parantamisessa ja alkaa keskittyä EDES VÄLILLÄ miehiin.
Oletko tosiaan niin tyhmä, että luulet että naisella menee huonommin kuin miehellä? Pistetäänkö oikein kisa, kumpi voi listata enenmmän omaan sukupuoleensa liittyviä 2000-luvun negatiivisia asenteita?
Minä en rupea ketään arvostelemaan että kuka luo uraa ja kuka ei, minusta se on vaan meille miehille loukkaavaa ja nöyryyttävää kuinka alas meidät on poljettu.
"Voi voi, mahtaa maailma kaatua, jos isukki joutuu itse alulle panemiaan lapsia vaikka kokonaisen vuoden hoitamaan, kun äiti käy töissä."
- Se vaan että tuokin pyörii täysin naisen ehdoilla. Jos mies haluaa olla lähellä lastaan, femmarit keksivät vaikka perseestä syyn mistä hakea yksinhuoltajuutta ja vielä lähestymiskieltoa.
Jos taas ei ole lähellä lastaan (mikä on huono homma) niin haukutaan paskaksi isäksi (mitä se tietenkin on).
Tuossa feministien sisäinen ristiriita.
Ovathan ne ihania. Kyllähän minä nyt naisista enemmän pidän kuin miehistä.
Mutta kohtuus kaikessa. En halua olla tossun alla. Toivottavasti et sinäkään.
Noita typoja on alkanut esiintyä viime aikoina, eikä vika taida olla pelkästään näppiksessä. Pitää vain koettaa elää asian kanssa.
että et tajua tasa-arvon vaativan myös ylläpitävää toimintaa ja liittyvän lakien lisäksi kiinteästi asenteisiin? Kuka on sitä paitsi sanonut, että en puolustaisi myös miesten oikeuksia? On esim. väärin, että vain miesten on suoritettava asevelvollisuus - se pitäisi laajentaa koskemaan koko kansaa. Se puoli vuotta tai vuosi ei ole mikään ylivoimainen suoritus kuin muutamille mutta kasvattaa monella tavalla.
Suurimmat naisia syrjivät tasa-arvo -ongelmat ovat jossain määrin pinnan alla, mutta kuitenkin selvästi havaittavissa. Niitä ovat esim. naisten dissaaminen joillain aloilla ja joissain työyhteisöissä ja joittenkin työnantajien haluttomuus ottaa töihin äitejä tai potentiaalisia tulevia äitejä (=naisia). Lisäksi naisiin kohdistuvat ulkonäköpaineet ovat täysin kohtuuttomia, ja niinpä o moni nuori tyttö kamppailee syömishäiriöitten ja vääristyneen kehokuvan kanssa. Lisäksi seksuaalinen turvattomuus on aina lähtökohtaisesti naisten ongelma ja se on lisääntynyt maassamme - "kulttuurinrikastamisen" mutta myös lähinnä pornosta hankitun seksikäsityksen myötä.
internetin keskustelupalstoilta. tälläkin palstalla pyörii pääasiassa hyviä miehiä, jostain syystä feministejä ei vastaavasti näytä kiinnostavan feminismistä keskustelu. liekö ilmastonmuutoksella osuutta ilmiöön, el nino karkottanut femmarit muille laitumille?
minäkään en pidä ilkeilystä, etenkin jos se kohdistuu omaan itseen. satiiri, sarkasmi ja ironia toisaalta voi paljastaa jotain pinnan olevia yllätyksellisiä totuuksia tai ainakin antaa pohdinnan aihetta muuttaa totunnaisia ajatuskulkujaan. sikäli ei siis kannata lukea kaikkea palstalle kirjoitettua sanasta sanaan, vaan muodostaa assosiaatioita koko viestin rivien välistä pilkottaville kysymyksille ja abstrahoida sen mukaan semanttisessa käsiteavaruudessa.
liikkuu enemmänkin aika outoja tyyppejä (siis miehiä), mieluummin tapaan miehiä ihan live-elämässä :)
se ei ole :D vaan tuurilla törmätty. On kuulemma harvinaista löytää mies joka kannattaa tasa-arvoa ja arvostaa naisia yksilöinä, mutta jolle käy hyvin myös se ns. perinteinen perhemalli jossa mies tuo rahan taloon ja vaimo hoitaa lapset :D tuolla älyllä ja ymmärryksellä varustettua yksilöä en ole toista tavannut koskaan. Täytyy vain kiitellä hyvää tuuria ja mikä se ikinä olikaan mikä sen sai rakastumaan juuri minuun.
Täytyy kyllä mainita että keskitasoa koulutetummasta perheestä, suurkaupungeissa asuneesta ja paljon matkustellusta sellaisesta löytää ilmeisesti kehittyneemmän yksilön kuin lähikapakasta :D anteeksi herja.
***
Hienoa, että olet löytänyt sopivan kumppanin. Minä en ole vielä törmännyt siihen itselleni sopivaan. Kapakoista en yleensä kumppania etsikään. Tähän asti olen lähinnä tapaillut sattumalta elämääni osuneita hyviä tyyppejä. Mutta kun niitä ei ole vapaana paljonkaan...
Kivahan se on olla sinkkunakin, mutta toisaalta olisi hienoa löytää ihana mies, jonka kanssa on samalla aaltopituudella :)
taitaa olla nykypäivänä täysin tuuripeliä... ystävä kyllä löysi tähän saakka hyvältä vaikuttaneen miehen ihan täältä suomi24-treffien kautta, mene ja tajua :D
Kiitämme onnitteluista, juhlimme pian viisivuotishääpäiväämme.
***
Ihmeellistä että löytyi täältä! Enpä ole edes ajatellut, että voisi kokeilla. Mutta ihania ihmisiä voi tietysti olla missä tahansa kun niikseen tulee :)
naisen pyllyä ja jalkoväliä haluaisin nuuskia ja tutkia.. missä nää naiset viipyy? ei mullakaa kyllä housuja ole..
jos on löytyäkseen.
Ei parisuhdetta määritellä tasa-arvon, feminismin tai poliittisten suuntausten perusteella. On todella harvinaista mikäli kaksi parisuhteeseen ajautunutta ihmistä ajattelisi asioista samalla tavalla ja olisi yhtä vahvoja. Liika samanlaisuus on suhteen tuho. Erilaisuudet täydentävät, siitä kai se johtuu ja osa liittyy luonnon valintaan.
vinkkejä, jos tietää jonkun tavan tai paikan miten ja missä tapaa samanhenkisiä miehiä. Tottakai se lopulta on aina yksilöiden välinen asia. Ja kyllä ainakin minulle samat arvot ovat hyvin tärkeitä, enkä missään nimessä halua vaan ajautua parisuhteeseen jonkun aivan eri tavalla ajattelevan kanssa. Ei muuten tarvitse tietenkään olla samanlainen kuin arvomaailmaltaan, miksi pitäisi. En minä aloituksessani sanonut, että toisen pitää olla minun kopioni.
Yleensä naiset pyytävät keinoa siihen miten he voisivat muuttaa miehen. Etkö ole ajatellut tällaista tasa-arvoa ajavaa keinoa?
itseään, toisen muuttaminen ei ole perimmältään mahdollista. Muutoksen tulee lähteä ihmisestä itsestään. Toki olen sitä mieltä, että lasten kasvatuksessa tulisi ehdottomasti kiinnittää huomiota oikeaan arvomaailmaan, mutta se on jo kokonaan toinen kysymys, aikuiset taas ovat jo muodostaneet käsityksensä. Minä henkilökohtaisesti en ole kiinnostunut sellaisista ihmisistä, joita minulla olisi tarve muuttaa. Minusta on hyvä olla niiden kanssa, jotka ovat omantyylisiä jo valmiiksi.
"Minusta on hyvä olla niiden kanssa, jotka ovat omantyylisiä jo valmiiksi."
Ei ole ihme jos et löydä miesystävää, nimittäin aidosti feminismiin positiivisesti suhtautuvia miehiä on vähän tarjolla. Itse taas en välitä ihmisistä jotka eivät anna vastusta ja ovat jopa vastoin omaa mieltänsä samaa mieltä tai sitten eivät muodosta omia mielipiteitä. Myöskään miellyttäjät eivät systytä. Mielestäni eri tavalla ajattelevat ihmiset ovat rikkaus. Hörhöjä tai muuten pimeitä en erityisemmin kaipaa. Asiallisia mielipiteitä, poikkesivatpa ne omistani, kuuntelen mielelläni. Eikö myös se, että hyväksyy erilaisuuden ole ennemminkin hyvä kuin huono juttu.
http://www.profeministimiehet.net/
Monet heistä vain eivät taida oikein ...välittää... naisista. Ymmärtänet, mitä tarkoitan.
Pro-f-mies on ymmärtänyt elämän syvimmän olemuksen.
nuorena ja opettanut tavoille.
...että eräät ovat löytäneet montakin... :-)
Jöriksen mukaan hommassa on tietysti aina riskinsä - idioottia ei kuulemma aina tunnista, ennen kuin se vetää housut jalkaansa ja lähtee kotiin... Elämä on.
Missäs Nari-setä on viime aikoina piileskellyt?
Analyyttisiä tekstejäsi on ollut suorastaan ikävä, huomasin toki pari aloitustasi listalta, pitääpä tutkia tarkemmin..
Ketjujen aloitukseen liittyen.. Mies feministinä on näin "sivusta seuraajan" näkökulmasta kyllä kovin vieras ajatus. Miksi tasa- tai moniarvoisuutta kunnioittava mies pitäisi yksioikoisesti nimetä feministiksi.
Sillä periaatteella meilläkin tällä hetkellä alakerrassa jotain hemmetin samurai-leffaa tuijottava puoliso olisi feministi. Estä ja varjele (sitaatti Esa Kerolta).
Jos minun ei-feministisenä naisena pitäisi tunnustaa rakastuneeni feministimieheen ja eläneeni sen nössön kanssa lähes koko aikuisikäni, hakeutuisin hoitoon.
Kyllä miehen pitää olla mies, vaikka parisuhde olisi kuinka tasa-arvoinen. Välillä eukko on hyvä panna ojennukseen, vastavuoroisesti myös toisin päin.
Tulta ja tappuraa, säpinää ja kipinää, siinä parhaat parisuhdelääkkeet.
...tehtyä.
Feminismin höttöydet on tullut jo sen verran moneen kertaan aukottomasti todetuksi, ettei ole senkään vuoksi jaksanut kirjoitella taas.
Eiköhän se oikea tasa-arvo nouse jostain muusta kuin sukupuolten polarisoinnista.