Palstan silminnäkijät, näiden tuttavat, ystävät ja muut faktatietojen välittäjät puhuvat muoti-ilmiöstä. He eivät katso tai kuuntele uutisia eivätkä lue sanomalehtiä - media suoltaa heidän mielestään pääasiassa vain USA:n vastaista propagandaa
Katsotaanpa millaista "propagandaa" Hesari tänään levittää (s.D4)
RAUHARINTAMA LAAJENEE
Anna-Stina Nykänen
"Keski-ikäiset ja keskiluokkaiset ihmiset ovat nyt Suomessa lähteneet mukaan rauhanmarsseille. Se on uutta. Heitä ei ole yleensä saatu globalisaation vastaisiin mielenosoituksiin - ei vaikka he kokisivat maailmantalouden mekanismien oikullisuuden, vaikkapa pelätessään työpaikkojensa puolesta.
Rauhanliike tarjoaa nyt mahdollisuuden ilmaista näkemyksenä paitsi sodan oikeutuksesta myös nykyisestä maailmanmenosta ja kehityssuunnasta.
Kosovon sota, Ruandan kansanmurha tai Tsetsenian taistelut eivät saaneet kansaa kadulle, vaikka rauhanliikkeen ydinjoukko niitäkin vastaan kamppaili. Joukkoliike syntyy vasta silloin, kun kansa tulkitsee tilanteen olevan uhka koko maailman järjestykselle,"
sanoo Tapio Litmanen.
(Tapio Litmanen = artikkelin tekijän haastattelema Jyväskylän yliopiston tutkija )
Katsotaanpa millaista "propagandaa" Hesari tänään levittää (s.D4)
RAUHARINTAMA LAAJENEE
Anna-Stina Nykänen
"Keski-ikäiset ja keskiluokkaiset ihmiset ovat nyt Suomessa lähteneet mukaan rauhanmarsseille. Se on uutta. Heitä ei ole yleensä saatu globalisaation vastaisiin mielenosoituksiin - ei vaikka he kokisivat maailmantalouden mekanismien oikullisuuden, vaikkapa pelätessään työpaikkojensa puolesta.
Rauhanliike tarjoaa nyt mahdollisuuden ilmaista näkemyksenä paitsi sodan oikeutuksesta myös nykyisestä maailmanmenosta ja kehityssuunnasta.
Kosovon sota, Ruandan kansanmurha tai Tsetsenian taistelut eivät saaneet kansaa kadulle, vaikka rauhanliikkeen ydinjoukko niitäkin vastaan kamppaili. Joukkoliike syntyy vasta silloin, kun kansa tulkitsee tilanteen olevan uhka koko maailman järjestykselle,"
sanoo Tapio Litmanen.
(Tapio Litmanen = artikkelin tekijän haastattelema Jyväskylän yliopiston tutkija )
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hän yrittää käyttää mediaa omiin tarkoituksiinsa eli lietsoa kansaa USA:ta vastaan.
kerroin, että noin "tosiasiatietojen" levittäjä ajattelee. Meinasitko että kertaus on opintojen äiti - vai halusitko jostain muusta syystä todistaa tuon väitteeni oikeaksi
Kun pääjärjestäjien nimi on "Eiiskuairakiin", voi todeta nimen tässä vaiheessa vanhentuneeksi.
Totta kai jokainen järjissään oleva ihminen tuntee huolta sekä viattomien irakilaisten( siis ei Saddammin klaaniin kuuluvien) turvallisuuden että koko maailmanrauhan puolesta.
On vain niin, että ihmiskunnan pitäisi kyetä kehittämään tehokkaampia vaikutuskeinoja kuin yksipuolisten mielenosoitusmarssien joukossa kulkeminen, koska järjestäjien joukossa on valitettavasti aina enemmän tai vähemmän määrättyjen poliittisten suuntien voimia, joille voi sopia esim.USA:n haukkuminen, mutta ei muiden kriisialueiden voimavaltioiden arvostelu.
Mitä tekevät esim. punaiset liput maailman rauhaa toivovien kulkijoiden edessä? Muistan ainakin yhden entisen supervaltion, jonka punalipun perässä kulki tiukkailmeisiä, kädet nyrkissä puristavia yhden aatteen ihmisiä, joiden mielestä vain yhdellä valtiolla maailmassa oli oikeus "taistella(asein!)rauhan puolesta"...
keski- ikäiset ja keskiluokkaiset suomalaiset punalippujen perässä. Miksi he eivät osallistu siihen uusien tehokkaampien keinojen kehittelyprojektiin, jota sinä ilmeisesti olet kaikki voimasi ponnistaen viemässä eteenpäin? No esimerkiksi siksi, että niin tehdessään he alistuisivat maailmanjärjestystä tänään vakavasti järkyttävän ainoan todellisen supervallan eli USA:n komentoon - ja tietävät ettei N-L:a enää ole
Pakkovalta!!!!!
Sovitaanko että näillä kyseessä olevilla suurvalloilla on eroa kuin yöllä ja päivällä!!!!!
Päivä satuu olemaan USAn puolella!!!!!!!!!
N-L stä ei voi puhuakkaan minään inhimistisenä valtiona johtuen ihmisoikeuksista!!!!!!!!
Kommunismista N-Ln toimesta tuli maailman suurin onnettomuus!!!!!!
teksteissäsi on runsaasti. Samoin oman typeryytesi esittelyä: tuokaan vuodatuksesi ei liittynyt mitenkään tämän avauksen aihepiiriin,
http://www.impeach-bush-now.org/Articles/Americans/USSA.htm
USAssa ollaan ottamassa käyttöön maan sisäinen passi, siis aivan kuten Neuvostoliitossa - ja konsultoimassa ovat entiset KGB:n kenraalit, jotka naureskelevat sitä, kuinka Valkoisella talolla tulee olemaan tiukempi ote kansasta kuin Kremlillä koskaan.
Tällaista totalitarismia USA varmaankin tarvitsee, se on ainoa keino saada ihmiset kapinoimaan mätää järjestelmää vastaan. Toivottavasti vain koko maailma ei tuhoudu Bushin armeijaa käymättömien sotahaukkojen sairaiden maailmanvalloitusfantasioiden vuoksi.
Tänään maailmannäyttämöllä-nimisessä keskustelussa TV:ssä osui Kaari Utrio mielestäni naulankantaan todetessaan, että jos maailmassa on oltava joku supervalta, niin mikäli hän joutuisi valitsemaan esim. Venäjän, Kiinan ja USA:n väliltä jonkun näistä ainoaksi suurvallaksi, niin kyllä hän valitsisi USA:n.
Niin minäkin tekisin.Entä L.Bunuel tai "ohikulkija" yms. ?
Realiteetti on, että tällä hetkellä ainoa supervalta on USA.
Luoja meitä muilta supervalloilta varjelkoon.
varjellut meitä tältä ainoaltakaan supervallalta eikä tässä mitään valintatilanetta ole. Utrio on puhunut läpiä päähänsä, ja sinä toistat niitä. vaikka tiedät että USA on ainoa supervalta. Jos haluat sanoa, että tuet USA:ta aina ja kaikessa niin mikset sano niin, vaan alat jaaritella "ympyrän neliöimisen ja keltaisen logaritmin ongelmista"
Ehkä esitin asian epäselvästi: Utrio sanoi, että JOS olisi valittavana joku näistä kolmesta...
Mielestäni hän ei puhunut läpiä päähänsä, vaan totesi, mikä näistä vaihtoehdoista tuntuu kuitenkin sopivimmalta länsimaisen demokratian kannattajalle.Eikö sinustakin tunnu siltä?
En tue aina enkä kaikessa USA:ta, se on sinun tulkintaasi.
Tosiasia vain on, että se on tällä hetkellä vallassa, ja mikäli se töppäilee yhtä raskaasti kuin N:liitto omana supervalta-aikanaan, senkään valta ei tule kestämään.
Luoja kuitenkin varjelkoon meitä silloin, ettei noista kahdesta mainitusta muusta valtiosta kumpikaan tule uudeksi supervallaksi...
Luojan varjeluksella ei ole mitään tekemistä realismin tai realistisuuden kanssa.
jossittelulla ja Luojan varjeluksella on realismin tai realistisuuden kanssa? Mielestäni ei yhtään mitään.
ei mihinkään.joukossa tyhmyys tiivistyy.hyvä et ei Suomi kuulu liittoutuman idioottien rosvoporukkaan.
Teillä on kunniavelkaa Usa:lle
Itsehän sinä rupesit kyselemään vaihtoehdoista, jonka takia vain kerroin, miten Kaari Utrio oli käyttänyt puhuessaan "jos"-sanaa.
Miten olet muuten noin allerginen Luoja-sanalle, hänhän on Ison Kirjan mukaan sinunkin henkinen Isäsi...
Ties vaikka kuinka realistinen...
voimallisesti ida ohjaakaan meitä totuuteen
Luoja on sen verran julma ja kostonhimoinen olio, että en mitenkään voi tunnustaa häntä henkiseksi isäkseni. Missä minä muka olen kysynyt: Mitä täysin epäreaalisia vaihtoehtoja voisimme keksiä sille tosiasialle, että USA on nykyisin maailman ainoa supervalta - tai millekään muillekaan mahdottomuuksille