Häglund sanoi aivan selvästi, että molemmat tarvitaan. Kumpikaan yksinään ei riitä. Järkevä aluepuolustus ja järkevä kunnollinen liittosuhde on sellainen yhdistelmä, että naapuri miettii pitkään, alkaako kiristämään meitä erilaisilla vaatimuksilla. Se takaa erilaisten "kovien" materiaalien saannin tähän "saarivaltioon" pahassakin tilanteessa.
Väärin
Jymmarrettu
3284
0Äänestä
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tarkoittaako kirjoittaja, että naapurimaa Ruotsi alkaisi kiristää Suomea?
Hägglund sanoi että Nato nykyisellään on mm. Baltiassa tarkoittanut lähinnä aluepuolustuksenalasajoa ja voimavarojen siirtämistä USA-johtoiseen terrorisminvastaiseen sotaan ja kriisinhallintaan ulkomailla.
Nämä eivät ole Suomen edun mukaisia puolustuspoittiisia tavoitteita.
Ei ainakaan niin kauan kuin maassamme on asevelvollisuuteen pohjautuva armeija.
Balttia on Balttia. Meillä ei ole 60 vuoden ryssittymisvaihetta painolastinamme. Meidän painolasti on ollut YYA ja suomettuminen. Yritetään kukin tahollamme päästä eroon painolasteistamme ja valita uudessa tilanteessa uudet aseet ja asenteet.
Oli muuten aika hyvin määritelty, eikö ollutkin!