Arvoisa todistaja tai asialle muuten vihkiytynyt.
Vilpitön ja tiedonhaluinen kysymykseni sinulle:
Paratiisi ja sinne pääseminen.Pääseekö oppinne mukaan paratiisiin vain kastettu todistaja vai myös esim.kokouksissa käyvä mutta ei vielä kastettu.
Onko eroa sillä jos on ollut todistaja vaikkapa 20 vuotta tai puoli vuotta.Pääsevätkö molemmat paratiisiin?
Jos näin on...mikä kiire siis meillä on liittyä vielä?Raamatunkin mukaan Niili kuivuu ennenkuin loppu tulee.Käsittääkseni ei ihan lähivuosina ole kuivumassa
Vilpitön ja tiedonhaluinen kysymykseni sinulle:
Paratiisi ja sinne pääseminen.Pääseekö oppinne mukaan paratiisiin vain kastettu todistaja vai myös esim.kokouksissa käyvä mutta ei vielä kastettu.
Onko eroa sillä jos on ollut todistaja vaikkapa 20 vuotta tai puoli vuotta.Pääsevätkö molemmat paratiisiin?
Jos näin on...mikä kiire siis meillä on liittyä vielä?Raamatunkin mukaan Niili kuivuu ennenkuin loppu tulee.Käsittääkseni ei ihan lähivuosina ole kuivumassa
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ensinnä tuo ajatus, että "Niili kuivuu ennenkuin loppu tulee" -viittaa enemmän ajatukseen siitä, että olisi tulossa MAAILMAN loppu ja kuten sanoit, eipä se Niilin kuivuminenkaan ihan ole näköpiirissä. Tämän ajatuksen tarkoitus on siis tuoda esiin, että yhtä vähän kuin Niili on katoamassa, Jumala olisi hävittämässä itse maapalloa. Hän on hävittämässä vain sen pahat ihmiset ja heidän aiheuttamansa turmelukset.
Josta päästäänkin tuohon ensinnä esittämääsi kysymykseen: sinänsä ei ole merkitystä sillä, onko ollut mukana todistajana vuoden vai vuosikymmenen - se ei ihmisestä sinällään parempaa tee. Onhan paljon sellaisia jotka eivät vielä edes ole kuulleet koko asiasta tai ovat vasta alkaneet tutkia ja heilläkin on mahdollisuus pelastua. On myös paljon kuolleita, jotka eivät elinaikanaan saaneet mahdollisuutta kuulla tästä sanomasta. Jumala muistaa myös heidät ja antaa ylösnoudemuksen avulla tilaisuuden kuulla.
Pointtina onkin nyt se, miten suhtautuu kuulemaansa: vitkasteleeko vain ja odottelee, vaikka jo tietää että tämän asianjärjestelmän loppu on lähellä vai ryhtyykö nopeasti toimiin kun on vielä aikaa. Nimittäin Jumala vaatii meiltä selkeitä osoituksia siitä, että olemme asennoituneet hänen puolelleen ja osoitamme sen myös jokapäiväisessä elämässämme.
Eipä olisi kovin aitoa palvontaa, että hyppää kelkkaan mukaan vasta viime hetkellä VAIN pelätessään maailman loppua... ja toisaalta eihän sitä hetkeä edes kukaan tarkalleen tiedä. Kun se tulee, onkin sitten jo myöhäistä. Jumala tulee tuomitsemaan sen hetken asennoitumisen mukaisesti.
Siksi on elintärkeää tulla mukaan NYT kun on vielä hetki aikaa. Kenties kohta ei enää ole.
>>Hän on hävittämässä vain sen pahat ihmiset ja heidän aiheuttamansa turmelukset.>>
Kuka täällä on hyvä ihminen, sinäkö? Millä mitalla mittaat esimerkiksi oman "hyvyytesi"?
******
******
>>Onhan paljon sellaisia jotka eivät vielä edes ole kuulleet koko asiasta tai ovat vasta alkaneet tutkia ja heilläkin on mahdollisuus pelastua.>>
Voitko antaa raamatunjakeet, joissa kerrotaan että tutkiminen jehovantodistajien kanssa pelastaa ihmisen?
>>On myös paljon kuolleita, jotka eivät elinaikanaan saaneet mahdollisuutta kuulla tästä sanomasta. Jumala muistaa myös heidät ja antaa ylösnoudemuksen avulla tilaisuuden kuulla.>>
Voitko antaa raamatunjakeet, joissa sanotaan, että ihmisellä on kuolemansa jälkeen uusi mahdollisuus pelastukseen?
Miksi levitätte sanomaa, jos ilman sanoman levittämistä ihmisillä olisi paremmat mahdollisuudet pelastua?
Hankkiaksesi oman pelastuksesi tekojesi avulla?
Jos oppisi olisi totuus, niin jokainen "ei kiitos" olisi tappotuomio. Olisit ruttoakin pahempi tappaja ja murhaaja.
Mietitkö koskaan oppinne logiikkaa - sitä ei nimittäin ole.
*********
>>Eipä olisi kovin aitoa palvontaa, että hyppää kelkkaan mukaan vasta viime hetkellä VAIN pelätessään maailman loppua...>>
Mitä ryöväri teki ristillä? Voiko ajatella, että kuolemaan tuomittu hetkeä ennen kuolemaa oli aito? Luuletko, että hän pelkäsi tuossa tilanteessa sitä, mitä hänelle kuoleman jälkeen tapahtuisi?
Oletko sinä pätevä sanomaan, milloin ja missä tilanteessa ihminen voi katua? Onko katuminen ja avun pyytäminen hädän hetkellä epäaitoa?
Mistä voit päätellä sellaista?
>>Siksi on elintärkeää tulla mukaan NYT kun on vielä hetki aikaa. Kenties kohta ei enää ole.>>
Heitäpä vielä Raamatustasi jakeet, että pitää mennä johonkin MUKAAN pelastuakseen.
Minun Raamatussani lukee, että Jeesus on tie, totuus ja elämä.
Vt-seurasta ei siellä ole mitään mainintaa. Ja miksi olisikaan, kun koko lahko on perustettu vasta 1900-luvulla.
>>... eipä se Niilin kuivuminenkaan ihan ole näköpiirissä.
Ei ole, ja se onkin yksi Raamatun ennustus, joka antaa edelleen odottaa täyttymistään.
>> Tämän ajatuksen tarkoitus on siis tuoda esiin, että yhtä vähän kuin Niili on katoamassa, Jumala olisi hävittämässä itse maapalloa.
Eihän sillä tietysti mitään merkitystä ole, että Jesaja ennusti Niilin kuivuvan. Onhan yksi ennustus lisää Raamatun täyttymättömien luetteloon.
>>Hän on hävittämässä vain sen pahat ihmiset ja heidän aiheuttamansa turmelukset.
Ties kuinka monetta kertaa jo pelkästään Vt-seurankin ennustamana.
>>Pointtina onkin nyt se, miten suhtautuu kuulemaansa:
Kaikkeen sanatulvaan et saanut mahtumaan vastausta tähän oleelliseen: "Pääseekö oppinne mukaan paratiisiin vain kastettu todistaja"
Oikea vastaus on, pääsääntöisesti ei pääse:
"Vain Jehovan todistajilla, voideltuun jäännökseen ja ’suureen joukkoon’ kuuluvilla, on yhdistyneenä järjestönä Korkeimman Organisaattorin suojeluksessa raamatullinen toivo säilyä elossa tämän Saatana Panettelijan hallitseman tuomitun järjestelmän uhkaavasta lopusta. (Ilm.7:9-17; 2.Kor.4:4)" (Vartiotorni 1. syyskuuta 1989 s. 19)
"Jos haluamme säilyä elossa Harmagedonista, meidän täytyy pysyä hengellisesti valveilla ja pitää yllämme vertauskuvalliset vaatteet, joista meidät tunnistetaan Jehova Jumalan uskollisiksi todistajiksi." (Vartiotorni 1. joulukuuta 1999 s. 18)
on saatanan kehittämä harhautus!
jehovan oppi ei ole kristillinen lainkaan
ikuisesti paratiisissa maanpäällä jehovalaisten kanssa?
Fakjuu!!!
Asia numero yks:
En ikinä paa pukua päälleni.
Minulla on parta ja pysyy.
En ikinä opettele mitään harjoituspuheita.
Minä haluan sanoa tyhmille tyypeille:"vedä jätkä ...en",ilman että tulee joku jt vanhin ja aikoo minut kivittää.
Jos maailmasta tulisi sellainen jossa kuljettais kun ennenvanhaa neuvostoliitossa ja kaikialla kyttäävä valvontasilmä etsis kenet vois teilata niin voitte työntää jt-valtakuntanne ahteriinne!!
Kristillisyydestä tuntuu olevan liikkeellä erilaisia mielipiteitä. On ollut Vt-seuran sisälläkin, kristillisyyteen otettiin etäisyyttä 1930-luvun alussa ja uskonnoksi liike halusi itsensä nimittää vasta 1950-luvulla.
"Voitko antaa raamatunjakeet, joissa sanotaan, että ihmisellä on kuolemansa jälkeen uusi mahdollisuus pelastukseen? "
Jos ihminen pelastuu, pelastuuko hän ennen vai jälkeen kuolemansa, vai peräti kuollessaan ?
Jos ihminen ei todellakaan ole koskaan edes kuullut Jumalasta tai Jeesuksesta mitään, niin eikö mielestäsi olisi melko reilua antaa hänelle mahdollisuus pelastukseen (jos sellainen nyt yleensä on olemassa)?
>>Jos ihminen ei todellakaan ole koskaan edes kuullut Jumalasta tai Jeesuksesta mitään, niin eikö mielestäsi olisi melko reilua antaa hänelle mahdollisuus pelastukseen (jos sellainen nyt yleensä on olemassa)?>>
Mietitäänpä.
Vastaus löytyy, kun mietit vastuksia seuraaviin ongelmiin.
1) Tässä tapauksessa ei ole kyse edes siitä, olisiko ihminen kuullut Jumalasta tai Jeesuksesta.
Vt-seura opettaa, että pelastuakseen ei riitä että uskoo Jumalaan ja on Jeesuksen seuraaja. Ei riitä, että hyväksyy Jeesuksen sovitustyön ja on ottanut hänet vastaan henkilökohtaisena vapahtajanaan.
Uudestisyntyminenkään ei riitä.
Vt-seuran mukaan pelastua voi VAIN vt-seuran kautta ja noudattamalla heidän omia sääntöjään.
Jumalalla ja Jeesuksella ei siis ole mitään virkaa, jos ei ole "heikäläinen".
*****
2) Jos ja JOS ihmisellä olisi toinen mahdollisuus pelastua. Jos kaikki ne ihmiset, jotka eivät ole kuulleet tässä elämässä Jumalasta, Jeesuksesta (ja varsinkin vt-seurasta) saisivat uuden mahdollisuuden, niin miksi tehdä lähetystyötä?
Kun kaikki kuitenkin herätettäisiin.
Ja huomattavasti paremmat mahdollisuudet uskoa Jumalaan, jos on juuri herätetty kuolleista - eikö totta?
3) Jos ja JOS kaikki tuhotaan, jotka ovat kuuleet vt-seuran opista, mutta eivät ole ottaneet sitä vastaan, niin silloin jokainen turha ovella käynti olisi tappotuomio.
Itse asiassa murha.
Hyvä sanoma toisikin kuoleman niille, jotka eivät olisi kiinnostuneita juuri jt:ien opista.
Huono kentälläkävijä olisi pahempi kuin ruttotartunta.
4) Raamattu ei tue oppia, jossa sanottaisiin, että ihminen voi pelastua kuolemansa jälkeen paratiisissa.
********
Reilua on se, että voimme pelastua syntisinä, täysin omaa ansiotamme - armosta.
Reilua on se, että Jumala sovitti Poikansa kautta meidän pahat tekomme.
Reilua on se, että Jumala kutsuu ihmisiä ns. etsikkoaikoina useamman kerran elämässä.
Reilua on se, että Jumala tuomitsee - ei ihminen. Että voimme luottaa Jumalan oikeudenmukaisuuteen tässäkin asiassa.
******
>>Jos ihminen pelastuu, pelastuuko hän ennen vai jälkeen kuolemansa, vai peräti kuollessaan ?>>
Pelastus on ollut kaikille tarjolla Jeesuksen voitettua kuoleman.
Yksin Kristus - yksin armosta.
Kun Pyhä Henki uudestisynnyttää ihmisen, ihminen saa pelastusvarmuuden ja hänen tekonsa heijastuvat Kristuksesta.
Usko tulee todeksi, usko tulee eläväksi.
*********
Joillakin usko on jatkuvaa ponnistelemista ja hyvien tekojen suorittamista. Joillekin usko on epävarmuutta ja pelkoa. Joillekin usko on sääntöviidakko ja kirjoittamattomien lakien luettelo.
Joillekin usko on ehdollista rakkautta ja ennakkoluuloja. Joillekin usko on toisten tuomitsemista ja yhteyden kieltämistä. Joillekin usko on ehtoollisesta kieltäytymistä ja armolahjojen saatanallistamista. Jotkut ovat ulkoisesti hurskaita, mutta kieltävät uskon voiman.
Voit itse miettiä, keitä nämä jotkut ovat.