http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/200704236013892_hu.shtml
...yllä olevassa linkissä hollantilainen naisyrittäjyys pistää mielenkiintoiseen valoon erinäiset lakiesitykset... etenkin jos ko. yrittäjän asiakkaaksi ryhtyminen olisi lainvastaista, mutta yrityksen pyörittäminen sinänsä luvallista :-)
toisaalta uusin tutkimus toteaa, että "raha ei houkuttele naisia yrittäjiksi",
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200704226016381_uu.shtml
... ilmeisesti ennemminkin se "itsensä toteuttaminen" sitten.
Rahan suhteen homma on siten, että rahan tienaamiseen pitää olla rahaorientoitunut.
Ehkäpä tuon "naisen egepegen" kaventamiseksi olisi esitettävä feministien seuraavanlainen kysymys:
"Miten saisimme suomalaisista naisista enemmän materialistisia, jotta tuloerot kavenisivat?"
...jostain syystä asiasta puhuminen näinkin sen oikealla nimellä ei tunnu olevan feministisesti muodikasta, vaan vallalla on ihme myytti, että naisten vähemmän tienaavuus johtuu jostain ihme epätasa-arvosta, eikä esim. rahantienaamismotivaatiosta per se.
...yllä olevassa linkissä hollantilainen naisyrittäjyys pistää mielenkiintoiseen valoon erinäiset lakiesitykset... etenkin jos ko. yrittäjän asiakkaaksi ryhtyminen olisi lainvastaista, mutta yrityksen pyörittäminen sinänsä luvallista :-)
toisaalta uusin tutkimus toteaa, että "raha ei houkuttele naisia yrittäjiksi",
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200704226016381_uu.shtml
... ilmeisesti ennemminkin se "itsensä toteuttaminen" sitten.
Rahan suhteen homma on siten, että rahan tienaamiseen pitää olla rahaorientoitunut.
Ehkäpä tuon "naisen egepegen" kaventamiseksi olisi esitettävä feministien seuraavanlainen kysymys:
"Miten saisimme suomalaisista naisista enemmän materialistisia, jotta tuloerot kavenisivat?"
...jostain syystä asiasta puhuminen näinkin sen oikealla nimellä ei tunnu olevan feministisesti muodikasta, vaan vallalla on ihme myytti, että naisten vähemmän tienaavuus johtuu jostain ihme epätasa-arvosta, eikä esim. rahantienaamismotivaatiosta per se.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun saimme Ruotsista sivistyksen ja kulttuurin sekä Venäjältä hallintomallin joka on osaksi vieläkin "käytössä" siinä kulminoituu seuraava seikka.
Kun kansalainen on todella pitkälle koulutettu, niin hän olettaa ja uskoo, että sillä pääsee heti vihreälle oksalle ja ei tarvitse ottaa sitä riskiä, jota oman yrityksen aloitus ja pyörittäminen vaatii ja kestää aluksi pitkään 1-3 vuotta kun firman maksuposti alkaa kulkea.
On helpompi odottaa kunnan tai valtion puurolautasta, tämä koskee meitä kaikkia.
Case: T: Gronberg, kaksi tohtorin hattua, kaupallinen ja tekninen.
Mikäli hänelle ei olisi järjestynyt poliittista virkapöytää, hän "toimisi" omaishoitajana, joka on erittäin kunnioitettavaa mutta menikö kallis koulutus hukkaan?
Aikoinaan kun Suomessa vielä oli noin 1990 luvulle asti rakennusmestari(teknikko)koulutus, niin 50-70 luvun isoista rakennusliikkeistä kuten Repo, Puolimatka y.m. oli näiden henkilöiden perustamia ja he olivat "mestareita".
Nyt kun ei enää rak.mestareita valmistu on pula rakennusten vastaavista työnjohtajista ja oli heti sitten uutinen jos rak.mestarikoul. aloitettaisiin uudelleen.
Muistaakseni lukumääräisesti yrittäjiä valmistuu eniten ammattioppilaitoksista noin 6% oppijoista perustaa firman,määrä on suurempi kuin kauppakorkean porukan.
Silti, hän valitutti itsensä ministeriksi! Ei helvetti! Jotain on mätää tössä meidän demokratiassamme, jos henkilö, jota ei äänestetä, vedättää itsensä hallitukseen.
Muuttakamme perustuslakia tältä osin!
...Cronberg ei ole ensimmäinen eikä varmasti viimeinen ministeri, joka tulee eduskunnan ulkopuolelta. Periaatteessahan koko hallituksen voisi nimittää ministeriöiden virkamiehistä, mitä on muuten joskus tehtykin.
Kansanedustajat valitaan vaaleissa äänestämällä, hallituksen ministerit nimitetään. Näin se tietääkseni toimii useimmissa parlamentaaerisissa demokratioissa. Jos ei muka demokratia toimi, vika on siinä että eduskunta taipuu hallituksen kumileimasimeksi eikä muista että kuka se onkaan siäntä talossa.