Kun nyt on ilmeisesti Saddam Husseinin diktatuurin loppulaskenta menossa, tulee mieleen, eikö ihmiskunnalla olisi jotain sotaa pehmeämpää keinoa estää uusien diktaattorien valtaan pääsyä tulevaisuudessa?
Toivottavasti myös meneillään olevat tapahtumat saavat vielä vallassa olevat yksinvaltiaat (Zimbabwe, Valko-Venäjä, Pohjois-Korea, nämä pahimmasta päästä ja joukko muita pienempiä tyranneja näiden jatkeena)tajuamaan realiteetit ja mahdollisimman nopeasti luovuttamaan vallan demokratian periaatteiden mukaan vapaissa vaaleissa valituille oman kansansa päättäjille.
Ihmetyttää, että eletään jo 2000-lukua, ja aina vain löytyy yksilöitä, joilla ei ole sydäntä toimia oman kansansa parhaaksi ja jotka katsovat oikeudekseen sortaa viattomia lähimmäisiään.
Tässä mielessä, vaikka isku Irakiin on surullinen ja radikaali toimenpide, voidaan elätellä toivetta, että tämä on tähänastisten hirmuhallitsijoiden (liian) pitkän jonon päätepiste!
Toivottavasti myös meneillään olevat tapahtumat saavat vielä vallassa olevat yksinvaltiaat (Zimbabwe, Valko-Venäjä, Pohjois-Korea, nämä pahimmasta päästä ja joukko muita pienempiä tyranneja näiden jatkeena)tajuamaan realiteetit ja mahdollisimman nopeasti luovuttamaan vallan demokratian periaatteiden mukaan vapaissa vaaleissa valituille oman kansansa päättäjille.
Ihmetyttää, että eletään jo 2000-lukua, ja aina vain löytyy yksilöitä, joilla ei ole sydäntä toimia oman kansansa parhaaksi ja jotka katsovat oikeudekseen sortaa viattomia lähimmäisiään.
Tässä mielessä, vaikka isku Irakiin on surullinen ja radikaali toimenpide, voidaan elätellä toivetta, että tämä on tähänastisten hirmuhallitsijoiden (liian) pitkän jonon päätepiste!
Vastaukset 15
Vanhimmat
eivät lopu kovinkaan helposti jos he suostuvat yhteistyöhön jenkkien kanssa, esim. Indonesian diktaattori Suharto oli jenkkien valtaannostama ja hänen hirmuhallintonsa on yksi modernin historian verisimpiä, kuitenkin jenkit tukivat häntä 32 vuotta koska hän salli jenkkifirmojen vapaan toiminnan maassa.
Pelkästään hänen valtaannousunsa yhteydessä murhattiin 500 000 - 1 miljoona ihmistä ja jenkit toimittivat hänelle listan sellaisista henkilöistä jotka he halusivat päiviltä.
Itä-Timorin valtauksessa -75 murhattiin 250 000 ihmistä jenkkien suostumuksella.
Suharto keräsi 15 miljardin dollarin henkilökohtaisen omaisuuden, 3,6 miljoonaa hehtaaria maan pinta-alasta sekä n. 40% Itä-Timorin pinta-alasta amerikkalaisten tukeman diktatuurinsa aikana.
Hänen on sanottu olleen yhtä verenhimoinen kuin Pol Pot ja yhtä ahneen kuin Ferdinand Marcos, jotka niinikään olivat diktaattoreita ja amerikkalaisten tukemia.
mies avaa silmät. Jenkit ovat tehneet ja tekevät pahaa, mutta eivät he ole yksistään syypäitä diktaattorien valtaan. On tyhmää syyttää joka asiasta jenkkejä. Menee jenkkivihasi jo aika hulluksi.
sellaiseen käsitykseen että vihaisin jenkkejä?
Minulla on useita amerikkalaisia ystäviä enkä minä heitä vihaa.
Ainoa mitä teen täällä on tämä amerikkalaiseen ulkopolitiikkaan liittyvien väärien tietojen oikaisu, sen tarkoitusperien ja menetelmien tutkailu.
Jos perehdyt lähihistoriaan, et voi olla huomaamatta että pahimmat pikkuhitlerit ovat olleet amerikkalaisten valtaannostamia ja/tai tukemia järjestysmiehiä joiden tarkoituksena on ollut demokratian kehityksen estäminen ja amerikkalaisten kansainvälisesti toimivien yritysten etujen valvominen.
Hienoa täytyy myöntää että olen sitten ollut väärässä. joillakin vain tuntuu olevan tarkoituksena USA:n mollaaminen. USA on tehnyt paljon paskaa mutta ei se mikään itse pahuus ole.
Maniansa kullakin!!!!!
Kyllä tämä moonman jaksaa väsymättömästi moittia Jenkkejä on asia mikä hyvään niin kyllä tämä lusmu heti löytää moitittavaa Jenkeistä!!!!!!!
Ihannoi sinä niitä DIKTTAATTOREITA jotka ovat Jenkkejä vastaa niin olette samalla vihan tasolla!!!!!!!!!
LIITTOUTUMALLE KANNATUSTA JA MENESTYSTÄ!!!!!
ovat subjektiivisia moraalisia arvosisältöjä joista kukin päättäköön itsetykönään.
Minua kiinnostaa pelkästään lähihistorian suurimman globaalin vaikuttajan ulkopoliittiset tavoitteet, menetelmät, ja tekemiset sekä niiden vaikutus maailman taloudelliseen, poliittiseen ja turvallisuustasapainoon.
Juuri tuota tarkoitan.
Oli taustavoimana mikä suurempi valtio tahansa, jälki on tavallisen kansan kohdalla karmeaa.
Siksi pitäisi ihmiskunnalla olla jokin järjestö tms, joka voisi alkaa toimia, kun jostain päämiehestä on nähtävissä, että tyrannin elkeet ovat alkamassa.
YK on ollut siinä mielessä pettymys, että suurvallat pystyvät veto-oikeudellaan estämään itselleen epämieluisat päätöslauseet, ja maailman pikkuvaltiot joutuvat kokemaan seuraukset...
Onko sinulla jokin erityinen syy esimerkeissäsi siihen, että nuo diktatuurit sattuivat olemaan vain USA:n tukemia?
Onhan tuolla itänaapurilla tälläkin hetkellä mm. Valko-Venäjän Lukashenka vielä elossa olevaksi malliksi tuomittavasta "ystävyyssuhteesta".
tämä Mr. "moonman". Ajattelin kommenttia alkuperäiseen tekstiisi kirjoittaessani, (2. =toinen) mitenkähän yksisilmäinen telaketjuporukka reagoi. No eikös tämä "kuu-ukko" (ilmeisesti vielä kakara) jo tekstinsä toisessa lausessa kännä kaiken USA:n syyksi.
Sodan kulusta:
Mitä mahdollisuuksia enää?
Ilma-aseen ylivoima ratkaisee, saati että liittouman muukin tekninen ylivoima on musertavaa esim. "yönäkö".
Jos NL.-valmisteinen panssari pystyy ampumaan 1,8 km:n päähän (tarkasti) ja ameriikkalainen 4,5 km. ei Saddamin soturi kuollessaaan tosiaan tiedä, mikä iski!
Kysynkin:
Milloinkahan "Allah" suo?
tämä Mr. "moonman". Ajattelin kommenttia alkuperäiseen tekstiisi kirjoittaessani, (2. =toinen) mitenkähän yksisilmäinen telaketjuporukka reagoi. No eikös tämä "kuu-ukko" (ilmeisesti vielä kakara) jo tekstinsä toisessa lausessa kännä kaiken USA:n syyksi.
Sodan kulusta:
Mitä mahdollisuuksia enää?
Ilma-aseen ylivoima ratkaisee, saati että liittouman muukin tekninen ylivoima on musertavaa esim. "yönäkö" ja viestintä.
Jos NL.-valmisteinen panssari pystyy ampumaan 1,8 km:n päähän (tarkasti) ja ameriikkalainen 4,5 km. ei Saddamin soturi kuollessaaan tosiaan tiedä, mikä iski!
Kysynkin:
Milloinkahan "Allah" suo?
diktaattoreita yleensä ja koska on ylipäätään vaikea löytää sellaisia diktaattoreita jotka eivät olisi USA:n valtaanasettamia tai tukemia, esittelin Suharton malliesimerkkinä USA:n tyypillisesti suosimasta diktaattorista.
Väli- ja Etelä-Amerikka ovat olleet täynnään jenkkien asettamia ja tukemia diktatuureja, ei kommunismin pelon vuoksi (useimmissa maissa on ollut sosialidemokraattisen liikkeen piirteitä) vaan siksi että demokraattiset voimat ovat häirinneet amerikkalaisten liikeyritysten toimia esim. perustamalla ammattiyhdistysliikkeitä.
Saddamia USA tuki 80-luvulla hänen rikollisen kautensa huipulla koska hän oli hyödyllinen resurssi käytettäväksi Irania vastaan.
Saddamin epäsuosio johtui Irakin öljyvarojen säilyttämisestä kansallisomaisuutena ja viime kädessä maan öljykaupan sitomisesta euroon (meidän hyödyksemme).
Olen nähnyt Saddamin diktaattorinluonteen jo 80-luvun alussa kun ryhdyin perehtymään USA:n ulkopolitiikan tavoitteisiin ja keinoihin, minun ei tarvitse lukea jenkkilän uutisia joka päivä tietääkseni mitä mieltä olla maailmantilanteesta tänään ja kuka on hyvä ja kuka paha jätkä päivän kurssin mukaan.
Käsitin avauksen tarkoittavan diktaattoreita yleensä ja koska on ylipäätään vaikea löytää sellaisia diktaattoreita jotka eivät olisi USA:n valtaanasettamia tai tukemia, esittelin Suharton malliesimerkkinä USA:n tyypillisesti suosimasta diktaattorista.
Väli- ja Etelä-Amerikka ovat olleet täynnään jenkkien asettamia ja tukemia diktatuureja, ei kommunismin pelon vuoksi (useimmissa maissa on ollut sosialidemokraattisen liikkeen piirteitä) vaan siksi että demokraattiset voimat ovat häirinneet amerikkalaisten liikeyritysten toimia esim. perustamalla ammattiyhdistysliikkeitä.
Saddamia USA tuki 80-luvulla hänen rikollisen kautensa huipulla koska hän oli hyödyllinen resurssi käytettäväksi Irania vastaan.
Saddamin epäsuosio johtui Irakin öljyvarojen säilyttämisestä kansallisomaisuutena ja viime kädessä maan öljykaupan sitomisesta euroon (meidän hyödyksemme).
Olen nähnyt Saddamin diktaattorinluonteen jo 80-luvun alussa kun ryhdyin perehtymään USA:n ulkopolitiikan tavoitteisiin ja keinoihin, minun ei tarvitse lukea jenkkilän uutisia joka päivä tietääkseni mitä mieltä olla maailmantilanteesta tänään ja kuka on hyvä ja kuka paha jätkä päivän kurssin mukaan.
nettitappajan tekstiä
"Miten yksisilmäinen telaketjuporukka reagoi. . Saddamin soturi ei tiedä kuollessaan mikä iski"
Yksilöitä kyllä löytyy! Kaikki ihmisen näköiseksi syntyvät eivät kuitenkaan ihmisiä ole.
Olipa kysymyksessä minkälainen hirmuvaltias tahansa, tai muuten vaan Kekkonen, niin ymmärtäjiä ja perässähiihtäjiä löytyy, rakastajattarista puhumattakaan!
Kai se kuuluu ihmisen luonnevikaan, että oletetaan toisen olevan jotenkin korkea-arvoisempi, ja siitäpä se "kunnioitus" alkaa, muuttuen palvonnaksi ja edelleen uskonnoksi!
Kunnioittaminen liittyy kristillisyyteen; mielestäni kaikki isät ja äiditkään eivät ole kunnioittamisen arvoisia, saati esivalta.
..niin kauan kun maailmasta puuttuvat sotilaat: ainakin chatin perusteella suomalaiset mieluummin suosivat lämpimissä tuulipuvissa pyhäpäivin marssimista pitkin Helsingin katuja.
Nyt kun USA on ehdottanut, että jäisi partioimaan ystävällisessä mielessä Irakiin ja tsekkaamaan että kaikki alkaa sujua rauhanomaisesti niin täällä jo munattomat miehet ja uusavuttomat tytöt alkavat hönkäillä Usa:n sotahulluudesta.
Voi sinnuu. Ekkö nää tierä, ettei sota saa hyvvää aikkaa. Sie kehhuit et oot hyvä historias, mut kyl siun pittäis vieläki enempi sitä lukkee. Ekkö sää nää, et länsmainen hegemonija o luotu verellä ja tuskalla. Mualiman suurin diktaattori o ameriikka ja sen eurooppalaiset pikkuveljet. Myö ei olla saatu ahneuksissamme ko pahhaa aikkaa. Mietipä sitä iita pien.