Uskotko tämän sadun olevan totta?
Olipa kerran ruma sammakko, joka kauniin prinsessan suudelmalla muuttui uljaaksi prinssiksi?
Uskotko, että tämä voisi olla totta?
Harva varmaan uskoo ja jokainen tietää sen olevan vain lapsille kerrottu satu.
Hämmästyttävä asia on se, että kun satuun lisätään tarpeeksi aikaa, niin se muuttuukin todeksi ja jopa tieteeksi.
Hassua, niin hassua tämä tiede :)
Olipa kerran ruma sammakko, joka kauniin prinsessan suudelmalla muuttui uljaaksi prinssiksi?
Uskotko, että tämä voisi olla totta?
Harva varmaan uskoo ja jokainen tietää sen olevan vain lapsille kerrottu satu.
Hämmästyttävä asia on se, että kun satuun lisätään tarpeeksi aikaa, niin se muuttuukin todeksi ja jopa tieteeksi.
Hassua, niin hassua tämä tiede :)
Vastaukset 12
Vanhimmat
no just nuinhan se evoluutioteoriassa sanotaan käyneen! Totta kai uskon!
Taas minusta tuntuu ihan siltä, että nämä kakkaa puhuvat kreationistit eivät oikein tunne evoluutio-teoriaa ollenkaan.
Kai ymmärrätte, että tuollaiseen "muodonmuutokseen" tarvitaan muutama miljardi sammakoita ja sama määrä monia muita lajeja.
Kerro toki lisää ja valaise minulle ja muille miten sammakosta tulee lopulta ihminen :)
...jos väität näin käyvän. Evoluutioteoria ei ainakaan väitä.
Miljardit sammakot, eikä vuodet sitä tee.
Niin... pitikö siitä sammakosta ensin tulla sisilisko, vaiko toisinpäin :)
Pysähtyykö sammakon matka ehkä huonon suudelman takia johonkin pisteeseen?
Muuten?? Eikös tämä kaikki perustu uskomukseen???
No, en mä tiedä. Kerro Sä Reino mikä on totuus? Mitä tarvitaan, että lopussa seisoo uljas prinssi?
"Miljardit sammakot, eikä vuodet sitä tee."
Emme tiedä millaisia eliöitä miljardin vuoden päästä on. Katsos kun luonnonvalinnalla ei ole muuta suuntaa kun sopeutua vallitseviin tekijöihin.
"Niin... pitikö siitä sammakosta ensin tulla sisilisko, vaiko toisinpäin :)"
ks edellinen
"Pysähtyykö sammakon matka ehkä huonon suudelman takia johonkin pisteeseen?"
kun huono suudelma laitetaan lainausmerkkeihin voit olla oikeassa.
"Muuten?? Eikös tämä kaikki perustu uskomukseen???"
Ei
"No, en mä tiedä. Kerro Sä Reino mikä on totuus? Mitä tarvitaan, että lopussa seisoo uljas prinssi?"
Yksinkertaisesti ilmaistuna: menneisyys. Ainoa totuus tulevaisuuteenkin on muutos, prinssien ulkomuotoa en ala veikkaamaan.
Vuosi tuhansia on kerrottu, että maailma olisi kerralla luotu valmiiksi. Vaikka sitä tarinaa kukaan ei pidä missään nimessä totena. Miten valmiiksi luotu voi olla jatkuvassa muutoksessa? Miksi jatkuva kamppailu henkiinjääämisestä ja elintilasta? Jos maailma on kerralla luotu valmiiksi, on se luoja päästään pahasti vialla.
Jumala loi maailman täydelliseksi, mutta ihmisen lankeemus ja kapina Jumalaa vastaan sai aikaan sen, että maailma on se mitä se tänään on.
Oletko tutustunut Jumalan ilmoitukseen asiasta? Jos olisit, et keksisi tälläisiä höpöjä.
Mulla ei ole semmosta pään sisäistä ääntä joka kertoo mitä pitää tehdä.
En minä mitää keksikkään. Maapallolla on jatkuva kamppailu ravinnosta, lisääntymisestä, kappailua tauteja vastaan, saalis/saalistaja "asevarustelua", ja tarvetta liikkua, etsien uusia paikkoja elää ja menestyä. mitään näistä ei olisi jos fantasiasi olisi totta...
Mutta jos maailma onkin syntynyt sotkan munasta? Mutta siitä tuleekin yksi uusi kysymys, kumpiko oli ensin, sotka vai muna? Vai onko maailma ittenkin syntynyt ymir jääjättiläisen ruumiista, ja kunniakkaasti eläneet menevät valhallaan, odinin valtakuntaan. Entäs jos allah olisikin suurin? Vai pitäisikö meidän kunnioittaa kungfutselaisia oppeja?
Asiasta viidenteen, monissa eri mytologioissa, kansantaruissa on maailmanpuu. Onko kristinuskossa vastaavaa maailmanpuuta? skandinaavisissa ja germaanisissa mytologioissa sellainen ainakin on..
Jos jumala olisi luonut maailman täydelliseksi, niin mitä syytä ihmisillä olisi ollut langeta ja kapinoida? Kuka haluaisi pois täydellisestä maailmasta ja miksi?
Ja toisekseen miten jumalan oma täydellinen luomus voisi mitenkään kapinoida kaikkivaltiasta vastaan - miten täydellisen maailman täydellinen luomus voisi langeta ja kapinoida?
Jos kello toimii huonosti, niin onko vika kellossa vai kellosepässä?
Oletko tutustunut loogiseen päättelyyn ja kriittiseen ajatteluun? Jos olisit niin et puhuisi tuollaista potaskaa.
"--Jos jumala olisi luonut maailman täydelliseksi, niin mitä syytä ihmisillä olisi ollut langeta ja kapinoida? Kuka haluaisi pois täydellisestä maailmasta ja miksi? -----"
Miksi nyt hyvin usein fiksuiltakin vaikuttavat ihmiset tekevät järjettömiä tekoja?
Esim. Kerran vuokrasin Helsingissä olevan asuntoni
kesäksi mukavantuntuiselle nuorelleparille ja koska ensivaikutelma oli positiivinen, niin en perinyt etukäteisvuokraa koska he niin toivoivat.
No sinisilmäisyyteni kostautui siinä, että koko osittain kalustettu asuntoni oli pantu suoraan sanottuna palasiksi ja että periminen varattomilta
huumehörhöiltä on ajan haaskausta. :)
Voidaan siis kysyä, eikö tämänkin nuorenparin elämä olisi paljon parempaa ilman saatanallisia huumeita ja kohtuutonta alkoholin käyttöä?
"---
Ja toisekseen miten jumalan oma täydellinen luomus voisi mitenkään kapinoida kaikkivaltiasta vastaan - miten täydellisen maailman täydellinen luomus voisi langeta ja kapinoida?
Jos kello toimii huonosti, niin onko vika kellossa vai kellosepässä? ------"
Vika voi olla myös ulkopuolisessa kellon särkymiseen vaikuttavassa tekijässä, vaikka kellosepässä ja kellossa ei mitään vikaa olisikaan? :)
Kysymys vastaukseesi on tosi helppo ja minua usein hämmästyttää kuinka vaikeaa asian tajuaminen on vaikka pahan olemassa oleminen on empiirisesti havaittava faktailmiö joka päivä?
Siis kysymys on hyvän ja pahan välisestä taistelusta ja varsinkin tällähetkellä kun moraali rappeutuu globaalisti, niin saatana saa edelleen saalista ja johdattaa ihmisiä pois Jumalan armossaan antaman uudenkin paratiisimahdolisuuden
tieltä. Sitä sitten saa mitä kylvää/tilaa!
Vielä jonkinaikaa saatana maapallon ruhtinaana riehuu, mutta sen aika käy vähiin ja se on siitä myös tietoinen.
Pian se saa kuitenkin lyödä lelut penaliin ja matkustaa tulikivijärvelle uhoamaan, mutta minä ja minun perheeni seuraamme Herraa! :)
"--
Oletko tutustunut loogiseen päättelyyn ja kriittiseen ajatteluun? Jos olisit niin et puhuisi tuollaista potaskaa.-----"
Nii-in! HEH! :)
Miten niin tähän meni paljon aikaa?
Eikös se harmaapartainen taikuri muuttanut sen sammakon prinssiksi hetkessä?