Käytän kysymyksen alkuoletuksina kreationistien kahta väitettä:
a) Luomisen aikoihin n. 6000 vuotta sitten ihmisen elinikä oli useita satoja vuosia pidempi kun nykyään.
b) Ihminen ei ole _kehittynyt_ apinasta / apinaihmisestä vaan on luotu omaksi lajikseen (© God)
Ja sitten se kysymys:
Kuoleeko ihmiskunta sukupuuttoon abouttiarallaa parin tuhannen vuoden kuluttua eliniän rappeuduttua muutamaan vuoteen vai taannummeko simpansseiksi?
a) Luomisen aikoihin n. 6000 vuotta sitten ihmisen elinikä oli useita satoja vuosia pidempi kun nykyään.
b) Ihminen ei ole _kehittynyt_ apinasta / apinaihmisestä vaan on luotu omaksi lajikseen (© God)
Ja sitten se kysymys:
Kuoleeko ihmiskunta sukupuuttoon abouttiarallaa parin tuhannen vuoden kuluttua eliniän rappeuduttua muutamaan vuoteen vai taannummeko simpansseiksi?
Vastaukset 11
Vanhimmat
jos se nyt edes sinua kiinnostaa.
Jumala asetti ihmisen iäksi maksimissaan noin 120 vuotta.
Eikö 1. Moos 5 ole osa raamattua?
Mikä kohta kiinnostaa ?
Minkä ikäiseksi ihmiset elivät 1. Moos. 5:en mukaan?
siellä elettiin. silloin vielä useampia satoja vuosia, kuten olet varmaan lukenut.
Myöhemmin Jumala muutti asian. Tutki vaan raamattuasi.
Mutta tuo 120 vuottahan määritellään ennen vedenpaisumusta (1 Moos 6): "Olkoon siis hänen elinikänsä enintään satakaksikymmentä vuotta"
(hmm..Mitähän mahtaisi Jeanne Calment tähän tuumia, hänhän eli 122 vuotiaaksi)
Nooalle pojille sanotaan suntyneen poikia vedenpaisumuksen jälkeen (1 Moos 10)
Ja kun mennään taas eteenpäin löytyy Nooan pojanpoikien elinikiä (1 Moos 11). Siellä ollaan satojen vuosien ristiriidassa tuon 120 maksimi-iän kanssa.
En ymmärrä, selitä minulle..?
Tutkin jo Raamattua. Se oli väkivaltainen kirja. Tieteellistä auktoriteettia sillä ei ole sivistysmaissa ja hyvästä syystä.
Ja raamatusta etsitään tietoa tällaisiin asioihin.. ei ihan heti uskois todeksi.. Sekoitetaan tiedettä mytologiaan, aivain kuin pímeällä keskiajalla..
...Raamattua kirjaimellisesti tietolähteenään pitävä vastata?
Johan ihminen "hirttää itseään" tieteen suosiollisella avustuksella koko ajan. Eiköhän kohta luonto ole jo niin muuttunut, että elämä häviää jo ihmisen tekojen vaikutuksesta ennen tuollaista. Ihmiskunnan määräkin ylittää sen sietorajan jota ympäristö ei kestä. Määrässä on myös ainekset vihanpitoon. Kun elinoloista tulee yleisempi kilpailun kohde, niin silloin on jokaisen turvallisuus koetuksella.
Viimeisen viiden sadan vuoden aikana ihmisen keskimääräinen elinikä on kylläkin kasvanut todella paljon. Keskiajalla kun naitiin ja kuoltiin nuorena. Siitähän meidän terveydenhuollon kustannuksetkin aiheutuvat eli aiemmin kuoltiin pois kauan ennenkuin tultiin vanhoiksi ja saatiin kalliisti hoidettavia vaivoja.
Tämä on ristiriidassa rappeutumishypoteesin kanssa.