Nato-vouhkien hallinta

Miten kokoomus pistää Nato-vouhkansa kuriin?
Jos ei kohta pistä, niin ensi vaaleissa ei kunnian kukko laula.

Lainattu:

Hägglund kehotti sotaherroja panemaan jäitä hattuunsa.

Hägglundin mukaan liittyminen Natoon toisi Suomelle omia aluepuolustuksellisia ongelmia. Ongelmaksi hän näkee saman kehityksen mikä on tapahtunut entisten Varsovan-liiton maissa, niiden liityttyä Natoon. Näissä maissa mm. Virossa oma aluepuolustus on ajettu alas ja kaikki aktiviteetti ja raha on ohjattu USAn terrorisminvaltaisen sodankäynnin tukemiseen. Uudet USAn tueksi perustetut kansainväliset joukot ovat rapauttaneet maiden oman puolustuskyvyn. Myös Ruotsi on tehnyt samoin, koettuaan uhkan Itämerellä poistuneen Baltian maiden ja Puolan itsenäistyttyä.

Tämä tie tulisi olemaan Suomenkin tie Nato-jäsenenä. Lisäksi Hägglund kumoaa kokoomuksen pelottelutaktiikan, eli sen, että vaaran uhatessa on vaikea välittömästi liittyä Natoon. Hägglundin mukaan Nato päinvastoin arvostaisi ko. tilanteessa sitä, että Suomi olisi pitänyt oman aluepuolustuksensa ajan tasalla.

Tässäpä ajattelemisen aihetta Kataiselle, Kanervalle ja Niinistölle. Ja tietenkin meidä omalle Kapille.

PS. Hägglundin ajatukset on julkaistu viimeisessä Sotilasaikakausi-lehdessä. Kas kun ei ole vuotanut julkisuuteen edes Kapin tietotoimiston kautta. Kapihan on, kuten tiedämme, Hägglundin ja Kataisen kamu. Vai onko Hägglund tällä kertaa väärässä.
0141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Jäitä Hattuun kirjoitti:

Miten kokoomus pistää Nato-vouhkansa kuriin?
Jos ei kohta pistä, niin ensi vaaleissa ei kunnian kukko laula.

Lainattu:

Hägglund kehotti sotaherroja panemaan jäitä hattuunsa.

Hägglundin mukaan liittyminen Natoon toisi Suomelle omia aluepuolustuksellisia ongelmia. Ongelmaksi hän näkee saman kehityksen mikä on tapahtunut entisten Varsovan-liiton maissa, niiden liityttyä Natoon. Näissä maissa mm. Virossa oma aluepuolustus on ajettu alas ja kaikki aktiviteetti ja raha on ohjattu USAn terrorisminvaltaisen sodankäynnin tukemiseen. Uudet USAn tueksi perustetut kansainväliset joukot ovat rapauttaneet maiden oman puolustuskyvyn. Myös Ruotsi on tehnyt samoin, koettuaan uhkan Itämerellä poistuneen Baltian maiden ja Puolan itsenäistyttyä.

Tämä tie tulisi olemaan Suomenkin tie Nato-jäsenenä. Lisäksi Hägglund kumoaa kokoomuksen pelottelutaktiikan, eli sen, että vaaran uhatessa on vaikea välittömästi liittyä Natoon. Hägglundin mukaan Nato päinvastoin arvostaisi ko. tilanteessa sitä, että Suomi olisi pitänyt oman aluepuolustuksensa ajan tasalla.

Tässäpä ajattelemisen aihetta Kataiselle, Kanervalle ja Niinistölle. Ja tietenkin meidä omalle Kapille.

PS. Hägglundin ajatukset on julkaistu viimeisessä Sotilasaikakausi-lehdessä. Kas kun ei ole vuotanut julkisuuteen edes Kapin tietotoimiston kautta. Kapihan on, kuten tiedämme, Hägglundin ja Kataisen kamu. Vai onko Hägglund tällä kertaa väärässä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu