Kysymysten lähtökohta on se, että Vt-seura esittää olevansa Jehova Jumalan voidellun profeetan edustaja maapallolla.
Jos oletamme Jehova Jumalan näinä päivinä julistuttavan edustajansa välityksellä maailmankaikkeuden tärkeintä ja pikaisinta sanomaa, niin paljonko olettaisit siihen voivan sisältyä suoranaista valhetta?
a) Reilusti
b) Puolet
c) Hieman
d) Ei lainkaan
Jos oletamme Jehova Jumalan näinä päivinä julistuttavan edustajansa välityksellä maailmankaikkeuden tärkeintä ja pikaisinta sanomaa, niin millaisen moraalisen vastuun katsoisit henkilöllä olevan sanoman totuudellisuuden varmistamisesta?
a) Ei mitään
b) Varmistaa päälisin puolin
c) Tarkistella tarkemmin
d) Varmistua aivan kaikesta
Jos oletamme Jehova Jumalan näinä päivinä julistuttavan edustajansa välityksellä maailmankaikkeuden tärkeintä ja pikaisinta sanomaa, niin paljonko olettaisit siihen voivan sisältyä suoranaista valhetta?
a) Reilusti
b) Puolet
c) Hieman
d) Ei lainkaan
Jos oletamme Jehova Jumalan näinä päivinä julistuttavan edustajansa välityksellä maailmankaikkeuden tärkeintä ja pikaisinta sanomaa, niin millaisen moraalisen vastuun katsoisit henkilöllä olevan sanoman totuudellisuuden varmistamisesta?
a) Ei mitään
b) Varmistaa päälisin puolin
c) Tarkistella tarkemmin
d) Varmistua aivan kaikesta
Vastaukset 13
Vanhimmat
d ja d
Enkä edes vaivaa loogisella jatkokysymyksellä.
Kysymyshän kuuluu miten edellä kysytty on käytännössä tähän päivään mennessä toteutunut?
Vastaus on: a ja a
>>Vastaus on: a ja a
Riittävän tarkan mittarin puutteessa on vaikea jakaa pisteitä käytäntöpuolen vastauksista, mutta teoriakokeen selvitit joka tapauksessa loistavasti.
Tulisko musta näillä pisteillä hyvä Jehovan todistaja? Kannattaisko yrittää paluuta takaisin "totuuden" virvoittavan lähteen luokse?
>>Tulisko musta näillä pisteillä hyvä Jehovan todistaja?
Ilman muuta, siis pisteisiin tuijottamalla.
>>Kannattaisko yrittää paluuta takaisin "totuuden" virvoittavan lähteen luokse?
Sen verran kun olen kirjoituksiasi lukenut, niin melko lailla sun olisi muututtava. Veikkaukseni on, että näillä näkymin siitä olisi vaan taakkaa.
"Veikkaukseni on"
niin, sähän olet kova poika veikkailemaan ja sen verran tiedät tulevasta että osaat veikata oikein, että eikö sun kannattaisi mennä veikkaamaan vaikka urheilua. Tiedät nimittäin miten asiat eivät tule päättymään. Nyt kun tiedät miten asiat eivät tule päättymään, niin voisit sitten samantien laittaa ne vastaukset ylös! Ja huomaat jää vain yksi vaihtoehto jäljelle! Ota se ja laita rahoiksi! Voit nimittäin tehdä sen mikä tässä ainoassa oikeassa elämäntavassasi on hienoa! Sinähän tiedät että kokonaisen järjestön opetus on väärää, mutta sen verran sisältörikasta elämäsi kuitenkin on että jaksat mennä siitä oikein nettiin kirjoittamaan! Hienoa! Tiedät myös vissiin että ainoa hyvä olet sinä, kokonainen järjestö on huono. Siinä mielessä mielenkiintoista että tuolla sinun mentaliteetilla kyseenalaistamisella ja tuontyyppisellä asenteella mitä sinä kylvät, saataisiin kyllä ihan tv-korjaajatkin huonoon valoon. Samoin koko koulumaailma, opetetaanhan siellä että ihminen on tullut apinasta biologian tunnilla ja sen jälkeen uskontotunnilla opetetaankin luomisteoriaa, elikkä sinä voisit yhtä hyvin alkaa kyseenalaistamaan ensin koulumaailmaa, sitten politiikkaa, sen jälkeen vaikka omaa elämääsi, sen jälkeen tv-korjaajia, sitten taksikuskeja ja huomaat kaikki ovat ihan yhtä tyhmiä paitsi sinä! Sinä tiedät kaiken menneestä ja tulevasta! Sinä poika osaat! Lähes tulkoon vaikutat jumalalta ja silloin haluaisin kysyä sinulta: mitä olet varannut minun elämälleni muuta kuin netissä käymistä ja lukemista sinun pelleilyviestejäsi, voisitko kenties tarjota mulle jotain parempaa: vaikka opiskelua tv-korjaajaksi, ainiin mutta se ei kannatakaan sinun luonteesihan on kyseenalaistanut myös heidän virheellisyytensä ja sen lisäksi pidät tod. näk. heitä jollain muotoa pilkkanasi, niin kuin yleensä kaikkea hyvää mitä nyt voi vaan olla. Sen verran olen tutustunut sinun teksteihisi. Sitä paitsi, jos kaikki mitä raamatussa on mainittu hyviksi ja myös kaikki pahat asiat kuten tappaminen on kielletty, niin ei silloin raamattu voi olla tyhmä kirja, paitsi tietenkin sinulle. Mielenkiintoista olisi muuten nähdä sun kirjoittama raamattu, mitä laittaisit siihen ensin hyviksi asioiksi? Kerro äkkiä! Mikä olisi sellaista hyvää johon kannustaisit ihmisiä: mm. menetä toivosi ja menetä uskosi, älä usko pelastukseen, älä lunastukseen, usko väistämättömään kuolemaan ja tee elämäsi antoisaksi lukemalla minun tekstejä kun mollaan uskovaisia! Jäikö jotain vielä kirjoittamatta, kerro sä ne muut asiat jotka jätin kertomatta, kiitos!
>> haluaisin kysyä sinulta:
Voit hoitaa oman elämäsi aivan itse, en puutu siihen. Etenkään kun sinulta tuntuu puuttuvan kyky ja/tai halu käsitellä Vt-seuraa tai jehovantodistajuutta, joka on tämän palstan aihe.
Taisi teikäläiselle käydä niinkuin entiselle laihduttajalle. Pahoinpiteli vaakansa kun ei näyttänyt oikeaa tulosta...
Parrasta ja tupakista en ainaskaan luovu, niin ja harrikasta.
Sinapi vaiha enne ko muija, o jämpti ni.
paljonko olettaisit siihen voivan sisältyä suoranaista valhetta?
-Sanotaan että reilusti tai jopa puolet. Kunhan edes tärkeimmät asiat ovat oikein, se kelpaa jo.
millaisen moraalisen vastuun katsoisit henkilöllä olevan sanoman totuudellisuuden varmistamisesta?
-Varmistaa päällisin puolin. Kyllä se riittää, tahattomille virheillehän ei voi mitään eikä kaikkea voi varmistaa mitenkään.
>>-Sanotaan että reilusti tai jopa puolet. Kunhan edes tärkeimmät asiat ovat oikein, se kelpaa jo.
Olet huomattavasti vapaamielisempi kuin Vartiotorniseura edellyttää jehovantodistajan olevan (ainakin) käännytystyössään:
”Useimmat uskonnot kyllä opettavat, että ihmisen ei pitäisi valehdella eikä varastaa ja niin edelleen. Mutta riittääkö se? Joisitko mielelläsi lasillisen myrkyllistä vettä, jos joku vakuuttaisi sinulle, että suurin osa siitä mitä juot on vettä?” (rs-Fi sivu 379)
”Jehova siunaa meitä ylenpalttisella hengellisellä hyvinvoinnilla. Palvontamuotomme on vapaa valheista ja vääristelyistä, joita kristikunnan väärät opetukset ovat tuottaneet.” (Vartiotorni 15. marraskuuta 2004 sivu 20)
“On ilmeistä, että tosi Jumala, joka itse on ’totuuden Jumala’ ja joka vihaa valheita, ei katso suopeasti niitä, jotka pitävät kiinni valhetta opettavista järjestöistä. (Ps. 31:6; Sananl. 6:16-19; Ilm. 21:8) Ja haluaisitko edes kuulua uskontoon, joka ei ole ollut rehellinen sinua kohtaan?” (ts-FI sivu 45)
"The best method of proof is to put a prophecy to the test of time and circumstances. The Bible invites such a test." {W65 March 1 p. 151}
>>-Varmistaa päällisin puolin. Kyllä se riittää, tahattomille virheillehän ei voi mitään eikä kaikkea voi varmistaa mitenkään.
Kysehän ei ole lainkaan tahattomista virheistä. Kyse on kritiikin kiertämisestä, sen välttämisestä. Kyse on Vt-seuran opetuksen toistosta ja edelleen muutoksenkin jälkeen sokeasta toistosta. Muutoksen jälkeen tuudittaudutaan sellaiseen ajatukseen, että kyse on ollut totuudesta ennen ja jälkeen muutoksen - totuus vaan nyt muuttui, eikä sille voi mitään.