järjestäminen maksaa pitkän pennin..muistan lukeneeni jostain että n.50 000€ (?) niin olishan se hulluu et semmonen järjestettäis = maksettas..mutta sillä ei olisikaan mitään merkitystä!!! Nyt onkin voitu jo nähdä useiden Seinäjokisten intressipohja liitokselle.. kysymys ei ollutkaan yhteityön kasvattamisesta, vaan todellakin kyke oli siitä ettei Nurmolaisilla ollut halukkuutta tulla maksumieheksi Seinäjoen kehittämisessä! Kysymys kuuluu mitä Peräseinäjokelaiset ovat liitoksessa hyötyneet? Nyt niin kovasti yhteistyötä kanssamme havitelleet uhoavat terveysyhtymän purkamisella , sillä että lopettavat Nurmon palveluiden ostamisen.. entäs jos maakunta alkaakin ajatella samoin ?- ei tullakaan enää seinäjoelle ostoksille..aletaan vaatia kotikunnasta kaikkia palveluita..tähän johtaa Seinäjoen ylimielisyys ja ahneus..ja tämä voi näivettää seinäjoen..muutoin jatkuisi kuin aiemminkin! ja kaikkihan muistaa millainen loppu sitä ahnetta odottikaan!!!
Tollasen
äänestyksen
10776
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kirjoitusvirhe.. olen kyllä käynyt koulut, mutta seinäjoen puolella ..olen pahoillani!!
Ihanko tosissasi puhut, että jokainen kunta alkaisi rakentaa kirkonkyläänsä uimahallin, urheilutalon, teatterin, raviradan, terveyskeskuksen, ammatillisia koulutuskeskuksia, isoja marketteja ym. Tuossa nyt vain muutamia esimerkkejä.
Vain kuppikuntaistunut epärealistinen haaveilija uskoo tuollaisten hankkeiden toteutumiseen.
Näiltä kuntaliitoksen vastustajilta alkaa tulla yhä ihmeellisempiä ideoita! ^____^
suurimman osan näistä palveluista on maakunta rahoittanut seinäjokisille, joita te nyt pidätte ominanne niinku jotku ääliöt!
nyt täytyy jatkossa kattoa, että yhteishankkeilla rakennetut virastot ym. laitokset rakennetaankin muualle kuin seinäjoelle!
Jos puhutaan pelkästän Nurmosta, niin mitä sieltä muka on rahoitettu? Eihän Nurmossa tahdota pystyä rahoittamaan edes katuvaloja omille asuinaluille.
Näiden kuntaliitosvastustajien kielellinen ilmaisu on yhtä uljasta luettavaa, kuin heidän ehdotuksensakin toimeenpantavista hankkeista!
hahahahahhahaa tulikos nyt vahingos väärälle riville toi sun oma vastaus?
Peräseinäjokisena voin kertoa, että olemme hyötyneet kongreettisesti pyörätiestä seinäjoen suuntaan. Varmaan tuo kirkonkylän ja seinäjoen väli hyötyi eneiten, mutta muualla tullaan vielä kovallä kädellä laskemaan rahoitusta.
Miinuksena oli autojen vakuutuksien nousu, koska muutuimme kaupunkilaisiksi ja siten kolarit lisääntyivät ;)
Myös demokratia kärsii noissa liitoksissa, pienen liitoksessa suureen. Edustajia alueela ei enää ole niin paljoa, joten mikä tahansa on mahdollista.
Nurmolaiset ovat demokraattisesti ilmaisseet halunsa, pulinat pois!
talvella.Yhden kerran tuotiin kuolemaan johtaneen onnettomuuden jälkeen.Se hyvästä yhteistyöstä.
on kiva seurata kun nurmoo ei liity,rupeaako seinäjoki ruikuttaamaan valtiota apuun maanostoon ilmajokisilta ja kuntarajojen muuttamiseen. että sais ylistaroon riippusillan .seinäjokiset varmaan on erikoisin kaupunki koko eu.alueella vänäjän jälkeen joka harrastaa tälläistä siirtolapuutarhan palsta toimintaa .maan omistaa ilmajokiset maanviljelijät asukkaita ei tällä alueella ole koska se on tulva-aluetta ja rakennuskiellos.
suunnitelmista.. ja niihin tarvittais maakunnan rahoitusta..