1) SAK:n kamppanja
2) Eero Heinäluoma epäkarismaattinen
3) Pitkä hallitusvastuu
4) Vastustajien mollaukset
SDP:n pitäisi saada 40%:ntin kannatus.
2) Eero Heinäluoma epäkarismaattinen
3) Pitkä hallitusvastuu
4) Vastustajien mollaukset
SDP:n pitäisi saada 40%:ntin kannatus.
Vastaukset 7
Vanhimmat
1. Sak:n kampanja oli tarkoitettu äänestysaktiivisuuden nostamiseen. Oikeistolaisen median toimesta kamppanja kuitenkin leimattiin härskisti epädemokraattiseski ja Sak:han ei tunnetusti ole halukas turhaa riitelemään, joten se vedettiin pois. Näin porvarit saivat tahtonsa läpi ja äänestysakatiivisuus jäi alhaiseksi, demokratian kustannuksella.
2. Ei pidä paikkaansa, esim. Itäkeskuksessa oli aistittavissa todellista hurmosta kun Eero siellä vieraili. Samoin hallituksen tsunami-tiedotus-tlaisuudessa vanhanen oli vain haamu Eeron rinnalla.
3. Media on laittannut kaikki edellisten hallitusten ikävät päätökset SDP:n syyksi. Vain Yle jakaa puolueetonta tietoa.
4. Oikein, vastustajien mollauskampanjat ikävä kyllä purivat osaan kansasta ja tätä monet jo katuvatkin.
Oikeastaan SDP sai tuon 40% äänistä jos lasketaan myös porvareiden mollauskampanjan takia kotiin jääneet äänet.
matematiikkaa kun noin monella tuntemattomalla tekijällä pystyt pääsemään tollaiseen lopputulokseen.(mikä ilmeisesti on oikea,ainakin omasta mielestäsi)
matematiikkaa kun noin monella tuntemattomalla tekijällä pystyt pääsemään tollaiseen lopputulokseen.(mikä ilmeisesti on oikea,ainakin omasta mielestäsi)
Ensiksikin eiköhän huomattava osa äänettäjistä ole kyllästynyt tuohon SAK:n ja SDP:n liian läheiseen yhteistyöhön, mikä meinasi kostautua demareille jo vuoden 2006 presidentinvaaleissa, joiden piti olla alunperin pelkkä läpihuutojuttu Haloselle. Eihän Akavakaan kampanjoi Kokoomuksen puolesta, vaan jättää politikoinnin puolueille.
Toiseksi eivät ne äänestämättömät ole mitenkään automaattisesti vasemmiston kannattajia, vaan ehkä heille ei ole varsinaisia poliittisia mielipiteitä eivätkä he sen kummemmin vaaleista kiinnostuneita vaan duunailevat mielummin kaikkea muuta. Esimerkiksi perinteisesti vahvalla demarialueella Pohjois-Karjalassa huomattava osa vasemmiston äänistä meni vihreitten Tarja Cronbergille, sillä ei hän ainakaan äänestysprosentin perusteella kerännyt varsinaisesti uusia äänestäjiä.
Kolmanneksi toivon mukaan marxilaisen luokkakantaisen ajattelun aika olisi jo ohi, sillä sehän on yhtä vanha-aikaista ajattelua kuin ihmisten rodullinen luokittelu. Ja jos joku puolue harrasti mollaamista, niin SDP:hän yritti jakaa maailman pahoihin sinisiin ja hyviin punaisiin niissä omissa mainoksissaan.
Onneksi oikeus voitti näissä vaaleissa! On kyllä ollut huvittava seurata tuota demareitten tilitystä, jotka eivät tunnu uskovan, että Suomea voi hyvin hallita ilman SDP:täkin.
Kyllä maata voi hyvin hallita ilman Sosiaalidemokraatteja, mutta hallitseminen hyvin vaatii ME-itä!
- kahdet jäljet kun tapasi, - tuumi; kun mä tämän ja tuon saan, niin kolme enää viidestä puuttuu.
"Oikeistolaisen median toimesta kamppanja kuitenkin leimattiin härskisti epädemokraattiseski"
Höpö höpö. SDPn ja SAKn omista riveistä kentältä tullut kova kritiikki sai SAKn vetämään mainoksen pois. Oikeistolaisten kritiikki ei olisi siihen vaikuttanut, päinvastoin sitähän juuri toivottiin. Sen sijaan omat koirat purivat...