kuuauto

Salli mun nauraa sun sutkautukselles. Se kun vaan on niin, ettei Kuussa ole edes käyty vielä, toisin kuin te apinat luulette, teitä viedään kuin mätää ankkaa.

Ja kun lopulta pääsemme sinne asti, niillä kivillä mitään tee. Mietihän jo itsekin.

Noilla asioilla vain tehdään rahaa.

Piste.

hAH! kirjoitti:

Salli mun nauraa sun sutkautukselles. Se kun vaan on niin, ettei Kuussa ole edes käyty vielä, toisin kuin te apinat luulette, teitä viedään kuin mätää ankkaa.

Ja kun lopulta pääsemme sinne asti, niillä kivillä mitään tee. Mietihän jo itsekin.

Noilla asioilla vain tehdään rahaa.

Piste.

Lue lisää

"Noilla asioilla vain tehdään rahaa.

Piste."

Ei tosin läheskään niin paljoa kuin mitä tehdään rahaa syöttämällä kaltaisillesi hölmöille erilaisia salaliittoteorioita.

hAH! kirjoitti:

Salli mun nauraa sun sutkautukselles. Se kun vaan on niin, ettei Kuussa ole edes käyty vielä, toisin kuin te apinat luulette, teitä viedään kuin mätää ankkaa.

Ja kun lopulta pääsemme sinne asti, niillä kivillä mitään tee. Mietihän jo itsekin.

Noilla asioilla vain tehdään rahaa.

Piste.

Lue lisää

Miksi roikut tällä palstalla, kun et usko tieteen saavutuksiin? Neuvoisin sinua menemääb kirjastoon lukemaan historiaa ja lopettamaan kaikenlaisen paskan lukemisen netistä.

hAH! kirjoitti:

Salli mun nauraa sun sutkautukselles. Se kun vaan on niin, ettei Kuussa ole edes käyty vielä, toisin kuin te apinat luulette, teitä viedään kuin mätää ankkaa.

Ja kun lopulta pääsemme sinne asti, niillä kivillä mitään tee. Mietihän jo itsekin.

Noilla asioilla vain tehdään rahaa.

Piste.

Lue lisää

"Taannoin Nasan omat työntekijät varastivat Nasan kuukiviä, mutta rikos paljastui. Presidentti Nixon lahjoitti yhden Nasan palautetuista kuukivistä Suomeen Teknilliselle korkeakoululle."
http://www.tkk.fi/nyt/mediaraportti/2004/mediaraportti20040113.html

"Kuukivet silmäteränä
Yhdysvaltain avaruustutkijat vahtivat kuukiviä kuin omaa silmäteräänsä. Apollo-lentojen hakemia näytteitä tutkitaan vielä 25 vuotta matkojen jälkeen.

Kun aika lopulta jättää viimeisestäkin Apollo-astronautista, ainoa kouriintuntuva todiste ihmisen vierailusta toisella taivaankappaleella saattaa olla kuukivet, joita tuotiin Maahan vuosien 1969 ja 1973 välisenä aikana. Kaikkiaan Kuusta tuotiin 380 kiloa kiveä ja sitä hienompaa kuuainesta. Uusia vastaavia kuulentoja ei ole luvassa lähivuosina.

Ensimmäinen miehitetty tutkimusmatka Kuun pinnalle tehtiin 16.-20.7.1969, mutta vielä nytkin Apollo-astronauttien keräämiä kuunäytteitä tutkii 65 tiedemiestä eri puolilla maailmaa [mm. Birger Wiik Suomessa]. Kuun pinnalta poimitut pikkukivet ovat harvinaisempia kuin timantit ja Yhdysvaltain avaruushallinto Nasa vartioi niitä tarkemmin kuin kultaa Houstonissa.

Kuukivet kertovat oman tarinansa Kuun synnystä ja aurinkokuntamme alkuhetkistä. "Jälkeenpäin ajatellen on lähes huvittavaa, miten vähän ihmiset tiesivätKuusta", Nasan kuunäytelaboratorion johtaja James L. Gooding sanoo. "Oli runsaasti teoriota, eikä tietoa ollenkaan. Nyt näytteet kertovat meille Kuun historiasta muutamia perustekiöitä, mutta tietämyksessä on vielä suuria aukkoja"."
http://www.ursa.fi/sirius/vk/vk9501/tuikahd.html

Tupajumi kirjoitti:

"Noilla asioilla vain tehdään rahaa.

Piste."

Ei tosin läheskään niin paljoa kuin mitä tehdään rahaa syöttämällä kaltaisillesi hölmöille erilaisia salaliittoteorioita.

Lue lisää

katos, et olekaan niin typerä miltä vaikutat.

Tosin itse en laita killinkiäkään moisiin.

Totuus on totuus.

pösilöbongari kirjoitti:

Miksi roikut tällä palstalla, kun et usko tieteen saavutuksiin? Neuvoisin sinua menemääb kirjastoon lukemaan historiaa ja lopettamaan kaikenlaisen paskan lukemisen netistä.

Lue lisää

mitäs itse sitten teet?

...... kirjoitti:

"Taannoin Nasan omat työntekijät varastivat Nasan kuukiviä, mutta rikos paljastui. Presidentti Nixon lahjoitti yhden Nasan palautetuista kuukivistä Suomeen Teknilliselle korkeakoululle."
http://www.tkk.fi/nyt/mediaraportti/2004/mediaraportti20040113.html

"Kuukivet silmäteränä
Yhdysvaltain avaruustutkijat vahtivat kuukiviä kuin omaa silmäteräänsä. Apollo-lentojen hakemia näytteitä tutkitaan vielä 25 vuotta matkojen jälkeen.

Kun aika lopulta jättää viimeisestäkin Apollo-astronautista, ainoa kouriintuntuva todiste ihmisen vierailusta toisella taivaankappaleella saattaa olla kuukivet, joita tuotiin Maahan vuosien 1969 ja 1973 välisenä aikana. Kaikkiaan Kuusta tuotiin 380 kiloa kiveä ja sitä hienompaa kuuainesta. Uusia vastaavia kuulentoja ei ole luvassa lähivuosina.

Ensimmäinen miehitetty tutkimusmatka Kuun pinnalle tehtiin 16.-20.7.1969, mutta vielä nytkin Apollo-astronauttien keräämiä kuunäytteitä tutkii 65 tiedemiestä eri puolilla maailmaa [mm. Birger Wiik Suomessa]. Kuun pinnalta poimitut pikkukivet ovat harvinaisempia kuin timantit ja Yhdysvaltain avaruushallinto Nasa vartioi niitä tarkemmin kuin kultaa Houstonissa.

Kuukivet kertovat oman tarinansa Kuun synnystä ja aurinkokuntamme alkuhetkistä. "Jälkeenpäin ajatellen on lähes huvittavaa, miten vähän ihmiset tiesivätKuusta", Nasan kuunäytelaboratorion johtaja James L. Gooding sanoo. "Oli runsaasti teoriota, eikä tietoa ollenkaan. Nyt näytteet kertovat meille Kuun historiasta muutamia perustekiöitä, mutta tietämyksessä on vielä suuria aukkoja"."
http://www.ursa.fi/sirius/vk/vk9501/tuikahd.html

Lue lisää

täyttä paskaa.

ovat tietenkin kirjoitti:

täyttä paskaa.

Itse asiassahan tiedämme, että koko Kuuta ei ole olemassa vaan se on Imperialistien valonheittimillä luoma kuva. Historiankirjoihin on vääristelty sen olevan olleen olemassa jo aiemmin kuin 60 luvulla.

hAH! kirjoitti:

Salli mun nauraa sun sutkautukselles. Se kun vaan on niin, ettei Kuussa ole edes käyty vielä, toisin kuin te apinat luulette, teitä viedään kuin mätää ankkaa.

Ja kun lopulta pääsemme sinne asti, niillä kivillä mitään tee. Mietihän jo itsekin.

Noilla asioilla vain tehdään rahaa.

Piste.

Lue lisää

Kyllähän me älykkäät ja sivistyneet nauramme teille junteille, me katsos tiedämme täysin varmasti että kuussa käytiin.
Te älyllisesti matalalla tasolla olevat ette ymmärrä todisteita.

Ensimmäinen kuukulkija oli Lunokhod 1, 1970.
Apollo-ohjelman kolmella viimeisellä lennolla ( 15 , 16 ja 17 ) vuosina 1971 ja 1972.
Oli ns kuuauto.
Lunokhod 2 vuonna 1977
Yutu 2013
Chandrayaan-2 rover 2019
Yutu-2 2019

Ja kaikki ne edeleen on kuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen kuukulkija oli Lunokhod 1, 1970.
Apollo-ohjelman kolmella viimeisellä lennolla ( 15 , 16 ja 17 ) vuosina 1971 ja 1972.
Oli ns kuuauto.
Lunokhod 2 vuonna 1977
Yutu 2013
Chandrayaan-2 rover 2019
Yutu-2 2019

Ja kaikki ne edeleen on kuussa.

Lue lisää

Venäjä, USA, Kiina, Intia!

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen kuukulkija oli Lunokhod 1, 1970.
Apollo-ohjelman kolmella viimeisellä lennolla ( 15 , 16 ja 17 ) vuosina 1971 ja 1972.
Oli ns kuuauto.
Lunokhod 2 vuonna 1977
Yutu 2013
Chandrayaan-2 rover 2019
Yutu-2 2019

Ja kaikki ne edeleen on kuussa.

Lue lisää

Oli kallis monkijä! 38 miljoonan dollarin lopulliseksi kustannuksiksi, noin kertakäyttöisetä hässäkästä!

Anonyymi kirjoitti:

Oli kallis monkijä! 38 miljoonan dollarin lopulliseksi kustannuksiksi, noin kertakäyttöisetä hässäkästä!

Älyttömät kustannukset moiseen häkkkyrään!

pösilöbongari kirjoitti:

Miksi roikut tällä palstalla, kun et usko tieteen saavutuksiin? Neuvoisin sinua menemääb kirjastoon lukemaan historiaa ja lopettamaan kaikenlaisen paskan lukemisen netistä.

Lue lisää

Koska se mennetti ajatteluelimensä niuvassa.

Anonyymi kirjoitti:

Älyttömät kustannukset moiseen häkkkyrään!

Toyota ja Skoda suunitellut myös kuuautonsa!

No Uffomiehet voisi aivan hyvin tusauttaa muutaman fotonitorpedon Kiovaan!

"Lähivuosina Kuun kiertoradalle lähetetään useampiakin luotaimia, joilla saadaan vähän tarkempia kuvia (esim. 10 metriä per pikseli), mutta niissäkään Apollo-lentojen jäljet eivät tule näkymään mitenkään kovin hyvin, mutta jotenkin erottuvasti kyllä. "

Tässäkin huomaamme koko kusetuksen, nimittäin jos nykytekniikalla pystytään kiertoradalta käsin lukemaan autojen rekisterikilvet, niin miksei luotaimien laitteistolla usean metrin mittaisia "kuu rovereita" tai "moduleja" nähdä???

Kyllä ootte tyhmää sakkia, ei voi muuta sanoa.

Ei ole mitään moduleita Kuussa. Siellä kun ei vielä olla käyty.

tuovat rahaa, vaan ei rahva... kirjoitti:

"Lähivuosina Kuun kiertoradalle lähetetään useampiakin luotaimia, joilla saadaan vähän tarkempia kuvia (esim. 10 metriä per pikseli), mutta niissäkään Apollo-lentojen jäljet eivät tule näkymään mitenkään kovin hyvin, mutta jotenkin erottuvasti kyllä. "

Tässäkin huomaamme koko kusetuksen, nimittäin jos nykytekniikalla pystytään kiertoradalta käsin lukemaan autojen rekisterikilvet, niin miksei luotaimien laitteistolla usean metrin mittaisia "kuu rovereita" tai "moduleja" nähdä???

Kyllä ootte tyhmää sakkia, ei voi muuta sanoa.

Ei ole mitään moduleita Kuussa. Siellä kun ei vielä olla käyty.

Lue lisää

Johtuu varmaan siitä, että ne luotaimet on maan kiertoradalla eikä kuun. Maan kiertoradalta on vielä hiukka matkaa kuuhun.

tuovat rahaa, vaan ei rahva... kirjoitti:

"Lähivuosina Kuun kiertoradalle lähetetään useampiakin luotaimia, joilla saadaan vähän tarkempia kuvia (esim. 10 metriä per pikseli), mutta niissäkään Apollo-lentojen jäljet eivät tule näkymään mitenkään kovin hyvin, mutta jotenkin erottuvasti kyllä. "

Tässäkin huomaamme koko kusetuksen, nimittäin jos nykytekniikalla pystytään kiertoradalta käsin lukemaan autojen rekisterikilvet, niin miksei luotaimien laitteistolla usean metrin mittaisia "kuu rovereita" tai "moduleja" nähdä???

Kyllä ootte tyhmää sakkia, ei voi muuta sanoa.

Ei ole mitään moduleita Kuussa. Siellä kun ei vielä olla käyty.

Lue lisää

Missä niitä kiertoradalta otettuja rekisterikilven kuvia on? Minä väitän tätä urbaanilegendaksi kunnes näen kuvat, tai saan edes jotain todellista tietoa. Vielä ei ole missään vastaan tullut.

kyselen kirjoitti:

Missä niitä kiertoradalta otettuja rekisterikilven kuvia on? Minä väitän tätä urbaanilegendaksi kunnes näen kuvat, tai saan edes jotain todellista tietoa. Vielä ei ole missään vastaan tullut.

Lue lisää

Kun osta Irakia vastaan aloitettiin, näytettiin kuvia. Tuskin rekkoja erottui. Ei ihmisiä, saati rekkareita.

tuovat rahaa, vaan ei rahva... kirjoitti:

"Lähivuosina Kuun kiertoradalle lähetetään useampiakin luotaimia, joilla saadaan vähän tarkempia kuvia (esim. 10 metriä per pikseli), mutta niissäkään Apollo-lentojen jäljet eivät tule näkymään mitenkään kovin hyvin, mutta jotenkin erottuvasti kyllä. "

Tässäkin huomaamme koko kusetuksen, nimittäin jos nykytekniikalla pystytään kiertoradalta käsin lukemaan autojen rekisterikilvet, niin miksei luotaimien laitteistolla usean metrin mittaisia "kuu rovereita" tai "moduleja" nähdä???

Kyllä ootte tyhmää sakkia, ei voi muuta sanoa.

Ei ole mitään moduleita Kuussa. Siellä kun ei vielä olla käyty.

Lue lisää

Kylläpä siellä päin mielikuvitus laukkaa...Taidat olla joku nörtti, jonka tiedot on peräisin toiminta- ja fantasialeffoista.

tuovat rahaa, vaan ei rahva... kirjoitti:

"Lähivuosina Kuun kiertoradalle lähetetään useampiakin luotaimia, joilla saadaan vähän tarkempia kuvia (esim. 10 metriä per pikseli), mutta niissäkään Apollo-lentojen jäljet eivät tule näkymään mitenkään kovin hyvin, mutta jotenkin erottuvasti kyllä. "

Tässäkin huomaamme koko kusetuksen, nimittäin jos nykytekniikalla pystytään kiertoradalta käsin lukemaan autojen rekisterikilvet, niin miksei luotaimien laitteistolla usean metrin mittaisia "kuu rovereita" tai "moduleja" nähdä???

Kyllä ootte tyhmää sakkia, ei voi muuta sanoa.

Ei ole mitään moduleita Kuussa. Siellä kun ei vielä olla käyty.

Lue lisää

Maailman tarkin avaruudessa oleva teleskooppi Hubble kiertää Maata noin 589 km korkeudella. Jos sillä katsottaisiin Maan pinnalle, olisi sen erottelukyky parhaimmillaan noin 12 cm per pikseli. Tarkkuutta huonontaa vielä välissä oleva ilmakehä. Eli edes Hubblella ei pysty lukemaan sanomalehtien otsikoita tai autojen rekisterikilpiä maan pinnalta. Mutta autot näkyisivät niin hyvin, että jotkin mallit ja merkit voisi erottaa toisistaan. Myös ihmiset erottuisivat jotenkuten. Kuu on noin 380 000 km päässä, ja sinne katsottuna Hubblen erottelukyky on noin 80 metriä per pikseli. Eli sillä ei pysty näkemään Apollo-lentojen jälkiä Kuussa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Space_Telescope

Googlen satelliittikuvat toimittaa pääosin DigitalGlobe, jonka satelliitti QuickBird on ottanut ne. Satelliitti kiertää maata 450 km korkeudella, ja sen erottelukyky maan pinnalla on 60 cm per pikseli. Sillä tarkkuudella ei erota ihmisiä kunnolla, mutta esim. henkilöautot näkyvät muutaman pikselin kokoisina ja niiden värin erottaa hyvin. Jos QuickBird katsoisi Kuuhun, olisi sen erottelukyky noin 500 m per pikseli, eli vielä paljon huonompi kuin Hubblella.

http://en.wikipedia.org/wiki/QuickBird

Mutta jos QuickBirdin kaltainen satelliitti vietäisiin Kuun kiertoradalle, näkyisi Apollo-lentojen jäljet jo melko hyvin. Minkään valtion tai yrityksen intresseissä ei ole kuitenkaan toistaiseksi lähettää niin raskasta satelliittia Kuuhun asti. Pienempiä sinne ollaan lähettämässä lähivuosina, joiden erottelutarkkuus on noin 10 m per pikseli. Sellaisella Apollo-lentojen jäljet näkyvät ehkä juuri ja juuri.

Ensi vuosikymmenen lopulla NASA:n astronautit palaavat Kuuhun, ja saattavat laskeutua jonkin Apollo-lennon laskeutumispaikan lähelle, tai ainakin kuvaavat kyseisiä paikkoja tarkoilla kameroilla kiertoradalta. Silloin viimeistään saadaan loppu typerille kuuhuijausteorioille ja niiden levittäjät hiljenemään noloina.

sadasdasdsdas kirjoitti:

Maailman tarkin avaruudessa oleva teleskooppi Hubble kiertää Maata noin 589 km korkeudella. Jos sillä katsottaisiin Maan pinnalle, olisi sen erottelukyky parhaimmillaan noin 12 cm per pikseli. Tarkkuutta huonontaa vielä välissä oleva ilmakehä. Eli edes Hubblella ei pysty lukemaan sanomalehtien otsikoita tai autojen rekisterikilpiä maan pinnalta. Mutta autot näkyisivät niin hyvin, että jotkin mallit ja merkit voisi erottaa toisistaan. Myös ihmiset erottuisivat jotenkuten. Kuu on noin 380 000 km päässä, ja sinne katsottuna Hubblen erottelukyky on noin 80 metriä per pikseli. Eli sillä ei pysty näkemään Apollo-lentojen jälkiä Kuussa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Space_Telescope

Googlen satelliittikuvat toimittaa pääosin DigitalGlobe, jonka satelliitti QuickBird on ottanut ne. Satelliitti kiertää maata 450 km korkeudella, ja sen erottelukyky maan pinnalla on 60 cm per pikseli. Sillä tarkkuudella ei erota ihmisiä kunnolla, mutta esim. henkilöautot näkyvät muutaman pikselin kokoisina ja niiden värin erottaa hyvin. Jos QuickBird katsoisi Kuuhun, olisi sen erottelukyky noin 500 m per pikseli, eli vielä paljon huonompi kuin Hubblella.

http://en.wikipedia.org/wiki/QuickBird

Mutta jos QuickBirdin kaltainen satelliitti vietäisiin Kuun kiertoradalle, näkyisi Apollo-lentojen jäljet jo melko hyvin. Minkään valtion tai yrityksen intresseissä ei ole kuitenkaan toistaiseksi lähettää niin raskasta satelliittia Kuuhun asti. Pienempiä sinne ollaan lähettämässä lähivuosina, joiden erottelutarkkuus on noin 10 m per pikseli. Sellaisella Apollo-lentojen jäljet näkyvät ehkä juuri ja juuri.

Ensi vuosikymmenen lopulla NASA:n astronautit palaavat Kuuhun, ja saattavat laskeutua jonkin Apollo-lennon laskeutumispaikan lähelle, tai ainakin kuvaavat kyseisiä paikkoja tarkoilla kameroilla kiertoradalta. Silloin viimeistään saadaan loppu typerille kuuhuijausteorioille ja niiden levittäjät hiljenemään noloina.

Lue lisää

Piti mainita myös, että joidenkin maiden armeijoilla on epäilemättä matalilla kiertoradoilla vakoilusatelliitteja, jotka ovat tuota kaupallista QuickBirdiä tarkempia, mutta tuskin nekään ovat kuitenkaan Hubblea tarkempia. Eli niilläkään ei lueta autojen rekisterikilpiä Maasta, eikä katsella Apollo-lentojen jälkiä Kuusta.

sadasdasdsdas kirjoitti:

Maailman tarkin avaruudessa oleva teleskooppi Hubble kiertää Maata noin 589 km korkeudella. Jos sillä katsottaisiin Maan pinnalle, olisi sen erottelukyky parhaimmillaan noin 12 cm per pikseli. Tarkkuutta huonontaa vielä välissä oleva ilmakehä. Eli edes Hubblella ei pysty lukemaan sanomalehtien otsikoita tai autojen rekisterikilpiä maan pinnalta. Mutta autot näkyisivät niin hyvin, että jotkin mallit ja merkit voisi erottaa toisistaan. Myös ihmiset erottuisivat jotenkuten. Kuu on noin 380 000 km päässä, ja sinne katsottuna Hubblen erottelukyky on noin 80 metriä per pikseli. Eli sillä ei pysty näkemään Apollo-lentojen jälkiä Kuussa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Space_Telescope

Googlen satelliittikuvat toimittaa pääosin DigitalGlobe, jonka satelliitti QuickBird on ottanut ne. Satelliitti kiertää maata 450 km korkeudella, ja sen erottelukyky maan pinnalla on 60 cm per pikseli. Sillä tarkkuudella ei erota ihmisiä kunnolla, mutta esim. henkilöautot näkyvät muutaman pikselin kokoisina ja niiden värin erottaa hyvin. Jos QuickBird katsoisi Kuuhun, olisi sen erottelukyky noin 500 m per pikseli, eli vielä paljon huonompi kuin Hubblella.

http://en.wikipedia.org/wiki/QuickBird

Mutta jos QuickBirdin kaltainen satelliitti vietäisiin Kuun kiertoradalle, näkyisi Apollo-lentojen jäljet jo melko hyvin. Minkään valtion tai yrityksen intresseissä ei ole kuitenkaan toistaiseksi lähettää niin raskasta satelliittia Kuuhun asti. Pienempiä sinne ollaan lähettämässä lähivuosina, joiden erottelutarkkuus on noin 10 m per pikseli. Sellaisella Apollo-lentojen jäljet näkyvät ehkä juuri ja juuri.

Ensi vuosikymmenen lopulla NASA:n astronautit palaavat Kuuhun, ja saattavat laskeutua jonkin Apollo-lennon laskeutumispaikan lähelle, tai ainakin kuvaavat kyseisiä paikkoja tarkoilla kameroilla kiertoradalta. Silloin viimeistään saadaan loppu typerille kuuhuijausteorioille ja niiden levittäjät hiljenemään noloina.

Lue lisää

Minäpä lisään vielä yhden seikan, miksi Kuuta ei kierrä satelliitteja. Kuun verrattain pieni painovoimakenttä estää ja tekee kannattamattomaksi satelliittien lähettämisen Kuun kiertoradalle. Ne ei yksinkertaisesti pysy siellä ilman jatkuvaa kiertoradan korjausta ja joka taas syö polttoainevarastot suhteellisen nopeasti. Ne muutamat jotka sinne on viime vuosina lähetetty on törmäytetty viimeisillä höyryillä Kuun pintaan, jotta on saatu kaikki hyöty irti.

sadasdasdsdas kirjoitti:

Maailman tarkin avaruudessa oleva teleskooppi Hubble kiertää Maata noin 589 km korkeudella. Jos sillä katsottaisiin Maan pinnalle, olisi sen erottelukyky parhaimmillaan noin 12 cm per pikseli. Tarkkuutta huonontaa vielä välissä oleva ilmakehä. Eli edes Hubblella ei pysty lukemaan sanomalehtien otsikoita tai autojen rekisterikilpiä maan pinnalta. Mutta autot näkyisivät niin hyvin, että jotkin mallit ja merkit voisi erottaa toisistaan. Myös ihmiset erottuisivat jotenkuten. Kuu on noin 380 000 km päässä, ja sinne katsottuna Hubblen erottelukyky on noin 80 metriä per pikseli. Eli sillä ei pysty näkemään Apollo-lentojen jälkiä Kuussa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Space_Telescope

Googlen satelliittikuvat toimittaa pääosin DigitalGlobe, jonka satelliitti QuickBird on ottanut ne. Satelliitti kiertää maata 450 km korkeudella, ja sen erottelukyky maan pinnalla on 60 cm per pikseli. Sillä tarkkuudella ei erota ihmisiä kunnolla, mutta esim. henkilöautot näkyvät muutaman pikselin kokoisina ja niiden värin erottaa hyvin. Jos QuickBird katsoisi Kuuhun, olisi sen erottelukyky noin 500 m per pikseli, eli vielä paljon huonompi kuin Hubblella.

http://en.wikipedia.org/wiki/QuickBird

Mutta jos QuickBirdin kaltainen satelliitti vietäisiin Kuun kiertoradalle, näkyisi Apollo-lentojen jäljet jo melko hyvin. Minkään valtion tai yrityksen intresseissä ei ole kuitenkaan toistaiseksi lähettää niin raskasta satelliittia Kuuhun asti. Pienempiä sinne ollaan lähettämässä lähivuosina, joiden erottelutarkkuus on noin 10 m per pikseli. Sellaisella Apollo-lentojen jäljet näkyvät ehkä juuri ja juuri.

Ensi vuosikymmenen lopulla NASA:n astronautit palaavat Kuuhun, ja saattavat laskeutua jonkin Apollo-lennon laskeutumispaikan lähelle, tai ainakin kuvaavat kyseisiä paikkoja tarkoilla kameroilla kiertoradalta. Silloin viimeistään saadaan loppu typerille kuuhuijausteorioille ja niiden levittäjät hiljenemään noloina.

Lue lisää

"Silloin viimeistään saadaan loppu typerille kuuhuijausteorioille ja niiden levittäjät hiljenemään noloina."

Miksi esim. ESAn SMART-1 luotainta ei ohjelmoitu iskeytymään paikkaan, minne moduulit laskeutuivat tai sinne minne mönkijät jäivät? Luotaimen lähestyessä edellä mainittuja paikkoja olisimme saaneet kuvien avulla varmuuden siitä, että kuussa on todella käyty.

Totuushan on kuitenkin se, että ihminen ei ole koskaan astunut kuunkamaralle muuten kuin koneellisessa muodossa, joten hoax kiista jatkuu ja jatkuu, kunnes joku lopulta paljastaa kaiken...;-)


http://www.esa.int/esaCP/SEMBG8Z7QQE_Finland_0.html

koskaan käyty! kirjoitti:

"Silloin viimeistään saadaan loppu typerille kuuhuijausteorioille ja niiden levittäjät hiljenemään noloina."

Miksi esim. ESAn SMART-1 luotainta ei ohjelmoitu iskeytymään paikkaan, minne moduulit laskeutuivat tai sinne minne mönkijät jäivät? Luotaimen lähestyessä edellä mainittuja paikkoja olisimme saaneet kuvien avulla varmuuden siitä, että kuussa on todella käyty.

Totuushan on kuitenkin se, että ihminen ei ole koskaan astunut kuunkamaralle muuten kuin koneellisessa muodossa, joten hoax kiista jatkuu ja jatkuu, kunnes joku lopulta paljastaa kaiken...;-)


http://www.esa.int/esaCP/SEMBG8Z7QQE_Finland_0.html

Lue lisää

Koko suuri Kuu tutkittavana! Tarkoitus on saada uutta tietoa, ei sitä, mikä jo tiedetään.

Mikä on ihmien koneellinen muoto?

koskaan käyty! kirjoitti:

"Silloin viimeistään saadaan loppu typerille kuuhuijausteorioille ja niiden levittäjät hiljenemään noloina."

Miksi esim. ESAn SMART-1 luotainta ei ohjelmoitu iskeytymään paikkaan, minne moduulit laskeutuivat tai sinne minne mönkijät jäivät? Luotaimen lähestyessä edellä mainittuja paikkoja olisimme saaneet kuvien avulla varmuuden siitä, että kuussa on todella käyty.

Totuushan on kuitenkin se, että ihminen ei ole koskaan astunut kuunkamaralle muuten kuin koneellisessa muodossa, joten hoax kiista jatkuu ja jatkuu, kunnes joku lopulta paljastaa kaiken...;-)


http://www.esa.int/esaCP/SEMBG8Z7QQE_Finland_0.html

Lue lisää

- olisiko SMARTin kameralla voitu ottaa kuva riittävän läheltä ja vielä ehditty lähettää se ennen törmäystä?

- minkälaset ohjailumahdollisuudet SMARTissa loppujen lopuksi oli?

- minkä ihmeen takia sinun (ja muiden kaltaistesi) uskomuksiesi muuttamiseen pitäisi käyttää avaruustutkimusresursseja? Mitä merkitystä sinun tietoon perustumattomilla mielipiteilläsi on yhtään millekään?

Ethän sinä edes uskoisi niitä kuvia, väittäisit väärennetyiksi.

sharyn kirjoitti:

Kun osta Irakia vastaan aloitettiin, näytettiin kuvia. Tuskin rekkoja erottui. Ei ihmisiä, saati rekkareita.

näkyivät amerikkalaisten mielestä aivan selvästi...

Esim sen ensimmäisen Persian sodan aikaan väitettiin (USA) että Irak on sijoittanut Saudi-Arabian rajalle valtavat joukot, Yhtäkään kuvaa joukoista ei nähty. Miksi ei? Kuinka he tiesivät? No itseasiassa, puppuahan se oli, ei niitä näkynyt Venäjänkään satelliittikuvissa.
Mutta asiaan: MapMart lupaa myydä sinulle 2 jalan tarkkuudella kuvattua satelliittikuvaa _koko maapallosta_

http://www.mapmart.com/WorldSatelliteImagery/satellite.htm

massatuhoaseet kirjoitti:

näkyivät amerikkalaisten mielestä aivan selvästi...

Esim sen ensimmäisen Persian sodan aikaan väitettiin (USA) että Irak on sijoittanut Saudi-Arabian rajalle valtavat joukot, Yhtäkään kuvaa joukoista ei nähty. Miksi ei? Kuinka he tiesivät? No itseasiassa, puppuahan se oli, ei niitä näkynyt Venäjänkään satelliittikuvissa.
Mutta asiaan: MapMart lupaa myydä sinulle 2 jalan tarkkuudella kuvattua satelliittikuvaa _koko maapallosta_

http://www.mapmart.com/WorldSatelliteImagery/satellite.htm

Lue lisää

Kuvattu samalla QuickBirdillä kuin Googlenkin satelliittikuvat. Niitä voi katsella ihan ilmaiseksikin osoitteessa maps.google.com, tosin eivät kata vielä koko maapalloa. 60 cm erottelukyvyllä ei lueta autojen rekkareita, ei lähellekään. Kuuhun katsottuna erottelukyky olisi noin 500 m, eli edes pikkukaupungit eivät erottuisi.

sadasdasdsdas kirjoitti:

Maailman tarkin avaruudessa oleva teleskooppi Hubble kiertää Maata noin 589 km korkeudella. Jos sillä katsottaisiin Maan pinnalle, olisi sen erottelukyky parhaimmillaan noin 12 cm per pikseli. Tarkkuutta huonontaa vielä välissä oleva ilmakehä. Eli edes Hubblella ei pysty lukemaan sanomalehtien otsikoita tai autojen rekisterikilpiä maan pinnalta. Mutta autot näkyisivät niin hyvin, että jotkin mallit ja merkit voisi erottaa toisistaan. Myös ihmiset erottuisivat jotenkuten. Kuu on noin 380 000 km päässä, ja sinne katsottuna Hubblen erottelukyky on noin 80 metriä per pikseli. Eli sillä ei pysty näkemään Apollo-lentojen jälkiä Kuussa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Space_Telescope

Googlen satelliittikuvat toimittaa pääosin DigitalGlobe, jonka satelliitti QuickBird on ottanut ne. Satelliitti kiertää maata 450 km korkeudella, ja sen erottelukyky maan pinnalla on 60 cm per pikseli. Sillä tarkkuudella ei erota ihmisiä kunnolla, mutta esim. henkilöautot näkyvät muutaman pikselin kokoisina ja niiden värin erottaa hyvin. Jos QuickBird katsoisi Kuuhun, olisi sen erottelukyky noin 500 m per pikseli, eli vielä paljon huonompi kuin Hubblella.

http://en.wikipedia.org/wiki/QuickBird

Mutta jos QuickBirdin kaltainen satelliitti vietäisiin Kuun kiertoradalle, näkyisi Apollo-lentojen jäljet jo melko hyvin. Minkään valtion tai yrityksen intresseissä ei ole kuitenkaan toistaiseksi lähettää niin raskasta satelliittia Kuuhun asti. Pienempiä sinne ollaan lähettämässä lähivuosina, joiden erottelutarkkuus on noin 10 m per pikseli. Sellaisella Apollo-lentojen jäljet näkyvät ehkä juuri ja juuri.

Ensi vuosikymmenen lopulla NASA:n astronautit palaavat Kuuhun, ja saattavat laskeutua jonkin Apollo-lennon laskeutumispaikan lähelle, tai ainakin kuvaavat kyseisiä paikkoja tarkoilla kameroilla kiertoradalta. Silloin viimeistään saadaan loppu typerille kuuhuijausteorioille ja niiden levittäjät hiljenemään noloina.

Lue lisää

Nehän saaottaa ne kuvat ihan siihen vanhaan malliin studiolla.
Ainoo kuulentojen ongelma on miten lavastaa ne aiemmat lennot tapahtuneeksi niin ettei koko tunnettu universumi naura sille.
Hublella muuten näkyy 10km halkaisijainen kohde Uranuksen kiertoradalla joten sillä pitäisi näkyä 1.5 metrinen kohde kuun pinnalla.
Entinen Hubble projektin johtaja sanoi yhdessä dokumenttiohjelmassa, "Hubblella voidaan nähdä tuöikärpäsen kokoinen kohde kuun etäisyydeltä". No sitten se sai potkut kun oli paljastanut tämän luokitellun tiedon.
Ri siinä olemitään hävettävää vaikka epäileekin kuukäyntiä feikiksi, pikemminkin päinvastoin pitää tuntea itsensä palvelevan yhteisöä kertomalla tästäkin amerikaanojen huijauksesta, vaikka se teitä kuuhulluja uskovaisia rassaakin. Jopa psykoosin partaalle.
Ja voihan se sannkarisi Buzz Aldrin edelleen olla unilelusi, sillä paroni Von Munchausen on myös hyvin arvostettu henkilö vaikka puhuikin pelkkaa "Apolloa".

Ettätotanoin kirjoitti:

Nehän saaottaa ne kuvat ihan siihen vanhaan malliin studiolla.
Ainoo kuulentojen ongelma on miten lavastaa ne aiemmat lennot tapahtuneeksi niin ettei koko tunnettu universumi naura sille.
Hublella muuten näkyy 10km halkaisijainen kohde Uranuksen kiertoradalla joten sillä pitäisi näkyä 1.5 metrinen kohde kuun pinnalla.
Entinen Hubble projektin johtaja sanoi yhdessä dokumenttiohjelmassa, "Hubblella voidaan nähdä tuöikärpäsen kokoinen kohde kuun etäisyydeltä". No sitten se sai potkut kun oli paljastanut tämän luokitellun tiedon.
Ri siinä olemitään hävettävää vaikka epäileekin kuukäyntiä feikiksi, pikemminkin päinvastoin pitää tuntea itsensä palvelevan yhteisöä kertomalla tästäkin amerikaanojen huijauksesta, vaikka se teitä kuuhulluja uskovaisia rassaakin. Jopa psykoosin partaalle.
Ja voihan se sannkarisi Buzz Aldrin edelleen olla unilelusi, sillä paroni Von Munchausen on myös hyvin arvostettu henkilö vaikka puhuikin pelkkaa "Apolloa".

Lue lisää

tuöikärpäsen tarkoitti tulikärpäsen.
Laitoin sen ettei tarvi mennä kanteleen polliisiisällesi eikä äidinkielenopettaäidillesi asiasta.
Tai no kantele vaan, zet ja sama.

Ettätotanoin kirjoitti:

Nehän saaottaa ne kuvat ihan siihen vanhaan malliin studiolla.
Ainoo kuulentojen ongelma on miten lavastaa ne aiemmat lennot tapahtuneeksi niin ettei koko tunnettu universumi naura sille.
Hublella muuten näkyy 10km halkaisijainen kohde Uranuksen kiertoradalla joten sillä pitäisi näkyä 1.5 metrinen kohde kuun pinnalla.
Entinen Hubble projektin johtaja sanoi yhdessä dokumenttiohjelmassa, "Hubblella voidaan nähdä tuöikärpäsen kokoinen kohde kuun etäisyydeltä". No sitten se sai potkut kun oli paljastanut tämän luokitellun tiedon.
Ri siinä olemitään hävettävää vaikka epäileekin kuukäyntiä feikiksi, pikemminkin päinvastoin pitää tuntea itsensä palvelevan yhteisöä kertomalla tästäkin amerikaanojen huijauksesta, vaikka se teitä kuuhulluja uskovaisia rassaakin. Jopa psykoosin partaalle.
Ja voihan se sannkarisi Buzz Aldrin edelleen olla unilelusi, sillä paroni Von Munchausen on myös hyvin arvostettu henkilö vaikka puhuikin pelkkaa "Apolloa".

Lue lisää

Asia on käsitelty tällä palstalla jo lukuisia kertoja. Hubblen erottelukyky Kuuhun katsottuna on noin 60 metriä, eli sillä ei todellakaan näe 1,5 metrin kohdetta Kuussa:

Can Hubble see the Apollo landing sites on the Moon?
http://hubblesite.org/reference_desk/faq/answer.php.id=77&cat=topten

Pienen mutta kirkkaan kohteen valon näkeminen pimeää taustaa vasten valopisteenä on taas aivan eri asia.

Näet Pohjantähden hyvin yötaivaalla, mutta et näe muurahaista kilometrin päässä päivällä, vaikka molemmissa tapauksissa kohteen koko ja etäisyys on samassa suhteessa.

sharyn kirjoitti:

Kun osta Irakia vastaan aloitettiin, näytettiin kuvia. Tuskin rekkoja erottui. Ei ihmisiä, saati rekkareita.

Google Earth

Ettätotanoin kirjoitti:

Nehän saaottaa ne kuvat ihan siihen vanhaan malliin studiolla.
Ainoo kuulentojen ongelma on miten lavastaa ne aiemmat lennot tapahtuneeksi niin ettei koko tunnettu universumi naura sille.
Hublella muuten näkyy 10km halkaisijainen kohde Uranuksen kiertoradalla joten sillä pitäisi näkyä 1.5 metrinen kohde kuun pinnalla.
Entinen Hubble projektin johtaja sanoi yhdessä dokumenttiohjelmassa, "Hubblella voidaan nähdä tuöikärpäsen kokoinen kohde kuun etäisyydeltä". No sitten se sai potkut kun oli paljastanut tämän luokitellun tiedon.
Ri siinä olemitään hävettävää vaikka epäileekin kuukäyntiä feikiksi, pikemminkin päinvastoin pitää tuntea itsensä palvelevan yhteisöä kertomalla tästäkin amerikaanojen huijauksesta, vaikka se teitä kuuhulluja uskovaisia rassaakin. Jopa psykoosin partaalle.
Ja voihan se sannkarisi Buzz Aldrin edelleen olla unilelusi, sillä paroni Von Munchausen on myös hyvin arvostettu henkilö vaikka puhuikin pelkkaa "Apolloa".

Lue lisää

Jääkaapissasi palaa aina valo.

Ne väittää että se sammuu, mutta ei.

Se voi sammua kun oven laittaa melkeen kiinni, mutta syttyy uudelleen kun ovi on kokonaan kiinni.

Googlesta kirjoitti:

Google Earth

Googlen tarkimmat ilmakuvat ei ole otettu satelliiteista vaan lentokoneista.

kyselen kirjoitti:

Missä niitä kiertoradalta otettuja rekisterikilven kuvia on? Minä väitän tätä urbaanilegendaksi kunnes näen kuvat, tai saan edes jotain todellista tietoa. Vielä ei ole missään vastaan tullut.

Lue lisää

Tottakai satelliiteista otetuista kuvista voi nähdä rekisterikilvet. Ei tarvitse kuin tehdä Visual Basicillä GUI, jolla suurentaa kuvaa riittävästi ja rekisterikilvet tulee näkyviin. Etkö katso CSI:tä yhtään???

Samalla tavalla saat myös kuuroverit näkyviin. Otat vaan kännykkäkamerallasi kuvan kuusta ja suurennat tarpeeksi.

sadasdasdsdas kirjoitti:

Maailman tarkin avaruudessa oleva teleskooppi Hubble kiertää Maata noin 589 km korkeudella. Jos sillä katsottaisiin Maan pinnalle, olisi sen erottelukyky parhaimmillaan noin 12 cm per pikseli. Tarkkuutta huonontaa vielä välissä oleva ilmakehä. Eli edes Hubblella ei pysty lukemaan sanomalehtien otsikoita tai autojen rekisterikilpiä maan pinnalta. Mutta autot näkyisivät niin hyvin, että jotkin mallit ja merkit voisi erottaa toisistaan. Myös ihmiset erottuisivat jotenkuten. Kuu on noin 380 000 km päässä, ja sinne katsottuna Hubblen erottelukyky on noin 80 metriä per pikseli. Eli sillä ei pysty näkemään Apollo-lentojen jälkiä Kuussa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Space_Telescope

Googlen satelliittikuvat toimittaa pääosin DigitalGlobe, jonka satelliitti QuickBird on ottanut ne. Satelliitti kiertää maata 450 km korkeudella, ja sen erottelukyky maan pinnalla on 60 cm per pikseli. Sillä tarkkuudella ei erota ihmisiä kunnolla, mutta esim. henkilöautot näkyvät muutaman pikselin kokoisina ja niiden värin erottaa hyvin. Jos QuickBird katsoisi Kuuhun, olisi sen erottelukyky noin 500 m per pikseli, eli vielä paljon huonompi kuin Hubblella.

http://en.wikipedia.org/wiki/QuickBird

Mutta jos QuickBirdin kaltainen satelliitti vietäisiin Kuun kiertoradalle, näkyisi Apollo-lentojen jäljet jo melko hyvin. Minkään valtion tai yrityksen intresseissä ei ole kuitenkaan toistaiseksi lähettää niin raskasta satelliittia Kuuhun asti. Pienempiä sinne ollaan lähettämässä lähivuosina, joiden erottelutarkkuus on noin 10 m per pikseli. Sellaisella Apollo-lentojen jäljet näkyvät ehkä juuri ja juuri.

Ensi vuosikymmenen lopulla NASA:n astronautit palaavat Kuuhun, ja saattavat laskeutua jonkin Apollo-lennon laskeutumispaikan lähelle, tai ainakin kuvaavat kyseisiä paikkoja tarkoilla kameroilla kiertoradalta. Silloin viimeistään saadaan loppu typerille kuuhuijausteorioille ja niiden levittäjät hiljenemään noloina.

Lue lisää

"Silloin viimeistään saadaan loppu typerille kuuhuijausteorioille ja niiden levittäjät hiljenemään noloina."

Nämä mahdolliset tulevat kuvat on tietenkin väärennöksiä ja romut on viety sinne Area 51:ssä olevalla UFO-kalustolla. Voin todistaa kuvat väärennöksiksi näkemättäkin niitä analysoimalla esineiden varjoja.

Huijaus on voitu alunperinkin kuvata kuussa. Laitteet on viety kuuhun Area 51:n ET-avaruusaluksilla ja kuvaukset on näin lavastettu kuussa. Tässä vaihtoehdossa kuun lavasteita ei ole tarvinnut rakentaa maahan.

tuovat rahaa, vaan ei rahva... kirjoitti:

"Lähivuosina Kuun kiertoradalle lähetetään useampiakin luotaimia, joilla saadaan vähän tarkempia kuvia (esim. 10 metriä per pikseli), mutta niissäkään Apollo-lentojen jäljet eivät tule näkymään mitenkään kovin hyvin, mutta jotenkin erottuvasti kyllä. "

Tässäkin huomaamme koko kusetuksen, nimittäin jos nykytekniikalla pystytään kiertoradalta käsin lukemaan autojen rekisterikilvet, niin miksei luotaimien laitteistolla usean metrin mittaisia "kuu rovereita" tai "moduleja" nähdä???

Kyllä ootte tyhmää sakkia, ei voi muuta sanoa.

Ei ole mitään moduleita Kuussa. Siellä kun ei vielä olla käyty.

Lue lisää

Täällä roikkuu sellaista väkeä joiden harrastus on trollata, vi tuilla ja ylipäänsä lyödä kapuloita rattaisiin kaikessa järkevässä keskustelussa. Kelatkaa vähän mitä ihmisiä.

Sitten asiaan: kyllä muistan nähneeni joitain kuvia joissa näkyy auto, pyöränjäljet, laskeutumispaikka ym. Kyllähän se sinne jätettiin kuin myös mittalaitteita ja se peili jolla voi laserilla mitata etäisyyttä Maasta käsin. Kyllä haluaisin kuulla kuinka se peili sinne meni ja kuukivet myös saatiin ellei joku siellä käynyt, vaikka jotakin hämärää hommassa olisikin.

vastata kirjoitti:

- olisiko SMARTin kameralla voitu ottaa kuva riittävän läheltä ja vielä ehditty lähettää se ennen törmäystä?

- minkälaset ohjailumahdollisuudet SMARTissa loppujen lopuksi oli?

- minkä ihmeen takia sinun (ja muiden kaltaistesi) uskomuksiesi muuttamiseen pitäisi käyttää avaruustutkimusresursseja? Mitä merkitystä sinun tietoon perustumattomilla mielipiteilläsi on yhtään millekään?

Ethän sinä edes uskoisi niitä kuvia, väittäisit väärennetyiksi.

Lue lisää

Sitä on sellaistakin porukkaa jotka väittävät maapalloa litteäksi koska lentoyhtiöt huijaavat. Ja hyötyvät siitä kuinka? Samaa porukkaa lienee kuulentojen kiistäjät, koronarokotteen kiistäjät ja muuten vaan riidanhaastajat ja ikiliikkujien keksijät. Ai niin mutta minähän tässä olen aivopesty ja tuo valiojoukko on maapallon viimeinen pelastus. No, eipä siis haittaa että menin ja taplasin koulun penkillä aika pitkällekin kun tuo valioporukka meidät pelastaa.

sharyn kirjoitti:

Kun osta Irakia vastaan aloitettiin, näytettiin kuvia. Tuskin rekkoja erottui. Ei ihmisiä, saati rekkareita.

WINDOWSIN KÄYTTÖ ON TOSI VAARALLISTA!

http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg

Kuussako?

Tämä.... kirjoitti:

http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg

Kuussako?

Kyllä, tuo kuva on otettu Kuussa.

Astronautit poistuivat Kuusta kuvassa näkyvän kuumoduulin yläosassa, ja alaosa jäi paikalleen.

Alaosassa oli laskeutumisessa tarvittava jarruraketti ja sen polttoainesäiliöt ym, joita ei kannattanut raahata mukaan Kuusta poistuttaessa.

Tämä.... kirjoitti:

http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg

Kuussako?

Kuva on Apollo 11 -lennolta kesäkuulta 1969. Tässä sama Nasan omalla palvelimella:

http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5927.jpg

Tässä on kätevä valokuvakartta samalta lennolta, voit katsella kuvia klikkaamalla niiden numeroita:

http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11prsci3-15.html

Tuo LRO tosiaan on lähdössä 2008 lokakuussa matkaan ja sillä on mukana kamera jolla näkyisi helposti nuo apollo lentojen jätökset.

Image scale: 0.5 meter per pixel (10 micro-radian IFOV)

Maximum Image size: 5 x 25 km

tuossa muutama fakta mukana olevasta kamerasta. Toinen asian tosin sitten on käytetäänkö tuota kameraa apollojen kuvaamiseen mikä sinänsä olisi aika turhaa, mutta ihan mielenkiintoista.

Kuuhun on matkalla muitakin luotaimia ja laskeutujia lähivuosina eivätkä ne ole kaikki NASAn, joten eiköhän sieltä jotain todisteita jossain vaiheesa tule.

Ja yksi kommentti niille epäilijöille. Jos NASAn kuussa käynti olisi vain kusetusta eikö venäläisten olisi aikanaan kannattanut kaikin voimin todistaa se suuren propaganda arvon vuoksi. Eipä ole kuulunut mitään epäilyjä sieltäkään suunnalta.

järkevää kirjoitti:

Tuo LRO tosiaan on lähdössä 2008 lokakuussa matkaan ja sillä on mukana kamera jolla näkyisi helposti nuo apollo lentojen jätökset.

Image scale: 0.5 meter per pixel (10 micro-radian IFOV)

Maximum Image size: 5 x 25 km

tuossa muutama fakta mukana olevasta kamerasta. Toinen asian tosin sitten on käytetäänkö tuota kameraa apollojen kuvaamiseen mikä sinänsä olisi aika turhaa, mutta ihan mielenkiintoista.

Kuuhun on matkalla muitakin luotaimia ja laskeutujia lähivuosina eivätkä ne ole kaikki NASAn, joten eiköhän sieltä jotain todisteita jossain vaiheesa tule.

Ja yksi kommentti niille epäilijöille. Jos NASAn kuussa käynti olisi vain kusetusta eikö venäläisten olisi aikanaan kannattanut kaikin voimin todistaa se suuren propaganda arvon vuoksi. Eipä ole kuulunut mitään epäilyjä sieltäkään suunnalta.

Lue lisää

Minua kiinnostaa tietää että mitä nämä epäilijät ja salaliittoteorioiden elättäjät tekevät kun se todiste kuussa käynnistä lopulta tulee? :)

Menee pohja vuosien ajan elätetyiltä huijausteorioilta ja he huomaavat vain olleensa äärimmäisen tyhmiä. :)

Got Milk? kirjoitti:

Minua kiinnostaa tietää että mitä nämä epäilijät ja salaliittoteorioiden elättäjät tekevät kun se todiste kuussa käynnistä lopulta tulee? :)

Menee pohja vuosien ajan elätetyiltä huijausteorioilta ja he huomaavat vain olleensa äärimmäisen tyhmiä. :)

Lue lisää

Todisteet kuussakäynnistähän ovat olleet jo vuodesta 1969 asti. Salkkarit eivät vaan suostu uskomaan selviin todisteisiin.

He väittävät luultavasti myös tulossa olevia uusia kuvia väärennetyiksi. Tai että kuvissa näkyvät Apollo-laitteet on viety sinne jossain välissä miehittämättömillä raketeilla (heh heh).

No, ehkä parinkymmenen vuoden sisällä käydään jonkin Apollo-lennon laskeutumispaikalla ihan paikan päällä katsomassa ja kuvaamassa. Kai he sittenkin vielä yrittävät jotenkin kiemurrella.

Got Milk? kirjoitti:

Minua kiinnostaa tietää että mitä nämä epäilijät ja salaliittoteorioiden elättäjät tekevät kun se todiste kuussa käynnistä lopulta tulee? :)

Menee pohja vuosien ajan elätetyiltä huijausteorioilta ja he huomaavat vain olleensa äärimmäisen tyhmiä. :)

Lue lisää

Kuussa "käynti" on historian suurin huijaus. Vain herkkäuskoiset ja hieman tyhmät ihmiset enää uskovat tuohon satuun. Tuon aikaisella tekniikalla yritys olisi ollut tuhoon tuomittu. Vielä nykyäänkään tuota ei uskalleta yrittää, sillä sukkulalennoissa on tarpeeksi haastetta, kuten parista tuhoutuneesta sukkulasta voi päätellä.

Prof. Gekko kirjoitti:

Kuussa "käynti" on historian suurin huijaus. Vain herkkäuskoiset ja hieman tyhmät ihmiset enää uskovat tuohon satuun. Tuon aikaisella tekniikalla yritys olisi ollut tuhoon tuomittu. Vielä nykyäänkään tuota ei uskalleta yrittää, sillä sukkulalennoissa on tarpeeksi haastetta, kuten parista tuhoutuneesta sukkulasta voi päätellä.

Lue lisää

Tuo vanhanaikaisesta tekniikasta höpiseminen perustuu pelkästään tietämättömyyteen.

Avaruussukkuloilla on tehty jo 117 lentoa, joista 115 on onnistunut. Avaruussukkulat suunniteltiin pääosin 1970-luvulla, eli vain noin 10 vuotta myöhemmin kuin Apollo-alukset. Ensimmäinen avaruussukkula teki neitsytlentonsa vuonna 1981.

http://en.wikipedia.org/wiki/Space_shuttle

Boeing 747 (Jumbo Jet) ja Concorde (yliäänimatkustajalentokone) suunniteltiin molemmat 1960-luvulla, eli samaan aikaan kuin Apollo-alukset, ja molemmat tekivät neitsytlentonsa vuonna 1969, eli samana vuonna kuin ihminen kävi ensimmäisen kerran Kuussa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_747
http://en.wikipedia.org/wiki/Concorde

Kaikki kuulentoihin ja muuhunkin lentämiseen tarvittava tekniikka oli olemassa jo 1960-luvulla. Sen jälkeen eniten kehitystä on tapahtunut vain elektroniikka-alalla, ja esim. tietokoneiden kasvaneet tehot tuhlataan nykyään Windowsin ja muiden vastaavien graafisten käyttöjärjestelmien pyörittämiseen.

järkevää kirjoitti:

Tuo LRO tosiaan on lähdössä 2008 lokakuussa matkaan ja sillä on mukana kamera jolla näkyisi helposti nuo apollo lentojen jätökset.

Image scale: 0.5 meter per pixel (10 micro-radian IFOV)

Maximum Image size: 5 x 25 km

tuossa muutama fakta mukana olevasta kamerasta. Toinen asian tosin sitten on käytetäänkö tuota kameraa apollojen kuvaamiseen mikä sinänsä olisi aika turhaa, mutta ihan mielenkiintoista.

Kuuhun on matkalla muitakin luotaimia ja laskeutujia lähivuosina eivätkä ne ole kaikki NASAn, joten eiköhän sieltä jotain todisteita jossain vaiheesa tule.

Ja yksi kommentti niille epäilijöille. Jos NASAn kuussa käynti olisi vain kusetusta eikö venäläisten olisi aikanaan kannattanut kaikin voimin todistaa se suuren propaganda arvon vuoksi. Eipä ole kuulunut mitään epäilyjä sieltäkään suunnalta.

Lue lisää

Joo totta, eikö neukkujen olisi kannattanut todistaa kuulento huijaukseksi ja samalla jenkit valehtelijoiksi, nyt se homma on sälytetty tällä päivystäville eksperteille.

asdfasdfasdfasdf kirjoitti:

Todisteet kuussakäynnistähän ovat olleet jo vuodesta 1969 asti. Salkkarit eivät vaan suostu uskomaan selviin todisteisiin.

He väittävät luultavasti myös tulossa olevia uusia kuvia väärennetyiksi. Tai että kuvissa näkyvät Apollo-laitteet on viety sinne jossain välissä miehittämättömillä raketeilla (heh heh).

No, ehkä parinkymmenen vuoden sisällä käydään jonkin Apollo-lennon laskeutumispaikalla ihan paikan päällä katsomassa ja kuvaamassa. Kai he sittenkin vielä yrittävät jotenkin kiemurrella.

Lue lisää

Sitä on semmosta porukkaa jotka väittävät 1 1 olevan muuta kuin 2 koska hallituksen salajuoni.

Prof. Gekko kirjoitti:

Kuussa "käynti" on historian suurin huijaus. Vain herkkäuskoiset ja hieman tyhmät ihmiset enää uskovat tuohon satuun. Tuon aikaisella tekniikalla yritys olisi ollut tuhoon tuomittu. Vielä nykyäänkään tuota ei uskalleta yrittää, sillä sukkulalennoissa on tarpeeksi haastetta, kuten parista tuhoutuneesta sukkulasta voi päätellä.

Lue lisää

Joo sukkulalennot. Ja junaturmat.

"Venäläiset toivat muuten osan kuuautostaan takaisin maahan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunokhod_programme "

Ei tuolla kyllä sellaista sanota, eivätkä tuoneet vaikka sanottaisiinkin.

Luna-sarjan luotaimista muutama onnistui tuomaan näytteitä maahan, useimmat yritykset tosin epäonnistuivat. Sinällään kunnioitettava saavutus, että miehittämätön luotain onnistuu laskeutumaan kuuhun, ottamaan näytteen, nousemaan ylös ja osumaan maan ilmakehään sopivassa kulmassa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_program

ovat kuussa kirjoitti:

"Venäläiset toivat muuten osan kuuautostaan takaisin maahan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunokhod_programme "

Ei tuolla kyllä sellaista sanota, eivätkä tuoneet vaikka sanottaisiinkin.

Luna-sarjan luotaimista muutama onnistui tuomaan näytteitä maahan, useimmat yritykset tosin epäonnistuivat. Sinällään kunnioitettava saavutus, että miehittämätön luotain onnistuu laskeutumaan kuuhun, ottamaan näytteen, nousemaan ylös ja osumaan maan ilmakehään sopivassa kulmassa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_program

Lue lisää

Niinpä olikin. Venäläisten näytteenotto ja kuuautolla ajelu tehtiin erillisillä matkoilla. Luna16 ja Luna20 ottivat näytteitä kuusta ja palauttivat ne maahan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

Kuuautolla ajelut tapahtuivat Luna17 (Lunahod1) ja Luna21 (Lunahod2) matkoilla.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunokhod_2

Hauskin osa kuuvedätyksessä oli ehdottomasti kuuralli. Oli koomista katsella kun isolla kuuautolla ajettiin kovaa ja pitkiä matkoja. Kuuauto oli melkein suurempi ja painavampi kuin koko kuumoduli. Olin noin 7 vuotias kun näin tämän, silloin uskoin, nyt en.

oli hauskin kirjoitti:

Hauskin osa kuuvedätyksessä oli ehdottomasti kuuralli. Oli koomista katsella kun isolla kuuautolla ajettiin kovaa ja pitkiä matkoja. Kuuauto oli melkein suurempi ja painavampi kuin koko kuumoduli. Olin noin 7 vuotias kun näin tämän, silloin uskoin, nyt en.

Lue lisää

Aika kevyeltä tuo näyttää!

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_rover

oli hauskin kirjoitti:

Hauskin osa kuuvedätyksessä oli ehdottomasti kuuralli. Oli koomista katsella kun isolla kuuautolla ajettiin kovaa ja pitkiä matkoja. Kuuauto oli melkein suurempi ja painavampi kuin koko kuumoduli. Olin noin 7 vuotias kun näin tämän, silloin uskoin, nyt en.

Lue lisää

"Kuuauto oli melkein suurempi ja painavampi kuin koko kuumoduli."

Kuuauto painoi 463 paunaa, eli paljonkos se on kiloina, noin 250?

Koko kuumoduuli painoi noin 15 000 kiloa.

Aika vapaasti ja laajennettuna käytetty sanaa "melkein".

asdfasfsadf kirjoitti:

"Kuuauto oli melkein suurempi ja painavampi kuin koko kuumoduli."

Kuuauto painoi 463 paunaa, eli paljonkos se on kiloina, noin 250?

Koko kuumoduuli painoi noin 15 000 kiloa.

Aika vapaasti ja laajennettuna käytetty sanaa "melkein".

Lue lisää

Modulin paino kyllä ihmetyttää, kyllä sen nostamiseen kuun kiertoradalle tarvitaan paaaaljon polttoainetta.
Kuka esittäs yhtälön, miten nousee???
Aikasten tärkkee kysymys!

ttk366 kirjoitti:

Modulin paino kyllä ihmetyttää, kyllä sen nostamiseen kuun kiertoradalle tarvitaan paaaaljon polttoainetta.
Kuka esittäs yhtälön, miten nousee???
Aikasten tärkkee kysymys!

Lue lisää

Koko kuumoduuli painoi noin 15 000 kg, mutta kuusta poistumiseen käytetty yläosa vain 4 500 kg. Kun vielä jakaa nuo luvut kuudella, koska kuussa on vain 1/6 maan painovoimasta, painoi kuusta poistumiseen käytetty moduuli kuussa vain 750 kg. Siinä oli noin 1500 kilon työntövoiman tuottava moottori, joka ei ole kummoinenkaan ihmekapistus. Moduuli tarvi kiihdyttää vain parin kilometrin sekuntinopeuteen kiertoradalle pääsemiseksi, eikä haittana ollut minkäänlaista kaasukehää. Joten ihan turha spekuloida millään idioottimaisilla kuuhuijausteorioilla.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_module

asdfasdfasdf kirjoitti:

Koko kuumoduuli painoi noin 15 000 kg, mutta kuusta poistumiseen käytetty yläosa vain 4 500 kg. Kun vielä jakaa nuo luvut kuudella, koska kuussa on vain 1/6 maan painovoimasta, painoi kuusta poistumiseen käytetty moduuli kuussa vain 750 kg. Siinä oli noin 1500 kilon työntövoiman tuottava moottori, joka ei ole kummoinenkaan ihmekapistus. Moduuli tarvi kiihdyttää vain parin kilometrin sekuntinopeuteen kiertoradalle pääsemiseksi, eikä haittana ollut minkäänlaista kaasukehää. Joten ihan turha spekuloida millään idioottimaisilla kuuhuijausteorioilla.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_module

Lue lisää

Ihminen yrittää ensimmäisen kerran mennä oikeasti kuuhun noin vuonna 2020. Minusta tuo on liian aikaista, mutta hyvä jos onnistuvat, vihdoinkin. Kuuautolla tehtiin mukamas useiden kilometrien retkiä. Aika rohkeaa, kun ajatellaan että autoon olisi tullut vika. Olisivatko astronautit pomppineet useita kilometrejä takaisin kuumodulille? Outoa on myös se, että nykyihmisen silmällä, kaikki "kuussa" otetut kuvat näyttävät siltä kuin ne olisi otettu studiossa.

jos sittenkään... kirjoitti:

Ihminen yrittää ensimmäisen kerran mennä oikeasti kuuhun noin vuonna 2020. Minusta tuo on liian aikaista, mutta hyvä jos onnistuvat, vihdoinkin. Kuuautolla tehtiin mukamas useiden kilometrien retkiä. Aika rohkeaa, kun ajatellaan että autoon olisi tullut vika. Olisivatko astronautit pomppineet useita kilometrejä takaisin kuumodulille? Outoa on myös se, että nykyihmisen silmällä, kaikki "kuussa" otetut kuvat näyttävät siltä kuin ne olisi otettu studiossa.

Lue lisää

Miten jaksat tänne kirjoittaa kun et viitsi itse ottaa asioista selvää.

Ensinnäkin "kuuauto" eli LRV oli hyvin toimintavarma. Siinä oli sähkömoottori joka pyörässä, ja se liikkui vaikka joku olisi hajonnutkin. Kaikki pyörät olivat myös ohjattavia, mutta kaksi toimivaa ohjaavaa pyörää tietenkin riitti mainiosti.

Toiseksi, ajelut todellakin suunniteltiin siten että astronautit olisivat ehtineet kävellä takaisin. Kauimpana kävi apollo 17:n miehistö, n. 8 km päässä laskeutumispaikasta. Sieltä olisi kestänyt n. 3 tuntia pomppia takaisin kuumodulille rauhallista 2.7 km/h vauhtia. Astronautit itse olivat lennon suunnitteluvaiheessa sitä mieltä että pystyvät kovempaan vauhtiin, mutta tämän mukaan aikataulu suunniteltiin.

http://www.solarviews.com/eng/apo17.htm#dikelets

Kuvista sen verran, että et varmaan ole nähnyt niitä kaikkia, niitä otettiin muistaakseni 17000 kpl, joukossa paljon epäonnistuneita. Onko sinusta jotenkin yllättävää että vain onnistuneita on julkaistu laajemmin?

jaksatte kirjoitti:

Miten jaksat tänne kirjoittaa kun et viitsi itse ottaa asioista selvää.

Ensinnäkin "kuuauto" eli LRV oli hyvin toimintavarma. Siinä oli sähkömoottori joka pyörässä, ja se liikkui vaikka joku olisi hajonnutkin. Kaikki pyörät olivat myös ohjattavia, mutta kaksi toimivaa ohjaavaa pyörää tietenkin riitti mainiosti.

Toiseksi, ajelut todellakin suunniteltiin siten että astronautit olisivat ehtineet kävellä takaisin. Kauimpana kävi apollo 17:n miehistö, n. 8 km päässä laskeutumispaikasta. Sieltä olisi kestänyt n. 3 tuntia pomppia takaisin kuumodulille rauhallista 2.7 km/h vauhtia. Astronautit itse olivat lennon suunnitteluvaiheessa sitä mieltä että pystyvät kovempaan vauhtiin, mutta tämän mukaan aikataulu suunniteltiin.

http://www.solarviews.com/eng/apo17.htm#dikelets

Kuvista sen verran, että et varmaan ole nähnyt niitä kaikkia, niitä otettiin muistaakseni 17000 kpl, joukossa paljon epäonnistuneita. Onko sinusta jotenkin yllättävää että vain onnistuneita on julkaistu laajemmin?

Lue lisää

"onnistuneimmat" kuvat ovat todellakin tehty studiossa, kuten muutkin kuvat. Kauanko astronauttien happi muuten olisi riittänyt oleskeluun kuun pinnalla yhtämittaisesti? 8 kilometriä pomppien takaisin kuumodulille, olisi ollut vähintäänkin 3 peräkkäisen maratoniin verrattava suoritus. Asu olisi pursunut hiestä. Usko sinä kuusatuusi, me kehittyneemmät versiot tiedämme että kuussa ei ole käyty.

ei kai sentään kirjoitti:

"onnistuneimmat" kuvat ovat todellakin tehty studiossa, kuten muutkin kuvat. Kauanko astronauttien happi muuten olisi riittänyt oleskeluun kuun pinnalla yhtämittaisesti? 8 kilometriä pomppien takaisin kuumodulille, olisi ollut vähintäänkin 3 peräkkäisen maratoniin verrattava suoritus. Asu olisi pursunut hiestä. Usko sinä kuusatuusi, me kehittyneemmät versiot tiedämme että kuussa ei ole käyty.

Lue lisää

Kylmyys oli ongelma, ei hiki. Marathonin pituus on 42,195 km, ei 8 km, ja Kuun painovoima 1/6 Maan painovoimasta. Ei mikään erityinen urheilusuoritus.

sharyn kirjoitti:

Kylmyys oli ongelma, ei hiki. Marathonin pituus on 42,195 km, ei 8 km, ja Kuun painovoima 1/6 Maan painovoimasta. Ei mikään erityinen urheilusuoritus.

Avaruuspuvuissa oli tehokas jäähdytysjärjestelmä glykoli/vesi-seoksen kiertoon perustuva.

Yhdessä kuuautossa oli myös toimintahäiriö Apollo 15 lennolla, kun etupyörien ohjaus petti, mutta autoa pystyttiin kuitenkin ajamaan tästä huolimatta takapyörien ohjauksen avulla.

ei kai sentään kirjoitti:

"onnistuneimmat" kuvat ovat todellakin tehty studiossa, kuten muutkin kuvat. Kauanko astronauttien happi muuten olisi riittänyt oleskeluun kuun pinnalla yhtämittaisesti? 8 kilometriä pomppien takaisin kuumodulille, olisi ollut vähintäänkin 3 peräkkäisen maratoniin verrattava suoritus. Asu olisi pursunut hiestä. Usko sinä kuusatuusi, me kehittyneemmät versiot tiedämme että kuussa ei ole käyty.

Lue lisää

Näistä linkeistä löytyy tuhansia Kuussa otettuja valokuvia, joukossa myös runsaasti ns. epäonnistuneita:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/images11.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/images12.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/images14.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/images15.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/images16.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html

ei kai sentään kirjoitti:

"onnistuneimmat" kuvat ovat todellakin tehty studiossa, kuten muutkin kuvat. Kauanko astronauttien happi muuten olisi riittänyt oleskeluun kuun pinnalla yhtämittaisesti? 8 kilometriä pomppien takaisin kuumodulille, olisi ollut vähintäänkin 3 peräkkäisen maratoniin verrattava suoritus. Asu olisi pursunut hiestä. Usko sinä kuusatuusi, me kehittyneemmät versiot tiedämme että kuussa ei ole käyty.

Lue lisää

Ihan mielettömän hauskoja kommentteja!Uskon en usko ja niin edelleen.Henk.koht uskon,koska ei todellakaan vaikeaa tekniikkaa edes 60-luvun opein!Itse uskon että kuuhun menon uudelleen suunnittelu liittyy tavoitteisiin päästä kauemmas,eli käyttää kuuta välietappina.Kuuasema,polttoaineen tuotanto mahdollisesta kuun vedestä,jne.Minä olen sitä mieltä,että ihmiskunnan kannattaa yhdistää varat/resurssit avaruustutkimukseen,jotta saadaan suurin mahdollinen tietämys ihmiskunnan mahdollisuuksista selviytyä siinä tapauksessa,että elintila maapallolla joskus loppuu!

torstio kirjoitti:

Ihan mielettömän hauskoja kommentteja!Uskon en usko ja niin edelleen.Henk.koht uskon,koska ei todellakaan vaikeaa tekniikkaa edes 60-luvun opein!Itse uskon että kuuhun menon uudelleen suunnittelu liittyy tavoitteisiin päästä kauemmas,eli käyttää kuuta välietappina.Kuuasema,polttoaineen tuotanto mahdollisesta kuun vedestä,jne.Minä olen sitä mieltä,että ihmiskunnan kannattaa yhdistää varat/resurssit avaruustutkimukseen,jotta saadaan suurin mahdollinen tietämys ihmiskunnan mahdollisuuksista selviytyä siinä tapauksessa,että elintila maapallolla joskus loppuu!

Lue lisää

Mulle on ihan sama mitä ihmisille käy sen jälkeen kun itse olen kuollut. Jos maapallo muuttuu elinkelvottomaksi, on ihan oikein että ihmiskunta rangaistuksena häviää maailman kaikkeudesta. Kuussa ei ole käyty, eikä ole mitään syytä kaydä tulevaisuudessakaan.

tuskin ketään kirjoitti:

Mulle on ihan sama mitä ihmisille käy sen jälkeen kun itse olen kuollut. Jos maapallo muuttuu elinkelvottomaksi, on ihan oikein että ihmiskunta rangaistuksena häviää maailman kaikkeudesta. Kuussa ei ole käyty, eikä ole mitään syytä kaydä tulevaisuudessakaan.

Lue lisää

"Kuussa ei ole käyty"

Häh? Kertoisitko lisää, millä perusteella tuollaista väität?

Kuussa kävi 12 astronauttia vuosina 1969-1972 kuudella Apollo-lennolla. He toivat sieltä tuhansia valokuvia ja 360 kg kuukiviä, joita moni salaliitto-hörhö on jo ennen sinuakin yrittänyt väittää väärennetyiksi, mutta täydellisen tuloksettomasti.

asdfasdfasdfasfasd kirjoitti:

"Kuussa ei ole käyty"

Häh? Kertoisitko lisää, millä perusteella tuollaista väität?

Kuussa kävi 12 astronauttia vuosina 1969-1972 kuudella Apollo-lennolla. He toivat sieltä tuhansia valokuvia ja 360 kg kuukiviä, joita moni salaliitto-hörhö on jo ennen sinuakin yrittänyt väittää väärennetyiksi, mutta täydellisen tuloksettomasti.

Lue lisää

Vähennä lääkitystä, niin usko kuulentoihin romahtaa sinullakin

asdfasdfasdfasfasd kirjoitti:

"Kuussa ei ole käyty"

Häh? Kertoisitko lisää, millä perusteella tuollaista väität?

Kuussa kävi 12 astronauttia vuosina 1969-1972 kuudella Apollo-lennolla. He toivat sieltä tuhansia valokuvia ja 360 kg kuukiviä, joita moni salaliitto-hörhö on jo ennen sinuakin yrittänyt väittää väärennetyiksi, mutta täydellisen tuloksettomasti.

Lue lisää

Jos sieltä olisi tuotu tuhansia kuvia, niin mihin ne tuhannet filmirullat, jotka olivat isoja nekin, olisivat sopineet, entä ne kuukivet, hah.
Vain pöljät uskovat enää kuussakäyntiin!

selväpäinen kirjoitti:

Vähennä lääkitystä, niin usko kuulentoihin romahtaa sinullakin

Nämä salaliittohörhöt ovat sitten naurettavaa porukkaa. Pysyisitte siellä omalla palstallanne.

yj.yjk.yj. kirjoitti:

Jos sieltä olisi tuotu tuhansia kuvia, niin mihin ne tuhannet filmirullat, jotka olivat isoja nekin, olisivat sopineet, entä ne kuukivet, hah.
Vain pöljät uskovat enää kuussakäyntiin!

Lue lisää

Hohhoijaa. Aivan idioottimaisia nämä salkkarihörhöjen argumentit.

asdfasfasdf kirjoitti:

Hohhoijaa. Aivan idioottimaisia nämä salkkarihörhöjen argumentit.

Olet ainoa joka jaksaa uskoa kuuhuijaukseen. Muut, sivistyneet ihmiset tietävät että kuussa ei ole käyty.

jon on lusikalla annettu.... kirjoitti:

Olet ainoa joka jaksaa uskoa kuuhuijaukseen. Muut, sivistyneet ihmiset tietävät että kuussa ei ole käyty.

Vai niin.

Pelleporukkaa nämä aivottomat salkkarit.

yj.yjk.yj. kirjoitti:

Jos sieltä olisi tuotu tuhansia kuvia, niin mihin ne tuhannet filmirullat, jotka olivat isoja nekin, olisivat sopineet, entä ne kuukivet, hah.
Vain pöljät uskovat enää kuussakäyntiin!

Lue lisää

Isoja filmirullia?

Montakos kuvaa sitä filmirullaan yleensä mahtuu? Ei tai olla kovin isoja rullia, vaan aivan taskukokoa.

Kuukivet ovat taas enimmäkseen säilössä Johnson Space Centerissä Teksasissa, jonne rakennettiin Apollo ohjelman aikana kuukivien vastaanottokeskus ja tutkimuslaboratorio.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Receiving_Laboratory
http://en.wikipedia.org/wiki/Lyndon_B._Johnson_Space_Center#Building_numbers
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock

Mission Control kirjoitti:

Isoja filmirullia?

Montakos kuvaa sitä filmirullaan yleensä mahtuu? Ei tai olla kovin isoja rullia, vaan aivan taskukokoa.

Kuukivet ovat taas enimmäkseen säilössä Johnson Space Centerissä Teksasissa, jonne rakennettiin Apollo ohjelman aikana kuukivien vastaanottokeskus ja tutkimuslaboratorio.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Receiving_Laboratory
http://en.wikipedia.org/wiki/Lyndon_B._Johnson_Space_Center#Building_numbers
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock

Lue lisää

Kylläpä ovat tuoneet pikkualuksella isoja kivikuormia,kun oikein vastaanottohalleja on pitänyt rakentaa kiville, hohhoijaa.
Eiköhän ne kivet voisi sopia kottikärriin, mitä tuodaan parinkymmenen vuoden päästä kuusta.

r3j3j kirjoitti:

Kylläpä ovat tuoneet pikkualuksella isoja kivikuormia,kun oikein vastaanottohalleja on pitänyt rakentaa kiville, hohhoijaa.
Eiköhän ne kivet voisi sopia kottikärriin, mitä tuodaan parinkymmenen vuoden päästä kuusta.

Lue lisää

Hyvä hörhö, jos kerran kirjoitat maailman lähihistorian uusiksi, niin esitä edes jotain perusteluja ja todisteita aivottomalle päähänpinttymällesi. Esimerkiksi kerro vaikka mistä ja miten ne kivet ovat tulleet.

Kuukiviä ovat tutkineet sadat tiedemiehet ympäri maailman. Kaikki heistä ovat todenneet, että ne eivät ole maasta peräisin. Kivien koostumus on erilainen kuin maan kivien. Kivissä ei ole lainkaan vettä, eikä jälkiä, että niissä olisi ikinä ollut vettä. Kivien pinnasta näkee, että ne ovat olleet satoja miljoonia tai miljardeja vuosia alttiina avaruussäteilylle ja mikrometeoriittien törmäyksille.

Tässä ohjeet, kuinka kuukiviä voi tilata tutkittavaksi:
http://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/index.cfm

yj.yjk.yj. kirjoitti:

Jos sieltä olisi tuotu tuhansia kuvia, niin mihin ne tuhannet filmirullat, jotka olivat isoja nekin, olisivat sopineet, entä ne kuukivet, hah.
Vain pöljät uskovat enää kuussakäyntiin!

Lue lisää

"Each film magazine would typically yield 160 color and 200 black and white pictures on special film."

http://history.nasa.gov/apollo_photo.html

Eli jälleen yksi typerä hoaxhemmojen väite todistettu naurettavaksi.

No kyllä tosiaan riittää tyhmiä teissä salkkarihörhöissä.

Jos nyt vaikka kertoisit ensin, miten maasta poimituista meteoriiteista saa pois kaiken veden, ja jäljet siitä, että niissä on ikinä ollut vettä. Kuukivissä ei ole vettä eikä jälkiäkään vedestä. Seuraavaksi voisit kertoa, miten saat kuorittua niistä pois ilmakehän läpi syöksymisen aiheuttamat palojäljet, ja saat niihin pinnan, josta näkee niiden olleen satoja miljoonia tai miljardeja vuosia alttiina avaruussäteilylle ja mikrometeoriiteille. Maasta ei edes löydy miljardien vuosien ikäisiä kiviä, ei maan omia eikä avaruudesta tipahtaneita, joka johtuu eroosiosta ja maankuoren jatkuvasta elämisestä.

asdfasdfasfasd kirjoitti:

No kyllä tosiaan riittää tyhmiä teissä salkkarihörhöissä.

Jos nyt vaikka kertoisit ensin, miten maasta poimituista meteoriiteista saa pois kaiken veden, ja jäljet siitä, että niissä on ikinä ollut vettä. Kuukivissä ei ole vettä eikä jälkiäkään vedestä. Seuraavaksi voisit kertoa, miten saat kuorittua niistä pois ilmakehän läpi syöksymisen aiheuttamat palojäljet, ja saat niihin pinnan, josta näkee niiden olleen satoja miljoonia tai miljardeja vuosia alttiina avaruussäteilylle ja mikrometeoriiteille. Maasta ei edes löydy miljardien vuosien ikäisiä kiviä, ei maan omia eikä avaruudesta tipahtaneita, joka johtuu eroosiosta ja maankuoren jatkuvasta elämisestä.

Lue lisää

Kuukivet ovat vain yksi pieni, mutta naurettava osa kuuhuijausta. Kuka jaksaa väitellä kuukivistä, kun tyhmäkin tajuaa että kuussa ei ole käyty. Kaikki muu on turhaa, mm. valokuvat, kuukivet, kuuauto jne. Niitä ei kuussa ole ollut eikä ainakaan 20 vuoteen tule olemaan.

jos on tyhmä salkkari kirjoitti:

Kuukivet ovat vain yksi pieni, mutta naurettava osa kuuhuijausta. Kuka jaksaa väitellä kuukivistä, kun tyhmäkin tajuaa että kuussa ei ole käyty. Kaikki muu on turhaa, mm. valokuvat, kuukivet, kuuauto jne. Niitä ei kuussa ole ollut eikä ainakaan 20 vuoteen tule olemaan.

Lue lisää

Kaikkein naurettavimpia ovat hörhöt, jotka esittävät naurettavia väitteitään, pystymättä esittämään niille yhtään mitään perusteita.

Kerro mistä NASA:n 360 kiloa kuukiviä ovat peräisin jos eivät Kuusta. Miten en on pystytty väärentämään? Kerro mistä NASA:n tuhannet Kuussa otetut valokuvat ovat peräisin jos eivät Kuusta. Nykyään digitoituja kuvia on helppo väärentää, mutta vieläkään ei pystytä väärentämään filmikuvia niin, ettei asiantuntija huomaisi niitä väärennöksiksi. Jos et pysty näiden suhteen nyt ensi alkuun todistamaan väitteitäsi, niin pitäisitkö ystävällisesti turpasi kiinni. Tai pysy ainakin siellä teidän salaliittohörhöjen omalla huuhaa-palstalla.

jos on tyhmä salkkari kirjoitti:

Kuukivet ovat vain yksi pieni, mutta naurettava osa kuuhuijausta. Kuka jaksaa väitellä kuukivistä, kun tyhmäkin tajuaa että kuussa ei ole käyty. Kaikki muu on turhaa, mm. valokuvat, kuukivet, kuuauto jne. Niitä ei kuussa ole ollut eikä ainakaan 20 vuoteen tule olemaan.

Lue lisää

Minkäänlainen todiste ei paranna sitä.

Sori järkyttää, mutta faktaa nyt vain on, että jo 60 luvulla osattiin käydä kuussa. Toisenlainen väite on vastoin kaikkea sitä tietoa mitä Kuusta tiedämme ja tämän kyseenalaistat vain joillain "musta tuntuu, mutten viitsi ottaa selvää" luokan mielipiteillä.

Se mitä voisit kuitenkin tehdä on lopettaa häiriköinti ja siirtyä salaliittofoorumille.

Harhaluuloosi kirjoitti:

Minkäänlainen todiste ei paranna sitä.

Sori järkyttää, mutta faktaa nyt vain on, että jo 60 luvulla osattiin käydä kuussa. Toisenlainen väite on vastoin kaikkea sitä tietoa mitä Kuusta tiedämme ja tämän kyseenalaistat vain joillain "musta tuntuu, mutten viitsi ottaa selvää" luokan mielipiteillä.

Se mitä voisit kuitenkin tehdä on lopettaa häiriköinti ja siirtyä salaliittofoorumille.

Lue lisää

Kuussakäviöillähän se todistustaakka on,mutta kun niillä ei ole mitään faktaa kuussakäynnistä.
Kaikki jutut on ollut feikkiä!
v.2020 Kiinalaiset yrittää kuuhun???

todistustaakka kirjoitti:

Kuussakäviöillähän se todistustaakka on,mutta kun niillä ei ole mitään faktaa kuussakäynnistä.
Kaikki jutut on ollut feikkiä!
v.2020 Kiinalaiset yrittää kuuhun???

Lue lisää

Minkäänlainen todiste ei paranna sitä.

Sori järkyttää, mutta faktaa nyt vain on, että jo 60 luvulla osattiin käydä kuussa. Toisenlainen väite on vastoin kaikkea sitä tietoa mitä Kuusta tiedämme ja tämän kyseenalaistat vain joillain "musta tuntuu, mutten viitsi ottaa selvää" luokan mielipiteillä.

Se mitä voisit kuitenkin tehdä on lopettaa häiriköinti ja siirtyä salaliittofoorumille.

todistustaakka kirjoitti:

Kuussakäviöillähän se todistustaakka on,mutta kun niillä ei ole mitään faktaa kuussakäynnistä.
Kaikki jutut on ollut feikkiä!
v.2020 Kiinalaiset yrittää kuuhun???

Lue lisää

KuussakäviJöillähän (huomaa tuo J-kirjain, jonka peruskoulusta hylätyn arvosanan saanut hörhö tietenkin jätti sivistymättömyytensä takia pois) ei ole mitään todistustaakkaa, koska todisteet ovat itsestään selviä.

Salkkari-idiootti-hörhöjen kanssa on vain se ongelma, ettei heillä ole mitään mahdollisuutta tutustua todellisiin todisteisiin, koska kuukiviä ja kuuvalokuvia ei päästetä tutkimaan ketä tahansa häiriintynyttä apukoululaista. He kiistävät virallisen historian pelkästään sen takia, että eivät ymmärrä mistään mitään, ja kaiken kiistäminen on nyt joku idioottimainen muoti. Jotkut heistä jopa rahoittavat huijareita, jotka käyttävät heidän tyhmyyttään ja muotitrendejä hyväkseen hämäräperäisissä bisneksissään.

Siksi joudumme kohtaamaan aina vaan enemmän noin alle 25-vuotiaita hörhöjä, jotka ovat pilanneet aivonsa ties mitä liimoja haistelemalla ja sieniä maistelemalla ja Youtube-huuhaa-videoita katselemalla, ja jotka jupisevat lasittunein silmin laahustaessaan joka paikassa "kuussa ei ole käyty ja 911 oli inside job".

jos on tyhmä salkkari kirjoitti:

Kuukivet ovat vain yksi pieni, mutta naurettava osa kuuhuijausta. Kuka jaksaa väitellä kuukivistä, kun tyhmäkin tajuaa että kuussa ei ole käyty. Kaikki muu on turhaa, mm. valokuvat, kuukivet, kuuauto jne. Niitä ei kuussa ole ollut eikä ainakaan 20 vuoteen tule olemaan.

Lue lisää

aikaa jolloin jotain avaruustutkimusta pystyttäisiin tekemään! Jotenkin itse asia hämärtyy kun tuollaisia täysin pöntössä eläneitä ilmestyy kirjoittelemaan tänne. Miten opit kirjoituksen edes? Tai tietsikan käytön? Se kaikki on vain mielikuvituksesi tuotetta! Ja olet manipuloinut muut luulemaan että osaat kirjoittaa! Hörhöjen pitäisi pidättäytyä vain seuraamaan tietoa hallitsevien julkaisuja. Olkoonkin vaikka inkvisatoorinen näkemys. Siis lisää oikeita kommentteja ja tietoja kuuautoista ym. asiaan kuuluvasta ilman totaalisten kieltäjien ajan haaskaukseen johtavaa räpellystä.

Mutta jotkut eivät osaa vain lukea!

http://www.clavius.org/

Kyseiseltä sivulta:

"The LEM's descent engine used hyperbolic propellants, that means two different fuels that light at the same time .... The fuel used are exactly the same as used on the Shuttle today, and we can clearly see the exhaust smoke coming from them, so why not the LEM?"

Siis haloo!! Kaveri on ollut töissä Rocketdynellä, rakettimoottorifirmassa (kirjastonhoitajana tms.), ja väittää että sukkulan päämoottoreissa käytetään samoja polttoaineita kuin LEMissä? Ei muuten käytetä.

Uskooko joku ihan tosissaan Kaysingin juttuja?

oikein tosissaan kirjoitti:

Kyseiseltä sivulta:

"The LEM's descent engine used hyperbolic propellants, that means two different fuels that light at the same time .... The fuel used are exactly the same as used on the Shuttle today, and we can clearly see the exhaust smoke coming from them, so why not the LEM?"

Siis haloo!! Kaveri on ollut töissä Rocketdynellä, rakettimoottorifirmassa (kirjastonhoitajana tms.), ja väittää että sukkulan päämoottoreissa käytetään samoja polttoaineita kuin LEMissä? Ei muuten käytetä.

Uskooko joku ihan tosissaan Kaysingin juttuja?

Lue lisää

Ei tuo lainaus näköjään ollut (välttämättä) Kaysingiltä lähtöisin, hänet vain mainittiin sivun alussa. Soopaa se silti on.

Kuu-uskovatkaan eivät pysty vastaamaan kymmeniin, jopa satoisin epäselvyyksiin ja mahdottomuuksiin, jotka liittyvät kuuhuijaukseen.

koska niitä ei ole kirjoitti:

Kuu-uskovatkaan eivät pysty vastaamaan kymmeniin, jopa satoisin epäselvyyksiin ja mahdottomuuksiin, jotka liittyvät kuuhuijaukseen.

Odottelen....

edelliseen kirjoitti:

Ei tuo lainaus näköjään ollut (välttämättä) Kaysingiltä lähtöisin, hänet vain mainittiin sivun alussa. Soopaa se silti on.

Sukkulan Päämoottorit käyttävät polttoaineena nestevetyä ja hapettimena nestehappea ja ne eivät aiheuta palaessaan savua!

Kukin kolmesta päämoottorista tuottaa 1,8 MN työntövoima. Nestehappi ja -vety tuottavat palaessaan 3300° lämpötilan. Tämän lisäksi sukkulassa on kaksi pienempää, hydrasiinilla (N2H4) toimivaa moottoria "Orbital Maneuvering System OMS", joita ei käytetä laukaisun yhteydessä.

Irroitettavat kiinteäajoainemoottorit (Space Shuttle Solid Rocket Booster, SRB) palavat muutaman minuutin ajan.Kumpikin raketeista painaa 590 tonnia, josta polttoainetta on 499 tonnia. Ne muodostavat siten 60 % lähtömassasta. Ajoaineena on ammoniumperkloraatti NH4ClO4 (69,6 % massasta, hapetin), alumiini 16 % (polttoaine). Polymeerimatriisissa on myös rautaa, joka toimii palamisreaktion katalysaattorina. Nämä polttoaineet taas aiheuttavat savua ja kirkkaat liekit.

Valkea savunnäköinen joka nousee laukaisualustan alta sukkulalaukaisun yhteydessä on vesihöyryä joka muodostuu päämoottorien liekkien höyrystäessä sukkulan äänenvaimennus vettä. SRB rakettien liekit ja savu suuntautuvat laukaisualustan toiselle puolelle.

Shuttle sound suppression system
http://www.nasa.gov/missions/shuttle/f_watertest.html


SRB Testivideo.
http://www.youtube.com/watch?v=lJ5U9YZOxAs
http://www.youtube.com/watch?v=BSPXSjQ5b-U&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=c5H8gPRdih8&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=Iu-gLQwLriM&mode=related&search=

Mission Control kirjoitti:

Sukkulan Päämoottorit käyttävät polttoaineena nestevetyä ja hapettimena nestehappea ja ne eivät aiheuta palaessaan savua!

Kukin kolmesta päämoottorista tuottaa 1,8 MN työntövoima. Nestehappi ja -vety tuottavat palaessaan 3300° lämpötilan. Tämän lisäksi sukkulassa on kaksi pienempää, hydrasiinilla (N2H4) toimivaa moottoria "Orbital Maneuvering System OMS", joita ei käytetä laukaisun yhteydessä.

Irroitettavat kiinteäajoainemoottorit (Space Shuttle Solid Rocket Booster, SRB) palavat muutaman minuutin ajan.Kumpikin raketeista painaa 590 tonnia, josta polttoainetta on 499 tonnia. Ne muodostavat siten 60 % lähtömassasta. Ajoaineena on ammoniumperkloraatti NH4ClO4 (69,6 % massasta, hapetin), alumiini 16 % (polttoaine). Polymeerimatriisissa on myös rautaa, joka toimii palamisreaktion katalysaattorina. Nämä polttoaineet taas aiheuttavat savua ja kirkkaat liekit.

Valkea savunnäköinen joka nousee laukaisualustan alta sukkulalaukaisun yhteydessä on vesihöyryä joka muodostuu päämoottorien liekkien höyrystäessä sukkulan äänenvaimennus vettä. SRB rakettien liekit ja savu suuntautuvat laukaisualustan toiselle puolelle.

Shuttle sound suppression system
http://www.nasa.gov/missions/shuttle/f_watertest.html


SRB Testivideo.
http://www.youtube.com/watch?v=lJ5U9YZOxAs
http://www.youtube.com/watch?v=BSPXSjQ5b-U&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=c5H8gPRdih8&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=Iu-gLQwLriM&mode=related&search=

Lue lisää

Täsä kuvassa näkyy hyvin savuttomat päämoottorit ja kirkkaita liekkejä ja savua aiheuttavat kiinteäpolttoaineiset SRB raketit.
http://www.aerospaceweb.org/question/propulsion/shock-diamonds/ssme.jpg


Tietoa päämoottoreista.
http://seds.lpl.arizona.edu/~ssa/docs/Space.Shuttle/engines.shtml

Ja sukkulasta.
http://seds.lpl.arizona.edu/~ssa/docs/Space.Shuttle/index.shtml

-selvitysmies- kirjoitti:

Odottelen....

Yhteenkään kysymykseen ei ole annettu kunnon vastausta.

säteilevä kohde kirjoitti:

Yhteenkään kysymykseen ei ole annettu kunnon vastausta.

Ja kirjoittaa niitä kysymyksiä joihin et ole saanut vastausta!

http://www.clavius.org/

edelliseen kirjoitti:

Ei tuo lainaus näköjään ollut (välttämättä) Kaysingiltä lähtöisin, hänet vain mainittiin sivun alussa. Soopaa se silti on.

Enpä löytänyt ainakaan "rocket engines" kohdasta tuollaista vertausta. Siellä kyllä mainittiin sukkula ja lem ja että kummatkin käyttävät "lähes" samaa polttoaitetta (monomethyl hydrazine ja unsymmetric dimethylhydrazine), mutta siinäkin oli kyseessä sukkulan OHJAUS raketit, ei suinkaan päämoottorit.

koska niitä ei ole kirjoitti:

Kuu-uskovatkaan eivät pysty vastaamaan kymmeniin, jopa satoisin epäselvyyksiin ja mahdottomuuksiin, jotka liittyvät kuuhuijaukseen.

vastauksia ei saa kuu-uskovilta, eikä kuuhuijausta epäileviltä, koska mahdottomasta on mahdoton antaa vastauksia. Turha väitella asiasta, kun sitä ei koskaan ole tapahtunut.

spaceman kirjoitti:

Enpä löytänyt ainakaan "rocket engines" kohdasta tuollaista vertausta. Siellä kyllä mainittiin sukkula ja lem ja että kummatkin käyttävät "lähes" samaa polttoaitetta (monomethyl hydrazine ja unsymmetric dimethylhydrazine), mutta siinäkin oli kyseessä sukkulan OHJAUS raketit, ei suinkaan päämoottorit.

Lue lisää

kappaleessa "Why no dust?"

kuussa ei käyty kirjoitti:

vastauksia ei saa kuu-uskovilta, eikä kuuhuijausta epäileviltä, koska mahdottomasta on mahdoton antaa vastauksia. Turha väitella asiasta, kun sitä ei koskaan ole tapahtunut.

Lue lisää

jos ei saa edes kysymyksiä mihin vastata.

spaceman kirjoitti:

Enpä löytänyt ainakaan "rocket engines" kohdasta tuollaista vertausta. Siellä kyllä mainittiin sukkula ja lem ja että kummatkin käyttävät "lähes" samaa polttoaitetta (monomethyl hydrazine ja unsymmetric dimethylhydrazine), mutta siinäkin oli kyseessä sukkulan OHJAUS raketit, ei suinkaan päämoottorit.

Lue lisää

Siis tuolla "Tässä kuu-uskoville" - viestissä olevaa hörhösaittia.

oikeaa linkkiä kirjoitti:

Siis tuolla "Tässä kuu-uskoville" - viestissä olevaa hörhösaittia.

Aina vaan siirrytään uuteen myyttiin kun entinen on kumottu! :D

Milloin ei kelpaa polttoaine kuuhun menemiseen ja milloin taas ei tomu lennä tarpeeksi! :D

-Ope- kirjoitti:

Aina vaan siirrytään uuteen myyttiin kun entinen on kumottu! :D

Milloin ei kelpaa polttoaine kuuhun menemiseen ja milloin taas ei tomu lennä tarpeeksi! :D

Yksi suosituimmista hörhöjen väitteistä on että "miten muka 60-luvulla päästiin kuuhun kun nykyään ei päästä". Katsoisivat peiliin, siellä näkyisi heti yksi syy siihen ettei nykyään onnistu. Pitäisi tietää, osata ja viitsiä edes jotain.

oikeaa linkkiä kirjoitti:

Siis tuolla "Tässä kuu-uskoville" - viestissä olevaa hörhösaittia.

Luulin tosiaan että kyse oli tuosta toisesta linkistä. Tuo sivu mitä tarkoitit nyt varmaan onkin täyttä potaskaa.

Juu, Ei, Tyhmiä, Poissa kirjoitti:

Täsä kuvassa näkyy hyvin savuttomat päämoottorit ja kirkkaita liekkejä ja savua aiheuttavat kiinteäpolttoaineiset SRB raketit.
http://www.aerospaceweb.org/question/propulsion/shock-diamonds/ssme.jpg


Tietoa päämoottoreista.
http://seds.lpl.arizona.edu/~ssa/docs/Space.Shuttle/engines.shtml

Ja sukkulasta.
http://seds.lpl.arizona.edu/~ssa/docs/Space.Shuttle/index.shtml

Lue lisää

mikähän ettei tuossa kuvassa näy auton renkaanjälkiä vaikka kengänjäljet näkyy????

http://www.solarviews.com/cap/moon/rover.htm

missähän kirjoitti:

mikähän ettei tuossa kuvassa näy auton renkaanjälkiä vaikka kengänjäljet näkyy????

http://www.solarviews.com/cap/moon/rover.htm

Lue lisää

Sama kuva tarkempana ja kuvia siitä vasemmalle sekä oikealle löytyy NASA:n nettisivuilta. Niistä näkee selvästi, että astronauttien jalanjäljet ovat sotkeneet auton jäljet sen edestä ja takaa. Auton jäljet näkyvät vähän kauempana sen edessä sekä takana. Molemmilla puolilla siksi, että autolla oli ajettu kerran aikaisemmin samasta kohdasta. Edessä näkyy yhdet jäljet ja takana kahdet.

Itsehän olet oman helvettisi luonut...

Tästä maasta ei löydy niin hölmöä sakkia mainitsemallasi koulutustaustalla.

Siellä on kaunis kevätpäivä.

-Dummy kirjoitti:

Siellä on kaunis kevätpäivä.

Saat happea ja tajuat kuuhuijauksen.

Sähkömoottoreilla ne kulki.
Joka pyörällä oma moottori.

Olisiko hirveän vaikeaa etsiä itse tietoa?

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_rover#Wheels_and_power

Jokaisessa pyörässä oli oma sähkömoottori. Sähkö saatiin kahdesta 36 voltin ja 121 ampeeritunnin paristosta.

asdfasdfasdf kirjoitti:

Olisiko hirveän vaikeaa etsiä itse tietoa?

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_rover#Wheels_and_power

Jokaisessa pyörässä oli oma sähkömoottori. Sähkö saatiin kahdesta 36 voltin ja 121 ampeeritunnin paristosta.

Lue lisää

Tuo kuuauto painoi liikaa. Miettikää nyt, ensiksi tehdään melkein mahdoton tehtävä, eli laskeudutaan kuuhun. Sitten astronautit hyppäävät kuu pinnalle, kokoavat kuuauton ja lähtevät ajamaan rallia sillä, heh heh. luulisi että jokainen mielenterveydeltään ja tässä hetkessä elävä ymmärtää, tuon huijaukseksi.

liikaa kaikkea kirjoitti:

Tuo kuuauto painoi liikaa. Miettikää nyt, ensiksi tehdään melkein mahdoton tehtävä, eli laskeudutaan kuuhun. Sitten astronautit hyppäävät kuu pinnalle, kokoavat kuuauton ja lähtevät ajamaan rallia sillä, heh heh. luulisi että jokainen mielenterveydeltään ja tässä hetkessä elävä ymmärtää, tuon huijaukseksi.

Lue lisää

Kevytrakenteinen auto, sähkömoottoreilla toimiva, ja Kuussa painovoima on 1/6 Maan painovoimasta. Mitä höpäjät?

liikaa kaikkea kirjoitti:

Tuo kuuauto painoi liikaa. Miettikää nyt, ensiksi tehdään melkein mahdoton tehtävä, eli laskeudutaan kuuhun. Sitten astronautit hyppäävät kuu pinnalle, kokoavat kuuauton ja lähtevät ajamaan rallia sillä, heh heh. luulisi että jokainen mielenterveydeltään ja tässä hetkessä elävä ymmärtää, tuon huijaukseksi.

Lue lisää

Kuuauto painoi (maassa) 463 lb eli 210 kg. Kuussa 1/6-painovoimassa se painoi vain 35 kg.

sharyn kirjoitti:

Kevytrakenteinen auto, sähkömoottoreilla toimiva, ja Kuussa painovoima on 1/6 Maan painovoimasta. Mitä höpäjät?

Kuuauton massa on kuitenkin sama kuussa ja maassa. Miettikääpä sitä, mitä vaikutuksia sillä on?

liikaa kaikkea kirjoitti:

Tuo kuuauto painoi liikaa. Miettikää nyt, ensiksi tehdään melkein mahdoton tehtävä, eli laskeudutaan kuuhun. Sitten astronautit hyppäävät kuu pinnalle, kokoavat kuuauton ja lähtevät ajamaan rallia sillä, heh heh. luulisi että jokainen mielenterveydeltään ja tässä hetkessä elävä ymmärtää, tuon huijaukseksi.

Lue lisää

Oikeasti nyt, onko vika lukutaidossa vai luetun ymmärtämisessä? Jutut kuuautosta on selitetty jo monta kertaa tässä samassa ketjussa yksityiskohtaisesti ja runsaiden lähteiden kanssa. Kuten monet muutkin moonhoaxpuolen väitteet. Ja nyt taas salaliittotynnyristä pomppaa joku hehhettelemään.

En näihin juttuihin ole paljoa enään puuttunut kun huomasin pari vuotta sitten ettei keskustelu aiheesta koskaan etene mihinkään, nyt vain teki mieli vähän avautua... Jatkakaa vain.

fgnm m kirjoitti:

Kuuauton massa on kuitenkin sama kuussa ja maassa. Miettikääpä sitä, mitä vaikutuksia sillä on?

Niin, pari salkkarihörhöä ehti jo ihmetellä, miksi kuuauto oli tehty niin vahvan näköiseksi, ja se selitettiin heille. Nytkö sinä väität, ettei se ole tarpeeksi vahva?

Tämä todistanee sen, että kuuauto oli juuri oikean vahvuinen ja painoinen.

asfdasfdasfd kirjoitti:

Niin, pari salkkarihörhöä ehti jo ihmetellä, miksi kuuauto oli tehty niin vahvan näköiseksi, ja se selitettiin heille. Nytkö sinä väität, ettei se ole tarpeeksi vahva?

Tämä todistanee sen, että kuuauto oli juuri oikean vahvuinen ja painoinen.

Lue lisää

Ainoat joidenka vastaukset ovat säännöllisesti yhdenmukaisia, ovat ne jotka tietävät kuulentojen olevan totta.

Kaikenmaailman hörhöt taas vastailevat ristiriitaisesti ja jatkuvasti vaihtelevin teorioin.

Tuosta muutama viesti ylempää löytyy linkki Wikipedian sivulle, josta kaipaamasi tieto löytyy, yritä tavata sieltä ihan itse.

Joo, ja Elviskin elää, asuu kuulemma Sysmässä nykyään.

asdfasdfasdf kirjoitti:

Joo, ja Elviskin elää, asuu kuulemma Sysmässä nykyään.

ja mua ärsyttää sun typerät kommenttis, kun et nimimerkkiä raukka itelles osaa edes keksiä - saati sitten otsikoita.

Mene kotiis kasvamaan, irroita nettiyhteys koneestasi ja syö aamupuurosi.

rthrthrthrthrthrthrth kirjoitti:

ja mua ärsyttää sun typerät kommenttis, kun et nimimerkkiä raukka itelles osaa edes keksiä - saati sitten otsikoita.

Mene kotiis kasvamaan, irroita nettiyhteys koneestasi ja syö aamupuurosi.

Lue lisää

Nuo kaksi väitettä, eli kuolinvuoteellaan jotain tunnustaneet astronautit ja Elviksen eläminen Sysmässä olivat molemmat tasan yhtä päteviä.

Jos joku heittää jonkun täysin ennestään tuntemattoman väitteen jostain astronauttien tunnustuksista, niin kannattaisi laittaa mukaan myös jonkinlainen lähdeviite. Muuten väite on aivan samaa tasoa kuin hölmöläisten Elvis-jutut ja muut huuhaa-tarinat.

Tiesitkö muuten, että Nobel-akatemia suunnittelee Nobelin rauhanpalkinnon antamista George W. Bushille? Niin, aivan samanlaista skeidaa tämäkin. Helppohan näitä huuhaa-läppiä on tänne heitellä, jos niitä ei tarvi todistaa mitenkään.

asdgasgadg kirjoitti:

Nuo kaksi väitettä, eli kuolinvuoteellaan jotain tunnustaneet astronautit ja Elviksen eläminen Sysmässä olivat molemmat tasan yhtä päteviä.

Jos joku heittää jonkun täysin ennestään tuntemattoman väitteen jostain astronauttien tunnustuksista, niin kannattaisi laittaa mukaan myös jonkinlainen lähdeviite. Muuten väite on aivan samaa tasoa kuin hölmöläisten Elvis-jutut ja muut huuhaa-tarinat.

Tiesitkö muuten, että Nobel-akatemia suunnittelee Nobelin rauhanpalkinnon antamista George W. Bushille? Niin, aivan samanlaista skeidaa tämäkin. Helppohan näitä huuhaa-läppiä on tänne heitellä, jos niitä ei tarvi todistaa mitenkään.

Lue lisää

Nyt selvisi, miksi mm. nimimerkeillä sdfdffdf ja afgdfdfsd oleva kaveri uskoo ufoihin ja kuusatuihin. Kaveri vetää lärvit ja kirjoittelee sitten nettiin aamuyöstä satuja unistaan. Astronauttien tunnustuksista on kertonut mm. professori Jason Mcdonald. Hae googlesta, niin löydät.

satujen uskomiseen kirjoitti:

Nyt selvisi, miksi mm. nimimerkeillä sdfdffdf ja afgdfdfsd oleva kaveri uskoo ufoihin ja kuusatuihin. Kaveri vetää lärvit ja kirjoittelee sitten nettiin aamuyöstä satuja unistaan. Astronauttien tunnustuksista on kertonut mm. professori Jason Mcdonald. Hae googlesta, niin löydät.

Lue lisää

Useita löytyy, vain yksi professori (talousalalla); Moonhoax-inttäjistä yksikään ei ole Jason McDonald.

Astronauteista vain yksi on kuollut niin, että hänellä olisi ollut jokin mahdollisuus "kuolinvuodetunnustuksiin"; Alan Shepard kuoli 74-vuotiaana leukemiaan. Yksi on kuollut äkilliseen sydänkohtaukseen, muutt palasivat testilentäjiksi ja kuolivat lennoilla tai muissa onnettomuuksissa (siis niistä, jotka yleensä kuolivat; useimmat ovat elossa ja yllättävän terveitä korkea ikä huomioiden).

Kaivapa itse linkki tästä mystisestä "professori Jason McDonaldista", joka on vaellellut kuolinvuoteilla keräämässä tunnustuksia.

sharyn kirjoitti:

Useita löytyy, vain yksi professori (talousalalla); Moonhoax-inttäjistä yksikään ei ole Jason McDonald.

Astronauteista vain yksi on kuollut niin, että hänellä olisi ollut jokin mahdollisuus "kuolinvuodetunnustuksiin"; Alan Shepard kuoli 74-vuotiaana leukemiaan. Yksi on kuollut äkilliseen sydänkohtaukseen, muutt palasivat testilentäjiksi ja kuolivat lennoilla tai muissa onnettomuuksissa (siis niistä, jotka yleensä kuolivat; useimmat ovat elossa ja yllättävän terveitä korkea ikä huomioiden).

Kaivapa itse linkki tästä mystisestä "professori Jason McDonaldista", joka on vaellellut kuolinvuoteilla keräämässä tunnustuksia.

Lue lisää

Jerome McGann on toinen, joka asiaa tutkinut. Jos taas ei osaa käyttää nettiä, ei löydä Mcdonaldiakaan. Kuussa käynti on todettu ja todistettu huijaukseksi monessa yhteydessä, vaikka asdfasdf alias sharyn muuta väittäisikin.

kuujoke kirjoitti:

Jerome McGann on toinen, joka asiaa tutkinut. Jos taas ei osaa käyttää nettiä, ei löydä Mcdonaldiakaan. Kuussa käynti on todettu ja todistettu huijaukseksi monessa yhteydessä, vaikka asdfasdf alias sharyn muuta väittäisikin.

Lue lisää

Kuolinvuodeväitteet muuttuivat "asian tutkimiseksi" etkä kyennyt esittämään, kuka Mcdonald on väitteitä esittänyt. Sen sijaan heitit kehiin jonkun Jerome McGannin - tarkoitatko tällä kertaa tunnettua kirjallisuuden professoria, onka erikoisala on Englannin romantiikka?

Sinulta menevät myös nimimerkit sekaisin. Minä olen minä.

Jätä yleisheitot, kuten "Kuussa käynti on todettu ja todistettu huijaukseksi monessa yhteydessä"; pistä mieluummin faktaa kehiin.

sharyn kirjoitti:

Kuolinvuodeväitteet muuttuivat "asian tutkimiseksi" etkä kyennyt esittämään, kuka Mcdonald on väitteitä esittänyt. Sen sijaan heitit kehiin jonkun Jerome McGannin - tarkoitatko tällä kertaa tunnettua kirjallisuuden professoria, onka erikoisala on Englannin romantiikka?

Sinulta menevät myös nimimerkit sekaisin. Minä olen minä.

Jätä yleisheitot, kuten "Kuussa käynti on todettu ja todistettu huijaukseksi monessa yhteydessä"; pistä mieluummin faktaa kehiin.

Lue lisää

Ei se ole faktaa, jos kuusatuun uskovat heittävät linkkejä jonkun Nasan sivuille. Nasa ja USA ovat huijauksen takana, miksi kukaan jaksaisi katsella heidän hollywood filmiään kuusta. Ilman sen kummempaa koulutustakin, voi mallikkokin nykykehityksellä tarkastella "kuusta" otettuja kuvia ja osoittaa niiden tökeryys. Voi kun voisin jollain lailla lohduttaa kuu-uskovia, mutta en voi, jos halutaan pysyä faktoissa.

ei eroa kirjoitti:

Ei se ole faktaa, jos kuusatuun uskovat heittävät linkkejä jonkun Nasan sivuille. Nasa ja USA ovat huijauksen takana, miksi kukaan jaksaisi katsella heidän hollywood filmiään kuusta. Ilman sen kummempaa koulutustakin, voi mallikkokin nykykehityksellä tarkastella "kuusta" otettuja kuvia ja osoittaa niiden tökeryys. Voi kun voisin jollain lailla lohduttaa kuu-uskovia, mutta en voi, jos halutaan pysyä faktoissa.

Lue lisää

Näitä kuolinvuodetutkijoita?

ei eroa kirjoitti:

Ei se ole faktaa, jos kuusatuun uskovat heittävät linkkejä jonkun Nasan sivuille. Nasa ja USA ovat huijauksen takana, miksi kukaan jaksaisi katsella heidän hollywood filmiään kuusta. Ilman sen kummempaa koulutustakin, voi mallikkokin nykykehityksellä tarkastella "kuusta" otettuja kuvia ja osoittaa niiden tökeryys. Voi kun voisin jollain lailla lohduttaa kuu-uskovia, mutta en voi, jos halutaan pysyä faktoissa.

Lue lisää

Satu on satu.

ei eroa kirjoitti:

Ei se ole faktaa, jos kuusatuun uskovat heittävät linkkejä jonkun Nasan sivuille. Nasa ja USA ovat huijauksen takana, miksi kukaan jaksaisi katsella heidän hollywood filmiään kuusta. Ilman sen kummempaa koulutustakin, voi mallikkokin nykykehityksellä tarkastella "kuusta" otettuja kuvia ja osoittaa niiden tökeryys. Voi kun voisin jollain lailla lohduttaa kuu-uskovia, mutta en voi, jos halutaan pysyä faktoissa.

Lue lisää

Nasa valehtelee ja värittää kuvia.

Kertoisitkos hieman tarkemmin, minkälaiseen "huijaukseen" viittaat?

wrbwrbtrb kirjoitti:

Kertoisitkos hieman tarkemmin, minkälaiseen "huijaukseen" viittaat?

USA yritti 60-70 luvun vaihtessaa väittää käynneensä kuussa. Pieni joukku ihmisiä maailmalla uskoi tuohon satuun. Nyt heitä on jäljellä enää muutamia yksilöitä.

ei höynäytettävä kirjoitti:

USA yritti 60-70 luvun vaihtessaa väittää käynneensä kuussa. Pieni joukku ihmisiä maailmalla uskoi tuohon satuun. Nyt heitä on jäljellä enää muutamia yksilöitä.

Kohta uskova hohhoijaa sanoo että ota lääkkeesi retard

ei höynäytettävä kirjoitti:

USA yritti 60-70 luvun vaihtessaa väittää käynneensä kuussa. Pieni joukku ihmisiä maailmalla uskoi tuohon satuun. Nyt heitä on jäljellä enää muutamia yksilöitä.

Ottaisit lääkkeesi retard.

Koita jo päättää onko tähtihuijaus, kuuhuijaus vai apollohuijaus.
Se on helpompaa se elämä kun sillä mihin ei usko on nimi päätettynä.
Ai niin kuussa on käyty - tulee halvemmaksi uskoa siihen kuin ostella salaliittorahastajien paperbäkkejä netistä. Tornitkin varmaan räjäytty keorke ;)

Katsoin erän kuudokkarin yleltä ja siinä puhuttiin kuinka vaikea tehtävä oli kuupaluulennolla osua oikein maan ilmakehään jotta hengissä päästiin kotiin. Vertaus oli jotain että paperi pöydällä ja pitää osua sen reunaan täydellisesti tms.

Kuulennoista tuli mieleen että olisikos se niin kallista nykypäivänä lentää kuuhun kun se ennen oli laskenleikkiä ja sama tekniikkaa voidaan vieläpä parantaa? Irakin sota tms. kuluttaa rekkalasteittain rahaa jne. Varmaan tekosyy onkin sitten että ei sinne kannata mennä kun siellä on jo käyty ja se tutkittu joka suunnalta. Kuuasemasta haaveillaan mutta siitäkin kai ollaan luopumassa jollain verukkeella.

Eikö kuulentojen juhlavuosi ole kohta edessä? Voisi Nassukka yrittää todistaa aukottomasti että siellä on käyty vaikkapa lähettämällä mönkijä/luotaimen paikalle. Nytkin siellä pyörii luotaimia (Selene, Japani). Sen piti lähettää Hd-kuvia esim. kuun takapuolelta ja niiden piti olla yleisön saatavilla jo Maaliskuussa. Kuvia ei kuitenkaan julkaista ja pyyntöihin ei edes vastata. Kenties Hd-kuvien phoshoppaaminen kestää oletettua kauemmin. :D

Sitä en vain ymmärrä että Marsista saadaan tarkkoja kuvia mutta kuun suhteen hyssytellään ja salaillaan. Syytä vain voi arvailla.

Lissuk.ka kirjoitti:

Katsoin erän kuudokkarin yleltä ja siinä puhuttiin kuinka vaikea tehtävä oli kuupaluulennolla osua oikein maan ilmakehään jotta hengissä päästiin kotiin. Vertaus oli jotain että paperi pöydällä ja pitää osua sen reunaan täydellisesti tms.

Kuulennoista tuli mieleen että olisikos se niin kallista nykypäivänä lentää kuuhun kun se ennen oli laskenleikkiä ja sama tekniikkaa voidaan vieläpä parantaa? Irakin sota tms. kuluttaa rekkalasteittain rahaa jne. Varmaan tekosyy onkin sitten että ei sinne kannata mennä kun siellä on jo käyty ja se tutkittu joka suunnalta. Kuuasemasta haaveillaan mutta siitäkin kai ollaan luopumassa jollain verukkeella.

Eikö kuulentojen juhlavuosi ole kohta edessä? Voisi Nassukka yrittää todistaa aukottomasti että siellä on käyty vaikkapa lähettämällä mönkijä/luotaimen paikalle. Nytkin siellä pyörii luotaimia (Selene, Japani). Sen piti lähettää Hd-kuvia esim. kuun takapuolelta ja niiden piti olla yleisön saatavilla jo Maaliskuussa. Kuvia ei kuitenkaan julkaista ja pyyntöihin ei edes vastata. Kenties Hd-kuvien phoshoppaaminen kestää oletettua kauemmin. :D

Sitä en vain ymmärrä että Marsista saadaan tarkkoja kuvia mutta kuun suhteen hyssytellään ja salaillaan. Syytä vain voi arvailla.

Lue lisää

Marsista on loistavia kuvia, mutta kuusta ei. Tosiaankin aika hassua.

kuussa ei käyty kirjoitti:

Marsista on loistavia kuvia, mutta kuusta ei. Tosiaankin aika hassua.

Kuusta on vielä parempia kuvia. Apollo-ohjelman onnistuneilla lennoilla niitä otettiin tuhansia kappaleita.

Lukkijurpo kirjoitti:

Kuusta on vielä parempia kuvia. Apollo-ohjelman onnistuneilla lennoilla niitä otettiin tuhansia kappaleita.

"Kuusta on vielä parempia kuvia"

Ai Apollo lennon kuvat hyviä? Sen ajan videot ja kuvat oli aika surkeita laadultaan.

Yksi tärkeä kysymys. Moni epäilee miksi avaruudesta otetuissa kuvissa ei näy tähtiä, syyksi voidaan sanoa toki mitä vaan. Parempi olisi kysyä avaruudessa olijoilta että näkyikö tähdet siellä edes ihmissilmin. Sitten voidaan kysyä että miksi kuvia tähdistä ei otettu edes yöaikaan kun se mahdollista olisi esim. ISS tai sukkula. Mikä oikein asiassa mättää? En ymmärrä!

Lissuk.ka kirjoitti:

"Kuusta on vielä parempia kuvia"

Ai Apollo lennon kuvat hyviä? Sen ajan videot ja kuvat oli aika surkeita laadultaan.

Yksi tärkeä kysymys. Moni epäilee miksi avaruudesta otetuissa kuvissa ei näy tähtiä, syyksi voidaan sanoa toki mitä vaan. Parempi olisi kysyä avaruudessa olijoilta että näkyikö tähdet siellä edes ihmissilmin. Sitten voidaan kysyä että miksi kuvia tähdistä ei otettu edes yöaikaan kun se mahdollista olisi esim. ISS tai sukkula. Mikä oikein asiassa mättää? En ymmärrä!

Lue lisää

Kuvia ei oteta tähdistä, koska sen sanotaan olleen mahdotonta jo kuussa käydessä.

Lissuk.ka kirjoitti:

"Kuusta on vielä parempia kuvia"

Ai Apollo lennon kuvat hyviä? Sen ajan videot ja kuvat oli aika surkeita laadultaan.

Yksi tärkeä kysymys. Moni epäilee miksi avaruudesta otetuissa kuvissa ei näy tähtiä, syyksi voidaan sanoa toki mitä vaan. Parempi olisi kysyä avaruudessa olijoilta että näkyikö tähdet siellä edes ihmissilmin. Sitten voidaan kysyä että miksi kuvia tähdistä ei otettu edes yöaikaan kun se mahdollista olisi esim. ISS tai sukkula. Mikä oikein asiassa mättää? En ymmärrä!

Lue lisää

Lissukkakin keskittyy tästä lähtien enemmän siihen, mitä todella osaa, eikä yritä selittää valokuvauksen ongelmia avaruudessa. Tuo tähtiasiakin on selostettu ainakin 10000 eri kertaa nettikeskusteluissa. Mutta kun ei ole ymmärrystä, niin ei ole.

donkikonki kirjoitti:

Kuvia ei oteta tähdistä, koska sen sanotaan olleen mahdotonta jo kuussa käydessä.

Japanilainen satenlliiti kuvasi kuuta golfpallon tarkuudella, ei näkyny apollojälkiä!

Et ole käynyt kuussa. (piste)
Sitä paitsi nettiä ei ole olemassa, tämä on vain ohjelma koneessasi mikä osaa
vastata vittumaisesti sinulle.
Oikeastaan tämä ei ole tietokone vaan liitutaulu (1600x1200 liiduntöppiä) ja vastaat itse vittumaisesti.

LÄÄKKEET

pelle muualle kertomaan niitä valheitasi.

1. Mitään mainitsemaasi laajaa tutkimusta ei ole edes tehty. Et edes itsekään pstynyt viittaamaan sellaiseen.

2. Nykynuoristakin vain muutama hullu, tyhmä tai tietämätön kuvittelee, ettei kuussa ole käyty.

Tutustupas tuohon luotaimeen, joka on valokuvannut Marsin kiertoradalta sen pinnalla olevia mönkijöitä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Reconnaissance_Orbiter

LRO tekee parhaillaan samaa Kuussa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter

.......... kirjoitti:

Tutustupas tuohon luotaimeen, joka on valokuvannut Marsin kiertoradalta sen pinnalla olevia mönkijöitä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Reconnaissance_Orbiter

LRO tekee parhaillaan samaa Kuussa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter

Lue lisää

Kuvataan, kuvataan, missä kuuauto?

qcar kirjoitti:

Kuvataan, kuvataan, missä kuuauto?

Nasalta häviää kuvia ja filmejä kovaa vauhtia, ovat oikeasti paniikissa. Historian nolointa huijausta yritetään ylläpitää siihen asti, kun ihminen oikeasti kuun kamaralle pääsee. Siis, jos on edes oikeasti mahdollista.

herra persevahva kirjoitti:

Nasalta häviää kuvia ja filmejä kovaa vauhtia, ovat oikeasti paniikissa. Historian nolointa huijausta yritetään ylläpitää siihen asti, kun ihminen oikeasti kuun kamaralle pääsee. Siis, jos on edes oikeasti mahdollista.

Lue lisää

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

Jaa kiovaan? Maanatseille.

Jos ylitään on...