Nyt on kourassa tämä juttu på svenska minullakin joten vahvistan että jutussa lukee:
Arista:
"Ari är ett naturbarn, en festlig typ, men BEGRÄNSAD.(...) Men utmaningen kommer då han ska presentera sitt eget material. Han tycks veta vad han vill men inte nödvändigtvis vad HAN KAN."
No, Kristianhan tietää mitä haluaa, hän laulaa "vuxensclagereita" levyllään eli iskelmiä.
Kristian laulaa mitä osaa, Ari laulaa mitä haluaa.
Tässähän se ero taidoissa. Arin ei tarvitse laulaa mitään Topi Sorsakoskea. Kari Tapio on enää pahempi....Kristian ajattelee, että jos Lapin kesä itketti niin samalla konseptillä sitten mennään, niin hevimiestä ja rokkaria kun hän itse on ennen esittänyt.
Kristiinasta:
"Kristinas sångteknik räcker tyvärr inte och(...)"
Näin kommentoi Kristiinaa herra, jonka oma laulutekniikka ja lavaesiintyminen on suolesta. Karjumalla Kravitia ja Mercurya, kun ei muutenkaan biisistä selviä. Salli mun nauraa, Kride.
Annasta:
Mutta kaikkein eniten ihmetyttää se, mitä Kristianilla on Annaa vastaan!!?? Niin kovasti hän moittii häntä. Kun ajattelee, että kaikki tuomarit ylistivät nimen omaan Annan lauluääntä ja mahtavaa persoonaa ja karismaa ( Kimmo Valtanen sanoi Annaa kaikkein karsimaattisimmaksi koko porukasta) niin Kristianin kommentit kuulostaa todella vain katkeroituneen häviäjän möläytyksiltä:
"Det var en herrens tur attt hon inte vann. Hennes NERVER och KAPACITET hade aldrig pallat för trycket(...) Annas problemen: Åldern och stilvalet. EN FINSK TÅNARSBÖNA MED GENOMSNITTLIG SÅNGBEGÅVNING SOM KONSUMERAR R&B på MTV ock prompt vill APA de syndiga afro-amerikanska och latinska höftskakarvamparna...isch, det väcker medlidande hos föraldrarna(...)
Aika erikoista kommenttia tämäkin, kun ajattelee että Kristian yritti onnettomalla ranskalla laulaa (tai Kristianin sanastolla: matkia)suurten tähtien elkeillä. Ja Kristian syyllistyy kaikkeen mistä Annaa syyttää: Epäaitoihin eleisiin ja keskinkertaisiin laulunlahjoihin. Yrittääkö Kristian kertoa että halveksii suomalaisia tuolla "En FINSK"...Kristian ei lue itseään suomalaiseksi?
Aivan naurattaa tuo Annan hermoista puhuminen, kun jätkä itse meinasi paskantaa housuihinsa Queen-biisin aikana ja samoin myös koelauluissa, joissa Anna pisti Jonea 6-0.
Kristian alkaa ennustajaeukoksi sanomalla että Annan käy juuri kuten" Ilkka (öh...vem?)Jääskeläisen", joka floppasi ekan levyn jälkeen. Ja Annan levy ei kehä kolmosen "musikaliska ingenmansland" ella myy.
Kaiken huipuksi tässä jutussa puhuttiin kuinka Kristian oli ns. isoveli vanhimpana porukasta. Kummaa puhetta isoveljeltä. Kuvassa lieron ja luihun näköinen Kride pälyilee krapulaisen ja hermostuneen näköisenä kuvaajaa Gauloises-sätkä kourassa. Hyi helvetti. On tosiaan parempi että jätkä saa topisorsakoskiplagiaattinsa markkinoille ennen Arin levyä. Ei menisi ehkä jälkeen päin kaupaksi.
(lähde Hufvudstadsbladetin viikkoliite Volt, 16/07)
Arista:
"Ari är ett naturbarn, en festlig typ, men BEGRÄNSAD.(...) Men utmaningen kommer då han ska presentera sitt eget material. Han tycks veta vad han vill men inte nödvändigtvis vad HAN KAN."
No, Kristianhan tietää mitä haluaa, hän laulaa "vuxensclagereita" levyllään eli iskelmiä.
Kristian laulaa mitä osaa, Ari laulaa mitä haluaa.
Tässähän se ero taidoissa. Arin ei tarvitse laulaa mitään Topi Sorsakoskea. Kari Tapio on enää pahempi....Kristian ajattelee, että jos Lapin kesä itketti niin samalla konseptillä sitten mennään, niin hevimiestä ja rokkaria kun hän itse on ennen esittänyt.
Kristiinasta:
"Kristinas sångteknik räcker tyvärr inte och(...)"
Näin kommentoi Kristiinaa herra, jonka oma laulutekniikka ja lavaesiintyminen on suolesta. Karjumalla Kravitia ja Mercurya, kun ei muutenkaan biisistä selviä. Salli mun nauraa, Kride.
Annasta:
Mutta kaikkein eniten ihmetyttää se, mitä Kristianilla on Annaa vastaan!!?? Niin kovasti hän moittii häntä. Kun ajattelee, että kaikki tuomarit ylistivät nimen omaan Annan lauluääntä ja mahtavaa persoonaa ja karismaa ( Kimmo Valtanen sanoi Annaa kaikkein karsimaattisimmaksi koko porukasta) niin Kristianin kommentit kuulostaa todella vain katkeroituneen häviäjän möläytyksiltä:
"Det var en herrens tur attt hon inte vann. Hennes NERVER och KAPACITET hade aldrig pallat för trycket(...) Annas problemen: Åldern och stilvalet. EN FINSK TÅNARSBÖNA MED GENOMSNITTLIG SÅNGBEGÅVNING SOM KONSUMERAR R&B på MTV ock prompt vill APA de syndiga afro-amerikanska och latinska höftskakarvamparna...isch, det väcker medlidande hos föraldrarna(...)
Aika erikoista kommenttia tämäkin, kun ajattelee että Kristian yritti onnettomalla ranskalla laulaa (tai Kristianin sanastolla: matkia)suurten tähtien elkeillä. Ja Kristian syyllistyy kaikkeen mistä Annaa syyttää: Epäaitoihin eleisiin ja keskinkertaisiin laulunlahjoihin. Yrittääkö Kristian kertoa että halveksii suomalaisia tuolla "En FINSK"...Kristian ei lue itseään suomalaiseksi?
Aivan naurattaa tuo Annan hermoista puhuminen, kun jätkä itse meinasi paskantaa housuihinsa Queen-biisin aikana ja samoin myös koelauluissa, joissa Anna pisti Jonea 6-0.
Kristian alkaa ennustajaeukoksi sanomalla että Annan käy juuri kuten" Ilkka (öh...vem?)Jääskeläisen", joka floppasi ekan levyn jälkeen. Ja Annan levy ei kehä kolmosen "musikaliska ingenmansland" ella myy.
Kaiken huipuksi tässä jutussa puhuttiin kuinka Kristian oli ns. isoveli vanhimpana porukasta. Kummaa puhetta isoveljeltä. Kuvassa lieron ja luihun näköinen Kride pälyilee krapulaisen ja hermostuneen näköisenä kuvaajaa Gauloises-sätkä kourassa. Hyi helvetti. On tosiaan parempi että jätkä saa topisorsakoskiplagiaattinsa markkinoille ennen Arin levyä. Ei menisi ehkä jälkeen päin kaupaksi.
(lähde Hufvudstadsbladetin viikkoliite Volt, 16/07)
Vastaukset 37
Vanhimmat
Itse asiassa minulla pisti eniten korvaan juuri tuo Annan suomalaisuuden korostaminen (vaikka Anna onkin puoleksi suomalainen). Svenska talande bättre folk???
Tähän tietty vastataan, et kaikki oli toimittajan omaa mielipidettä ja Kridellä ei ollu osaa eikä arpaa noihin kommentteihin.
En halua Kriden henk.koht. persoonaa arvostella, kun en tunne, mut tekona ei ollu viisain mahdollinen. Siis toi muiden arvostelu. Mikä pakko siihen oli vastata vaikka ois kysyttykin. Fiksu ois ollu hiljaa niin ois säästyny siltä, et kaikki ei tollasesta tykkää.
Tasapuolisuuden nimissä pitää sanoo, et Ari teki hiukka samantyyppisen virheen kun lauko totuuksiaan Remusta ja sekin sai siitä palautetta kuten oikeen olikin. Tosin Ari ei kavereitaan arvioinu, et se on luettava sen eduksi.
Opettelepa lukemaan välimerkkejä. Kuka sanoi ja kuka kirjoitti mitä ja kenestä?
Eikö tähän tulokseen tultu silloin, kun Arista lehdet kirjoittelivat harva se päivä?
Milloin Ari haukkui Remun, milloin Ilkan, milloin ruotsalaisen Ark-yhtyeen jne.
Onko tilanne nyt jotenkin muuttunut?
Nytkö taas lehtiin voi luottaa?
Tehän varsinaisia soutajia ja huopaajia olette.
miksi ylipäänsä on vaivautunut arvostelemaan toisia samassa asemassa olevia? Se mua tässä hämmästyttää eikä se sisältö mitä se on sanonut. Kun nyt näyttää siltä, etteivät nämä sanomiset pelkästään positiivisia olleet niin herää kysymys miksi se teki niin?
Eikä vastaukseksi riitä, et koska kysyttiin. Eihän vuorellekkaan oo pakko kiivetä vaikka se on siellä. Ainakaan, jos ei eväät siihen riitä.
Näinhän se meni.
Oletko jo unohtanut?
On nimen omaan se, että hän arvostelee niitä, joita pitää kavereinaan.
Tuo on jotenkin huvittavinta, että Kristian siunailee Annan huonoja hermoja. Kun itse oli tipahtaa heti koelauluissa, kun ei meinannut peloltaan saada sanaa suustaan ja esiintyminen sen jälkeenkin pelkkää tärinää. Olen huomannut, että Kristian peittää heilumisellaan sitä, että oikeasti tutisee niin, että mikki ei meinaa pysyä kädessä. Ja Annan sentään tunnustaa, kun häntä jännittää, Kristian näyttelee "kokenutta" esiintyjää siinä onnistumatta. Siksi tuo falskin fuulaajan habitus.
Anna ei hermoillut tipan tippaa Arin kanssa laulaessa Grande Finalessa.
että ei kai siinä hermoilu autakaan, silloin kun on altavastaaja ei ole mitään hävittävää.
Tietysti reilu kilpailu on aina tärkeää ja se, että ei mollaa kavereitaan.
Kristian saattaa kyllä oikeasti olla vähän tyhmä, ja tuollaisia kommentteja ladellessaan aika kylmä persoona. Hänen kanssaan on vaikea kuvitella kenenkään joutuvan finaalissa taistelemaan viimeiseen asti, eikö? Kristian on sellainen oman polkunsa kulkija, joka ei näe sen ulkopuolelle.
sillä, et sai enemmän ääniä. Anna tosin oli itekkin sitä mieltä, et Ari oli parempi eli ihan realistisesti suhtautui. Kyllä musta Anna muutenkin oli finaalissa edukseen, et en kyllä ymmärrä Kristianin väitteitä Annan surkeudesta. Mikä se sitäpaitsi on ketään arvostelemaan, kun ite putos kisasta jo aiemmin.
sitä tarkoittaa sana "rankkaus". Eli ennakkosuosikki siis.
Mut vaikka olikin ennakkosuosikki niin kyllä musta Anna teki silti ihan hyvää työtä siinä kisassa, et ei sitä voi musta mennä tolleen lyömään lyttyyn kuin Kristian teki. Hienosti kokos aina itsensä ennen esitystä, et ei sitä jännitystä siitä kauheesti kuulunu läpi.
Ihan oikein eikä sieltä täältä pätkiä valikoimalla?
Tympeintä on nimimerkki Sivustaseuraajan into hyökätä hänelle täysin tuntematonta ihmistä vastaan. Jos Kristian on niin mitätön tyyppi, miksi kohkata hänen sanomisistaan tällä tavalla?
Kristian on itsekin sanonut olevansa ujo ja jännittävänsä esiintymistä. Se on tietenkin ongelma, koska se näkyy epävarmuutena. Kuitenkin, puhuttiin sitten Kristianista tai kenestä tahansa, ujouden, arkuuden tms luonteenpiirteiden pilkkaaminen on vastenmielistä.
Se että Kristian huomaa hermoilun Annassa on luonnollista. Yleensähän ihmiset havaitsevat muissa ihmisissä samoja ongelmia joita heillä itselläänkin on.
Aina ns. "rehtiä mielipiteitä" ei vaan ole soveliasta lausua julki.
On hupaisaa, että kilpailija arvostelee itseään paremmin menestyneitä. Miltä olisi tuntunut kun aiemmilla kausilla sijoille 4-7 yltäneet olisivat arvostelleet samalla lailla parempiaan?
Kristianin olisi ollut syytä keskittyä oman uran edistämiseen sen sijaan että hän haki lööppijulkisuutta ikävällä tavalla. Nyt hän onnistui karkottamaan ison joukon mahdollisia levyn ostajia.
Ei kai Kride niin tuntematon ole? Mitä ihmettä tarkoitat "tuntemattomalla" kun kyseessä on Idols-finalisti?
"Hyökätä" on aika voimakas ilmaus normaalista kritiikistä. Minusta Kristian itse hyökkää tässä kilpakumppaneita vastaan viemällä perusteetta arvon heidän menestymiseltään, paremmalta siis kuin Kristianilla itsellään. Älä moiti peiliä, jos naama on vino!
Kristianilta puuttuu nimen omaan nyt tuota itsekritiikkiä, kun moittii muissa sitä, mitä itsessään on paljon enemmän mm. tuota pelkäämistään. Ja huomaa, HÄN MOITTII VAIN ITSEÄÄN PAREMMIN MENESTYNEITÄ! Olen kanssasi samaa mieltä, ujouden pilkkaaminen on Kristianilta tosi törkeä teko, varsinkin kun Anna on niin nuori ja kokematon esiintyjä. Kristian on sentään jo kohta kolmikymppinen. No, ei ikäkään tuo viisautta monesti. :(( Eikä esiintymisvarmuutta.
En todellakaan viitsi kirjoittaa tänne koko juttua, joka oli kolmen sivun mittainen. Kai te nyt itsekin viitsitte jotain? Tuossa oli ne, mistä tällä forumilla oli alun perin puhe. Siis oleellisin suoraan otettuna. Pääasia, että Kristianin todelliset ajatukset tulivat esille.
Ikävä jos hän on ajatellut näin rumasti toisista jo kilpailun aikana, ja esittänyt koko ajan isoveljeä. HMPH!
Sivustaseuraajan kommentit ovat erittäin pilkallisia ja halventavia. Aivan selviä hyökkäyksiä, joiden motiivia on vaikea ymmärtää. Kristianista ei pitäisi olla enää uhkaa kenenkään suosikeille, eivätkä hänen mahdollisesti esittämänsä mielipiteet vaikuta kenenkään Idols-finalistin tulevaan uraan. Nehän ovat vain mielipiteitä.
Kristiinalla ja Annalla ei ilmeisesti ole vielä levytyssopimusta. Ei nuo Kristianin kommentit ainakaan helpota tyttöjen sopimuksen saamista. Kun ovat niin nuoria ja kokemattomia, niin palataan vaikka kymmenen vuoden päästä asiaan. Näinkö Kristian?
Se nyt olisi ihme, jos levy-yhtiö tekisi päätöksensä Kristianin kommenttien perusteella. Ei Kristianilla sellaista vaikutusvaltaa voi olla. Levy-yhtiöiden pomot osaavat varmasti ajatella itsekin.
jotka ei tartte asianomaisen henkilön haastattelua repiäkseen kohulööppejä. Kristian oli Huvudstadbladetin Volt-liitteen toimittajan kotona haastattelussa eli olosuhteissa, joissa voi kertoa ihan harkittuja mielipiteitään asioista...
saada kielenkantoihin eloa.:)
Ari arvosteli itseään kokeneempia artisteja ja silloin oltiin sitä mieltä, että Ari rehdisti vaan sanoi mielipiteensä.
Todellakin.
Olen kanssasi samaa mieltä, että olisi kannattanut Arin jättää silloin "rehdit" mielipiteensä kertomatta.
Aina ei todellakaan kannata tuoda niitä julki.
Toivottavasti Ari nyt keskittyy oman uran edistämiseen, ettei seuraavasta levystä tule yhtä floppi, kun tää eka levy.
Samaa mieltä olen, ettei lööppijulkisuutta kannata hakea ikävällä tavalla.
Voi olla, ettei Arin seuraavaa levyä enää kukaan osta, jos on lehtien palstoilla jatkuvasti mollaamassa muita.
Ari arvosteli telkkarissa oikein kameroille mm Remua.
Jokainen näki.
Miten tapahtui ruotsalaisen ARK-yhtyeen haukkuminen ja vielä näin Euroviisujen alla?
Ari olisi kyllä noissa tilanteissa voinut kertoa ihan harkittujakin mielipiteitä asioista.
Samaa mieltä olen kanssasi tuosta harkitsemisesta.
et siihen on turha vedota haukkumisena, kun se ei sitä ollut. Homopoppi-sanonta on ihan yleisessä käytössä eikä se mitään haukkumista ole vaan kuvaa vain musan luonnetta. Ja kutes tiedämme kaikki homopoppi-bänditkään ei oo ees kokoonpanoltaan homoja kuhan vaan esittävät sentyyppistä musaa.
Remu-kommentista olen kyl samaa mieltä, et Ari ois voinu jättää mainitsematta Remun soitto- ja laulutaidottomuuden vaikka se totta onkin.
Tämä minunkin sepustukseni oli pelkästään mielipide. Ne osat, jotka ovat Kristianin omia lausumia, olen ottanut kyseisestä viikkoliitteestä. Vertailin tässä Kristianin omia puheita siihen, mitä hän itse oikeasti osaa. Siis minun mielestäni. En ole laittanut sanoja Kristianin suuhun.
Vielä kerran: On turha syyttää peiliä, jos naama on vino. Kumma, kun tämä ei mene perille. On tietysti ikävää, että Kristian on niin sivistymätön, että lausuu moisia omista kilpakumppaneistaan. Luulisin että Annan fanit ovat eniten pahoittaneet mielensä Kristianin kommenteista. Kristianin tässä pitäisi olla aikuinen.
Mikähän mahtaa tänne kirjoittelevien ihmisten motiivi muutenkaan olla...?? :))
Miksi Ark-yhtyeen porukka sitten pahoitti mielensä?
Eikö Ark-yhtyeen porukka sitten tiedä, minkä tyyppistä musiikkia soittavat?
Tuskimpa olisivat pahoittaneet mielensä, jos ko sanonta olis ihan asiallista.
Minun mielestä se oli kyllä selvää haukkumista.
Nehän harrastaa sitä ittekkin koko ajan. Ei Arkia kiinnosta vähääkään mitä niistä sanotaan, kuhan vaan jotain sanotaan. Ja samoin ne ite heittelee kaikkea, et saa julkisuutta. Siis sellanen mediastrategia.
Iltasanomat väritti Arin sanomisia ja mitä ilmeisimmin tuo versio the Arkin jäsenille kerrottiin. Eli kärjistetysti niin, että Ari on homovastainen ja inhoaa tästä syystä bändin musiikkia. Näinhän asia ei todellakaan ollut vaan Ari kehui bändiä kantaaottavaksi ja musaa iloiseksi. Sana "homopoppi" oli se joka sai jotkut varpailleen.
Homopopiksi sanotaan myös bändejä joiden jäsenet eivät ole homoja. Kikkelihevi on toinen termi jota joku asiaan vihkiytymätön voisi pitää haukkumisena.
Tuskinpa Arkkilaiset vaivaavat Arin sanomisilla päätään ja toisinpäin. Voisi muutkin päästää tästä jo irti. Koko kohu oli niin tekemällä tehty. Hiljaisen uutispäivän tuotoksia.
Ehkä Kristian ei osaa esittää itseään julkisuudessa siten, et hänet ymmärrettäis oikein. Hänestä saa sellasen käsityksen, et ois leuhka ja itserakas. En sano, että on, mut valitettavasti sellanen tunne välittyy ainakin mulle vaikkei totta oliskaan. Pitäiskö Kristianin sitten miettiä miten vois tuoda omaa oikeeta itseään paremmin esille.
Tai sitten hän viis veisaa siitä millasen kuvan itsestään joillekin antaa. Jos joku kaikesta huolimatta tykkää niin se voi riittää hänelle. Kaikkihan ei kuiteskaan koskaan tykkää vaikka ois millanen.
Se vaan on vahinko, että vääränlaisen julkisuuskuvan vuoksi suosio ei ole niin suuri kuin se vois olla.
Ei ole kyse mistään väärästä julkisuuskuvasta. Minkäs koira karvoilleen mahtaa..
Täytyy sanoa, että mulla on kans hyvin samankaltainen kuva Kristianista kuin sinulla, valitettavasti.
Jotenkin on tullut sellanen mielikuva, että K olisi paitsi leuhka ja itserakas myös todella epäaito. Tällä epäaitoudella tarkoitan sitä, että minulla on jotenkin sellanen mielikuva että hän ei ole omaitsensä, ei uskalla tai jotain? Jotenkin vaan jää sellainen mielikuva, enkä todellakaan halua mitään pahaa hänelle, mutta en mä kyllä levyäkään tule ostamaan.
Arin olisi ollut viisainta pitää suu supussa tuossakin asiassa.
Jospa se Arikin vielä oppii lehdistön kanssa työskentelyn.
Turhaa meteliä kannattaa välttää.
Mielestäni ei ole aina sama, mitä ihmisestä puhutaan.
Minä jätän nyt nämä Arin ja Kristianin sanomiset tähän.
Oikeasti minä uskon siihen, että lehdistö kirjoittaa välillä omiaan, vetää sanan sieltä, toisen täältä ja soppa on valmis.
Jos minä olisin julkkis ja antaisin haastattelun, niin sopimukseen kuuluisi, että minä itse luen ja hyväksyn kirjoituksen ennen painoon menoa ja otan myös kopiot hyväksymästäni tekstistä itselleni.
Näin se homma toimii.
Hyvää jatkoa Arille ja Kristianille ja olkaahan tarkkoina, mitä suustanne päästätte.
Kärpäsestä kun tahtoo tulla aina härkänen.
Kun ei ole ollu mitään käsitystä siitä mihin ne sanomiset johtaa. Tosin muutkin julkut aukoo päätänsä miten sattuu, mut ero on vaan siinä, et niiden sanomisiin ei enää mediassa jakseta kiinnittää huomiota eikä ne lööppeihin päädy kuin siinä tapauksessa, et jotain erityisen herkullista on suustansa päästäneet. Idolit on aina tuoretta lihaa kehiin ja koska kansa haluaa niitä nähdä ja lukea niin saamansa pitää.
Alussa kantsis pitää suhteellisen matalaa profiilia, mut kuitenkin silleen, ettei leimaudu tylsäksi, kun siitäkin leimasta on vaikea päästä eroon.
Aika hyvin nää tuoreet idolit on musta pärjänneet. Kukaan ei oo kuollu eikä vissiin ees haavottunu, et kaikki hyvin.
Ari on musta onnistunut kaikesta hölinästään huolimatta antamaan itsestään reilun ja miellyttävän kuvan sanoisinko inhimillisen kaikista vioistaankin huolimatta.
Kride taas on hämmentänyt vesiä niin, ettei hänestä saa oikein mitään tolkkua. Pieni julkisuuskuvan selventämis/kirkastusprojekti oisi kyllä paikallaan.
Vanha sanonta, että "oppirahat on aina maksettava", pätee tässäkin asiassa.
Jotkut oppii kantapään kautta, toiset eivät koskaan.
Toivon, että Ari ja Kristian ovat jotain tästä oppineet.
laitoit artikkelireferaatin tänne käännöksineen. Olen itse sairiksella, enkä ole päässyt duuniin selaamaan lehtiä ja olen kovasti ihmeissäni mistä täällä kohistaan.
Netti-iltiksen version olen lukenut ja nyt vain odottelemaan kyseeleekö Iltasanomat kohteliaasti näiden mollattujen idolsfinalistien mielipiteitä, niinkuin iltis kiiruhti tekemään vastaavissa tapauksissa Arin "uhreille"?
niin mahtaa sen levystä tulla kauheen hyvä. Meinaan, että muissa on sen mielestä näemmä vaikka kuin vikaa, mut itseään se ei muistanut arvostella. Siitä voidaan sitten päätellä, että Kristian on ihan täydellinen.
onkin, sekä mamman o. papan;D