Perintövero uusiksi

Nyt kun perintövero poistuu metsä- ja maataloustilojen perinnöistä ja (pien)yrityksien perinnöistä, osaako kukaan kertoa miten verosuunnittelu tehdään. itse olen vanhempieni ainoa periä, ei yrityksiä, ei maataloutta. Pitääkö nyt vanhempien ostaa kaikella omaisuudellaan metsää tai sitoa ne osakkeisiin. Vai pitääkö perustaa sijoitusyritys jonka osuuspääomaksi ylimääräinen raha laitetaan?? Voivatko vanhempani ostaa ison metsäalueen ja testamentata sen perintöverottomasti lapselleni? Kertokaa miten aiotte menetellä??
8521
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

maa- ja metsäomaisuudeksi ja testamentata verotta seuraavalle polvelle. Jos ja kun maa- ja metsätilojen perintövero poistuu, perintöveroa ei perijältä mene. Asiassa on kuitenkin ainakin seuraavia hankaluuksia:

1) Omasuuden muuttaminen ensiksi rahaksi, jolla maatila tai metsätila ostettaisiin, merkitsee, että omaisuuden myynnistä menee 28% myyntivoittovero. Se lasketaan joko a) hankintahintaolettamasta, joka on 50% myyntihinnasta tai b) ostohinta miinus perusparannusinvestoinnit. Yleisin on a) kohdan tapaus, jolloin omaisuuden myynthinnasta menee 0,28*0,5= noin 13% myyntivoittoveroa. Se on melkein yhtä paljon kuin suurin 16% perintövero

2) Suuria riskejä sisältyy omaisuuden ensiksi rahaksi muuttamiseen ja sitten maaomaisuuden ostoon. Kummmassakin kaupassa saatetaan osittain epäonnistua, hinta arvioidaan liian suureski tai pieneksi. Lisäksi on aivan mieletön vaivannäkö, joka rasittaa pitkäaikaisesti, koska noin monipolvinen kaupanteko on todella stressaavaa.

En suosittele tuollaiseen operaatioon ryhtymistä. Sen sijaan suosittelisin, että vahvan mandaatin kansalta saanut Kokoomus poistaisi perintöveron kokonaan rintaperilliseltä eli puolisolta ja lapselta. Kansalaisten tulisi tätä nyt vaatia Kokoomukselta. Nykyisellään perintövero kiusaa ja rasittaa Suomen kansaa, joka "elinikäisesti" joutuu pohtimaan ja kikkailemaan, kuinta välttäisi tuon vihelisäisen veron.

Äänestä
  • Entä kesämökki, on meren rannalla mutta käsittää myös lähes hehtaarin metsää. Millä tämän kiinteistön saisi muutettua perintöverottomaksi metsätilaksi?? Käteinen raha (pankkitilillä) on tietysti nostettavissa hiljalleen käteisellä, vai tulisiko sekin varmuuden vuoksi sitouttaa kyseisiin verottomiin vaihtoehtoihin?? Tuleeko esim. metsäomaisuus itsessään verottomasti testamentattavaksi, vai pitääkö harjoittaa metsätaloutta??
    Jos esimerkiksi metsäomaisuuden voisi testamentata verotta, päteekö tämä myös ennakkoperinnössä?? Voivatko vanhemmat ostaa metsäpalstan ja antaa sen ennakkoperintönä lapsillen ilman veroseuraamusta??

    Äänestä

  • Perintöverotiedoton kirjoitti:

    Entä kesämökki, on meren rannalla mutta käsittää myös lähes hehtaarin metsää. Millä tämän kiinteistön saisi muutettua perintöverottomaksi metsätilaksi?? Käteinen raha (pankkitilillä) on tietysti nostettavissa hiljalleen käteisellä, vai tulisiko sekin varmuuden vuoksi sitouttaa kyseisiin verottomiin vaihtoehtoihin?? Tuleeko esim. metsäomaisuus itsessään verottomasti testamentattavaksi, vai pitääkö harjoittaa metsätaloutta??
    Jos esimerkiksi metsäomaisuuden voisi testamentata verotta, päteekö tämä myös ennakkoperinnössä?? Voivatko vanhemmat ostaa metsäpalstan ja antaa sen ennakkoperintönä lapsillen ilman veroseuraamusta??

    ei ole nyt myyjiä, joten syö rahasi.

    Äänestä

  • myisi kirjoitti:

    ei ole nyt myyjiä, joten syö rahasi.

    Hallitusohjelman mukaan perintöveroa oltaisiin poistamassa vain yritys- ja maatalouden todellisen yritystoiminnan osalta. Pelkkä metsätilan omistaminen ei siten tuo mitään verovapautta.
    Toisaalta perintövero on niin lievä ja niin oikeudenmukainen vero, ettei sen nykyiseenkään muotoon olisi tarvetta juuri kajota. Pelkkä alarajan lievä nosto ja rintaperillisen verovelvollisuuden ajoittaminen hallintaoikeuden saantiin riittäisi hyvin.

    Äänestä

  • putte kirjoitti:

    Hallitusohjelman mukaan perintöveroa oltaisiin poistamassa vain yritys- ja maatalouden todellisen yritystoiminnan osalta. Pelkkä metsätilan omistaminen ei siten tuo mitään verovapautta.
    Toisaalta perintövero on niin lievä ja niin oikeudenmukainen vero, ettei sen nykyiseenkään muotoon olisi tarvetta juuri kajota. Pelkkä alarajan lievä nosto ja rintaperillisen verovelvollisuuden ajoittaminen hallintaoikeuden saantiin riittäisi hyvin.

    oletko itse maksanut perintöveroa vai olet sitä kansanosaa, joka ei koskaan omiastakaan yhtään mitään, vaan elää toisten maksamilla verovaroilla.

    Äänestä

  • perintövero kirjoitti:

    oletko itse maksanut perintöveroa vai olet sitä kansanosaa, joka ei koskaan omiastakaan yhtään mitään, vaan elää toisten maksamilla verovaroilla.

    Vastikkeettomasta saannosta noin 10% vero ei mielestäni ole lainkaan kohtuuton. Tuloverotukseen verrattuna voidaan voidaan pohtia kumpi onkaan oikeudenmukaisempi. Entä mitä mieltä ollaan varainsiirtoveron oikeudenmukaisuudesta. Siitä ei kukaan ole viime aikojen populistiliikkeessä puhunut mitään. Vero joka ei perustu minkäänlaiseen tulon eikä varallisuuden lisäykseen.

    Minne jäivät sinun perustelut.

    Äänestä

Jos vanhemmillasi on joutilasta rahaa, heidän kannattaa lahjoittaa sitä jatkuvasti lain sallimat verottomat määrät.

Rintaperillisille 3399 € kolmessa vuodessa nykyisen lain mukaan, rajaa uusi hallitus on nostamassa. Tämän voivat tehdä isäsi ja äitisi molemmat.

Toinen hyvä väline on henkivakuutuksellinen sijoitusvakuutus, johon merkitään edunsaajiksi lapsi ja lapsenlapset. Tästä voi kolmen vuoden välein vakuutuksen eräpäivänä lahjoittaa pääomaltaan 8500 € ja ko. summaan kohdistuvat tuotot päälle, mutta vain yhdeltä lahjoittajalta. Tuotosta vakuutusyhtiö perii suoraan pääomaveron, joten verottajalle ei tarvitse erikseen ilmoitella mitään.
Kuolemantapauksessa vakuutuksen veroton korvaus on 35000 €/per edunsaaja.

Siis vanhempiesi elinaikana voit verotta "periä" joka kolmas vuosi 15298 €, samoin lapsesi.

Äänestä

Todennäköisesti PV poistuu vain elinkelpoisilta maatiloilta jotka työllistää perillisen.Ei siis sijoittajilta!!!!

Sama koskee yrityksiä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Perintöverotiedoton kirjoitti:

Nyt kun perintövero poistuu metsä- ja maataloustilojen perinnöistä ja (pien)yrityksien perinnöistä, osaako kukaan kertoa miten verosuunnittelu tehdään. itse olen vanhempieni ainoa periä, ei yrityksiä, ei maataloutta. Pitääkö nyt vanhempien ostaa kaikella omaisuudellaan metsää tai sitoa ne osakkeisiin. Vai pitääkö perustaa sijoitusyritys jonka osuuspääomaksi ylimääräinen raha laitetaan?? Voivatko vanhempani ostaa ison metsäalueen ja testamentata sen perintöverottomasti lapselleni? Kertokaa miten aiotte menetellä??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu