Olisin jumalankieltäjä mutta voiko kieltää sellaista mitä ei ole? Mistä ei ole tietoa. Yhtä hyvin voisin olla kljkuiudjj-kieltäjä.
ateismin
ongelma?
14713
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
niin hän on kirjallisuuden henkilöhahmoja. Hänen edesottamuksiaan on selostettu seikkaperäisesti Raamattu-nimisessä teoksessa.
Hänen kieltämisensä voitaneen rinnastaa Sherlock Holmesin tai Aku Ankan kieltämiseen.
So so, Aku, äläpä nyt vaaku. Ja sinua Holmes kiellän soittamasta viulua öisin. Se pitää minut valveilla.
>>Hänen kieltämisensä voitaneen rinnastaa Sherlock Holmesin tai Aku Ankan kieltämiseen.
siitä miltä kantilta asiaa katsoo.
Kristinuskoinen haluaa ajatella asian niin, että koska MINÄ uskon tähän MINUN JUMALAANI, niin kaikki jotka eivät jostain syystä usko, kieltävät jumalan.
Ajatustapa lähtee siis olettamasta, että juri se MINUN JUMALANI on olemassa, ei mitään muita.
Ateisti lähtee taas siitä ajatustavasta, että yhtään jumalaa ei ole - ei siis ole mitään kiellettävää. Käsitätkö?
Itse asiassa, jos sinä uskot vaikkapa nyt tähän luterilaisten jumalaan, niin sinähän siis kiellät kaikki muut tuhannet jumalat. Eikö?
Käytännössä asia on vain niin yksinkertainen, että ateisti uskoo yhteen jumalaan vähemmän kuin kristitty. :)
Vaikka kieltää Jahve ja Jeesus joista sinulla on tietoa ja siirry sitten pikku hiljaa kieltämään vaikka Odin, zeus ja Brahma joista sinulla ei ole tietoa.
Tjaa.
Olen verrannut joskus tuota ateistin jumalanpuutetta raittiin ihmisen viinanpuutteeseen. Eli kun en kaipaa henkiolentoja niin kuin raitis ei kaipaa viinaa.
Uskikset taas selittävät että ateismi on uskonto koska maailmassa ihan jokaisen on tunnustettava uskontoa. Eli uskiksen mielestä raitis ihan oikeasti on juoppo ja tarvitsee viinaa.
Toisaalta viinaa todistetusti on olemassa kaipasi sitä tai ei. Jumalan olemassaolosta sitten on kahta mieltä.
Tarvitseeko ateisti aktiivista kieltämistä: "enuskojumaliin enuskojumaliinenuskojumaliin"-mantraa?
Vai onko ateismi vain uskon puutetta. Mielestäni on. Minulta puuttuu usko.
Sinä Saatanan oma syntinen!
Herjasit Pyhää kljkuiudjjiamme!
Tästä koittaa iankaikinen rangaistus! Kljkuiudjj kostaa sinulle!
Perustan siis oman jumalan, oman uskonnon. Mutta tarvitsenko kannattajia?
Tosin jos olet ainoa, joka jumalaasi uskoo, jumalasi taitaa kuolla kanssasi.
Mitään muutahan minkään jumalan ei ole koskaan osoitettu olleen, kuin uskoviensa uskon kohde.
www.netmission.fi/streaming/index.php?p=6
Ei sieltä mitän tietoa löydy vaan hihhulointia.
Olisin hammaskeiju-kieltäja, mutta voiko kieltää sellaista mitä ei ole? Mistä ei ole tietoa. Yhtä hyvin voisin olla pääsiäispupu-kieltäjä.
Vastaus: Henkilö, joka haluaa kieltää kaikki sadut, niin pääsiäispuput, Aku Ankat kuin hammaskeijutkin, ei kuitenkaan itsekään hallitse paljaan totuuden puhumista vaan kertoo erilaisia limanuljaskajuttuja ihmisen kehityksestä.
"ei kuitenkaan itsekään hallitse paljaan totuuden puhumista vaan kertoo erilaisia limanuljaskajuttuja ihmisen kehityksestä."
Siis liittyy tähän keskusteluun miten?
Ja mikähän mahtaa olla se "paljas totuus"? Sanakirjoista ja Googlesta ei löydy tuollaista termiä. Olisiko joku alaston totuus tyyliin keisarin uudet vaatteet?
Totuuksista on yleensäkin olemassa paljon erilaisia todisteita - mitkähän mahtavat olla tämän "paljaan totuuden" todisteita, joiden tietenkin täytyy olla hyvin vakuuttavia ja täysin kiistattomia, onhan kyseessä sentään Totuus..