OIVA AJATUS, TOIMEEN VAAN
"Nato-hankehan rahoitetaan erillisellä puolutusverolla eli varallisuuden mukaan progressiivisesti. Se jolla on enemmän puolustettavaa maksaa markkinataloudessa enemmän.
Verosta ovat vapautettuja varattomat, joilla ei
ole kiinteää omaisuutta, työttömät(kela) ja
vailla elinkeinoa olevat."
Markkinatalouden ja Naton vankkumaton kannattaja.
"Nato-hankehan rahoitetaan erillisellä puolutusverolla eli varallisuuden mukaan progressiivisesti. Se jolla on enemmän puolustettavaa maksaa markkinataloudessa enemmän.
Verosta ovat vapautettuja varattomat, joilla ei
ole kiinteää omaisuutta, työttömät(kela) ja
vailla elinkeinoa olevat."
Markkinatalouden ja Naton vankkumaton kannattaja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tälle löytyy varmaan kannatusta.
Oikeudenmukainen kansalaisia kohtaan.
Keskituloisetkin voi vapauttaa puolustusverosta.
Kyllä mielestäni tällainen nykyoppien mukaan ulkoistettu palvelu sen sallii.
Venäjältäkin vois noin kilpailutusmielessä ostaa joitakin palveluja, eikö vain?
Markkinatalouden, Naton ja ulkoistuksen vankkumaton kannattaja.
ja se on väärin.
Ensisijainen lähtökohta on,että on jotakin
puolustettavaa (omaisuus,työ,taloudellisesti
turvattu elintaso ym.).
Nykyisessä järjestelmässä on asevelvollisuus
ja kustannukset kohdistuneet myös niihin
jotka ovat heikomassa asemassa yhteiskunnassa.
Eli nekin joilla ei ole varallisuutta tai
muuta yllämainittua.
Näilläkin ryhmillä on ollut kuitenkin hyvä
puolustustahto koska ollaan oman kansan
johdossa olevan sotilaallisen puolustuksen
kannalla.
Vaikuttaa ,että juuri oman itsenäisyyden puolustaminen omin sotilasvoimin on vahvempaa
näillä ryhmillä kuin varakkailla.
Eli näyttää siltä,että varakkaat ovat valmiita
myymään puolueettomuuden ja omaa puolustustahtoa
ei niinkään löydy ja kustannukset halutaan
edelleen pitää kansanosilla joiden talous
ei ole turvattua.
Porvarin isänmaa vaihtuu tasan sen mukaan
mistä "optiot" juoksee.
hyödyttää.