Viron pronssipatsaan

"Tottahan Viro voi siirtää patsaita tai vaikka tuhota niitä, mutta ei heidän historiansa siitä miksikään muutu. Olisikohan virolaisille itselleen jo tervettä siirtää katseensa tulevaisuuteen ja lopettaa menneisyytensä märehtiminen?"

Viro nimenomaan selvittää menneisyyttään. Venäjä ei sitä jostain syystä halua tehdä.

"Jonkun hautamuistomerkin siirtäminen maassa, jossa on valtava venäläisvähemmistö sitä kunnioittamassa, on lapsellisen kypsymätöntä politiikkaa. Totta kai demokratiassa enemmistö saa tehdä vaikka miten typeriä päätöksiä, mutta ei muiden maiden tarvitse niitä ihailla tai kunnioittaa."

Nämä venäläiset ovat kuitenkin virolaisia ja asuvat maassa, joka ei ole enää NL:n/Venäjän alainen. Virolaisilla on oikeus päästä mihittäjävallan symboleista eroon. On törkeätä uhmata itsenäsitä maata vaatimalla, että miehitysvalla musitomerkit pitää säilyttää NÄKYVILLÄ JULKISILLA PAIKOILLA. Virohan aikoo siirtää vain sentoiseen paikkaan, loukkaamatta mitenkään itse muistomerkkiä.

Venäjä tekee turhaan asiasta arvovaltakysymyksen. Se on luonnolista heille, koska ovat suurvaltana tottuneet puuttumaan naapurivalttoidendsa asioihin.

häpeä ollenkaan. kirjoitti:

"Tottahan Viro voi siirtää patsaita tai vaikka tuhota niitä, mutta ei heidän historiansa siitä miksikään muutu. Olisikohan virolaisille itselleen jo tervettä siirtää katseensa tulevaisuuteen ja lopettaa menneisyytensä märehtiminen?"

Viro nimenomaan selvittää menneisyyttään. Venäjä ei sitä jostain syystä halua tehdä.

"Jonkun hautamuistomerkin siirtäminen maassa, jossa on valtava venäläisvähemmistö sitä kunnioittamassa, on lapsellisen kypsymätöntä politiikkaa. Totta kai demokratiassa enemmistö saa tehdä vaikka miten typeriä päätöksiä, mutta ei muiden maiden tarvitse niitä ihailla tai kunnioittaa."

Nämä venäläiset ovat kuitenkin virolaisia ja asuvat maassa, joka ei ole enää NL:n/Venäjän alainen. Virolaisilla on oikeus päästä mihittäjävallan symboleista eroon. On törkeätä uhmata itsenäsitä maata vaatimalla, että miehitysvalla musitomerkit pitää säilyttää NÄKYVILLÄ JULKISILLA PAIKOILLA. Virohan aikoo siirtää vain sentoiseen paikkaan, loukkaamatta mitenkään itse muistomerkkiä.

Venäjä tekee turhaan asiasta arvovaltakysymyksen. Se on luonnolista heille, koska ovat suurvaltana tottuneet puuttumaan naapurivalttoidendsa asioihin.

oikeille ongelmille omassa maassaan -ja todellakin puuttua joihinkin toissijaisiin seikkoihin suhteessa muihin valtioihin. Venäjä on todella sairas maa.

häpeä ollenkaan. kirjoitti:

"Tottahan Viro voi siirtää patsaita tai vaikka tuhota niitä, mutta ei heidän historiansa siitä miksikään muutu. Olisikohan virolaisille itselleen jo tervettä siirtää katseensa tulevaisuuteen ja lopettaa menneisyytensä märehtiminen?"

Viro nimenomaan selvittää menneisyyttään. Venäjä ei sitä jostain syystä halua tehdä.

"Jonkun hautamuistomerkin siirtäminen maassa, jossa on valtava venäläisvähemmistö sitä kunnioittamassa, on lapsellisen kypsymätöntä politiikkaa. Totta kai demokratiassa enemmistö saa tehdä vaikka miten typeriä päätöksiä, mutta ei muiden maiden tarvitse niitä ihailla tai kunnioittaa."

Nämä venäläiset ovat kuitenkin virolaisia ja asuvat maassa, joka ei ole enää NL:n/Venäjän alainen. Virolaisilla on oikeus päästä mihittäjävallan symboleista eroon. On törkeätä uhmata itsenäsitä maata vaatimalla, että miehitysvalla musitomerkit pitää säilyttää NÄKYVILLÄ JULKISILLA PAIKOILLA. Virohan aikoo siirtää vain sentoiseen paikkaan, loukkaamatta mitenkään itse muistomerkkiä.

Venäjä tekee turhaan asiasta arvovaltakysymyksen. Se on luonnolista heille, koska ovat suurvaltana tottuneet puuttumaan naapurivalttoidendsa asioihin.

Kysymys ei ole siitä, onko Virolla oikeus päästä eroon maassaan olevista miehittäjävallan symboleista. Tottakai on, ja niinhän siellä on tehtykin. Eipä siellä enää paljon Leninin patsaita näy. Virolla on myös oikeus tuhota maassaan olevia hautoja ja hautamuistomerkkejä tai, kuten nyt, siirtää hautamuistomerkkiä.

Kysymys on siitä, että tuo hautamuistomerkki, edustaa laajalle väestönosalle muutakin kuin miehittäjävallan muistomerkkiä. Myös paikat, jotka symboloivat sekä Itä- että Länsi-Euroopassa tärkeää voiton päivä, eivät ole sellaisia, joita on ollut tapana Euroopassa siirrellä tai tuhota.

Kysymys on siis siitä, että Viro ollessaan innoissaan oikeudestaan tekee harvinaisen typerää politiikkaa.

Venäjä pyrkii tietenkin tästä loistavasta tilaisuudesta ottamaan kaiken propagandahyödyn irti. Heille ei viimevuosiana ole tällaista loistavaa tilaisuutta ollut, vaan uutiset ovat olleet heille negatiivisia. Nyt maailma näkee, miten virolaiset tuhoavat Natsi-Saksasta maailman saaman voiton muistomerkkiä ja ilmeisesti kaivavat sotilaiden luita pois haudoistaan. On ymmärrettävää, että Venäläiset käyttävät tätä Viron heille kultalautasella tarjoamaa propagandavoittoa.

Vaikka tässä naapurissa ymmärrämmme Viron kansan ajatuksia, niin kauemapana se näyttää enää sodan veteraanien ja myös tuloksenkin häpäisyltä.

Oikeus on muttei älyä.

Stauffenberg kirjoitti:

oikeille ongelmille omassa maassaan -ja todellakin puuttua joihinkin toissijaisiin seikkoihin suhteessa muihin valtioihin. Venäjä on todella sairas maa.

Venäjälle ei ole paljoa mahdollisuuksia propagandavoittoihin lännessä ollut. Kun Viro sitä heille näin auliisti tarjoaa, niin tottakai se pyrkii saamaan siitä mahdollisimman suuren hyödyn.

Viron toiminta on klassisen typerää. Miksi omien traumojensa korjaamisen takia kannattaa tarjota Venäjälle tällainen hyöty Viron kustannuksella?

oma häpeä kirjoitti:

Kysymys ei ole siitä, onko Virolla oikeus päästä eroon maassaan olevista miehittäjävallan symboleista. Tottakai on, ja niinhän siellä on tehtykin. Eipä siellä enää paljon Leninin patsaita näy. Virolla on myös oikeus tuhota maassaan olevia hautoja ja hautamuistomerkkejä tai, kuten nyt, siirtää hautamuistomerkkiä.

Kysymys on siitä, että tuo hautamuistomerkki, edustaa laajalle väestönosalle muutakin kuin miehittäjävallan muistomerkkiä. Myös paikat, jotka symboloivat sekä Itä- että Länsi-Euroopassa tärkeää voiton päivä, eivät ole sellaisia, joita on ollut tapana Euroopassa siirrellä tai tuhota.

Kysymys on siis siitä, että Viro ollessaan innoissaan oikeudestaan tekee harvinaisen typerää politiikkaa.

Venäjä pyrkii tietenkin tästä loistavasta tilaisuudesta ottamaan kaiken propagandahyödyn irti. Heille ei viimevuosiana ole tällaista loistavaa tilaisuutta ollut, vaan uutiset ovat olleet heille negatiivisia. Nyt maailma näkee, miten virolaiset tuhoavat Natsi-Saksasta maailman saaman voiton muistomerkkiä ja ilmeisesti kaivavat sotilaiden luita pois haudoistaan. On ymmärrettävää, että Venäläiset käyttävät tätä Viron heille kultalautasella tarjoamaa propagandavoittoa.

Vaikka tässä naapurissa ymmärrämmme Viron kansan ajatuksia, niin kauemapana se näyttää enää sodan veteraanien ja myös tuloksenkin häpäisyltä.

Oikeus on muttei älyä.

Venäjälle oltiin jo kerran mieliksi kun Lihulaan ei saanut pystyttää virolaisten vapaaehtoisten muistomerkkiä. Siinä virolaissotilaalla kun oli Saksan armeijan mallinen kypärä!

Silkkaa natsien ihannointia siis!

Siispä se patsas Venäjän määräyksestä jäi pystyttämättä.

Nyt Venäjä taas vaatii, että miehittämisen eli Venäjän itsepintaisessa kielenkäytössä Baltian vapauttamisen muistomerkkiin ehdottomasti EI saa kajota.

Loppukaneetti: Venäjä haluaa pitää huolen, että Virossa on vain sellaisia muistomerkkejä jotka ylistävät Neuvostoliiton miehitystä.

Miten vastaavasti Venäjällä? Joko vieraita maita, kansoja ja kulttuureita loukkaavat sotaisat muistomerkit on siellä kaadettu?

Höpöhöpö.

Yksin Laatokan Karjalassa ja Kannaksella on useita "fasisteista ja valkosuomalaisista" saatujen puolustusvoittojen ja takaisin valtausten muistomerkkiä.

Milloin ne kaadetaan tai ajantasaistetaan? Milloin ne päätyvät museoon kummasteltaviksi?

Mutta annetaan tunnustustakin: karjalaisen taiteilijan "Murheen Risti" Laatokan Karjalassa Pitkärannan lähellä on oikein sympaattinen, surullinen ja sodan osapuolille tasapuolinen muistomerkki. Hieno sellainen.

Jan Stark kirjoitti:

Venäjälle oltiin jo kerran mieliksi kun Lihulaan ei saanut pystyttää virolaisten vapaaehtoisten muistomerkkiä. Siinä virolaissotilaalla kun oli Saksan armeijan mallinen kypärä!

Silkkaa natsien ihannointia siis!

Siispä se patsas Venäjän määräyksestä jäi pystyttämättä.

Nyt Venäjä taas vaatii, että miehittämisen eli Venäjän itsepintaisessa kielenkäytössä Baltian vapauttamisen muistomerkkiin ehdottomasti EI saa kajota.

Loppukaneetti: Venäjä haluaa pitää huolen, että Virossa on vain sellaisia muistomerkkejä jotka ylistävät Neuvostoliiton miehitystä.

Miten vastaavasti Venäjällä? Joko vieraita maita, kansoja ja kulttuureita loukkaavat sotaisat muistomerkit on siellä kaadettu?

Höpöhöpö.

Yksin Laatokan Karjalassa ja Kannaksella on useita "fasisteista ja valkosuomalaisista" saatujen puolustusvoittojen ja takaisin valtausten muistomerkkiä.

Milloin ne kaadetaan tai ajantasaistetaan? Milloin ne päätyvät museoon kummasteltaviksi?

Mutta annetaan tunnustustakin: karjalaisen taiteilijan "Murheen Risti" Laatokan Karjalassa Pitkärannan lähellä on oikein sympaattinen, surullinen ja sodan osapuolille tasapuolinen muistomerkki. Hieno sellainen.

Venäjä nyt on mitä on. Ei meidän heidän muistomerkkitavoistaan mitään oppia kannata ottaa.

Venäjälle on Viron ratkaisut olleet parhaat mahdolliset. He saivat Viron parlamentin oudosta päätöksestä niin mukavan osoituksen Voiton päivän muistomerkin ja sotilaiden hautojen häpäisystä. Nyt vielä lisäbonuksena virolaiset saattavat antaa maailmalle kuvia miten Natsi-Saksaa vastaan taistelleiden ja sankareina kaatuneiden venäläissotilaiden luita virolaiset kaivavat haudoistaan ylös, koska eivät halua nähdä sotilaiden hautamuistomerkkiä.

Ymmärrän hyvin venäläisiä. Kun tällaisen herkkupalan kerrankin saa täysin ilmaiseksi, ei sitä voi olla hyödyntämättä. Venäjä tulee pitämään asiaa esillä parhaan kykynsä mukaan. Heille on edullista, että maailma katsoo kummeksuen Viroa kaivamassa hautoja ylös kuin, että se katselisi Venäjän ihmisoikeuksia tai sananvapautta.

Ihmettelen Viron järjetöntä Venäjän pussiin pelaamista.