Äläkä tulkitse tätä ivailuksi, sillä sitä tämä ei ole. Minä kirjoitan asiallisesti, ja sen tietää Totuuden Henkikin.
Olet varmaan lukenut narsismista kun siitä on tällekin palstalle sivuja linkitetty. Jos narsismi jonkun ihmisen synti sattuu olemaan niin eikö Jumala siitäkin puhdista ja vapauta? Tämäkin puoli asiasta pitäisi saada esiin. Ettei kaikkia narsismista puhuvia kirjoituksia sanottaisi saatanallisiksi.
Ja entä sitten jos saatana tuo narsismi-aiheen käsiteltäväksi keskusteluun? Jos siitä puhutaan täällä Totuuden Hengen saaneiden ihmistenkin avulla niin mitä haittaa niistä on pelastuksen kannalta? Jos niitä narsistiavauksia tulee palstalle niin nehän antavat jopa Teuvolle tilaisuuden sanoa totuutensa niistäkin.
Vai etkö myönnä että narsismi voi olla jollakin ihmisellä se ahtaan portin synti? Eihän se kaikilla ole aviorikos, kun kaikki eivät ole sellaista tehneet.
Muistutan vielä että haluan asiallista keskustelua. Älä sinä Teuvo anna saatanan kuiskutella muuta siellä taustalla. Haluan että asiat käsitellään perusteellisesti, jotta mahdollisimman monet ymmärtäisivät.
Olet varmaan lukenut narsismista kun siitä on tällekin palstalle sivuja linkitetty. Jos narsismi jonkun ihmisen synti sattuu olemaan niin eikö Jumala siitäkin puhdista ja vapauta? Tämäkin puoli asiasta pitäisi saada esiin. Ettei kaikkia narsismista puhuvia kirjoituksia sanottaisi saatanallisiksi.
Ja entä sitten jos saatana tuo narsismi-aiheen käsiteltäväksi keskusteluun? Jos siitä puhutaan täällä Totuuden Hengen saaneiden ihmistenkin avulla niin mitä haittaa niistä on pelastuksen kannalta? Jos niitä narsistiavauksia tulee palstalle niin nehän antavat jopa Teuvolle tilaisuuden sanoa totuutensa niistäkin.
Vai etkö myönnä että narsismi voi olla jollakin ihmisellä se ahtaan portin synti? Eihän se kaikilla ole aviorikos, kun kaikki eivät ole sellaista tehneet.
Muistutan vielä että haluan asiallista keskustelua. Älä sinä Teuvo anna saatanan kuiskutella muuta siellä taustalla. Haluan että asiat käsitellään perusteellisesti, jotta mahdollisimman monet ymmärtäisivät.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Sanot että Pyhä Henki on vain harvoilla. Kuten Sinulla, Armilla muutamalla muulla. Mistä ne sadat, tuhannet, miljoonat ihmiset, joilla Pyhää Henkeä ei ole voivat tietää tämän MITÄ EROA ON NARSISTILLA NIILLÄ JOILLA ON PYHÄ HENKI?
Sekä narsisti että PH:n omistavat ihmiset, kummatkin tavallaan laittavat itsensä toisten yläpuolelle. Ulospäin, tavallisen ihmisen silmissä, näillä näyttää olevan tämä yhtäläisyys. Kummatkaan eivät esimerkiski hyväksy sitä että toiset sanovat mitään poikkipuolista. PH:n omistavat sanovat sitä Pyhän Hengen pilkaksi, narsistit reagoivat vastavasti joitakin muita sanoja käyttäen.
Minusta olisi parempi jos sinä Teuvo menisit hiukan pidemmälle vastaan toisia ihmisiä ja selostaisit kussakin tilanteessa MIKSI jokin asia on saatanasta. Toisaalta kyllähän sinä niin teetkin mutta voisit olla vieläkin selkeämpi.
Tavallisesta ihmisestä tämä koko palsta näyttää kakaroiden hiekkalaatikolta jolla kaikki haukkuvat toisiaan saatanoiksi. Tavallinen ihminen ei aina ymmärrä mitä eroa on sillä että Teuvo sanoo saatana ja sillä että joku muu sanoo saatana.
Minusta tuntuu että Totuuden Henki on lähettänyt minut mukaan tähän keskusteluun, oman korteni kekoon kantaen, pyytämään Teuvolta tätä selvitystä ja tuomaan lisää asiallisuutta keskusteluun.
Totuuden Hengestä kyse sinun kohdallasi niin eipä sinun tarvitsisi enää kysellä.
Anteeksi että tulin väliin.
Näin se vain on.
Ei ole kompromisseja Jumalan Totuuden suhteen.
Valitettavasti.
en ole aloittaja, mutta jälleen kerran pöyristyn sinun hyökkäävästä ja tuomitsevasta asenteestasi. Kuinka sinä kehtaat?
Ota huomioon että kaikki eivät ole sinun tasollasi näissä uskonasioissa. Palstalla on monenlaista kirjoittajaa. Kiitos siitä Armi, että annoit minulle tilaisuuden oppia antamaan anteeksi, sekään ei ole aina helppoa vaikkakin välttämätöntä.
palstakeskustelijoiden vuoksi. Totuuden Henki EI OLE antanut juuri MINULLE tehtäväksi yksioikoisesti ilmoittaa KUKA ON OIKEASSA ja KUKA ON VÄÄRÄSSÄ. Todellakaan ei ole minulle annettu vuohiin ja lampaisiin jakajan roolia. Minulle ei ole annettu myöskään marttyyrin eikä sotilaan roolia.
Minut on kutsuttu asiallisesti nostamaan esiin selvennystä kaipaavia asioita näissä keskusteluissa sekä myös näin rauhoittamaan tätä sotaista palstaa.
Jos ihminen olisi täysin saatanan vallan alla niin tällaista taistelua hänessä ei olisi. Jos hän olisi perillä Jumalan Taivaassa niin hän ei olisi enää täällä maailmassa eikä palstoille kirjoittelemassa. Se että jotkut kirjoitukset yhtä ihmistä ehkä "järkyttävät" toista kenties "pöyristyttävät" kielii siitä että taistelu on käynnissä.
Joskus ihminen ei halua nähdä että tämä taistelu käydään HÄNEN OMASSA SYDÄMESSÄÄN, vaan hän haluaa heijastaa sen ulkonaiseen maailmaan. Liha/saatana toimii aina niin että se saaa ihmisen näkemään itsensä oikeassa olevana ja toisen väärässä olevana.
Tässä tilanteessa ihmisen on viisainta pysähtyä ja kääntyä Jumalan puoleen eikä jatkaa mieletöntä sotimista. Jumlalle voi tunnustaa suoraan että on joutunut konfliktiin ja että tarvitsee Hänen apuaan. Jos jatkaa sotimista niin toimii samalla tavalla kuin sihteerineiti joka korjauslakalla maalaa kirjoitusvirheet piiloon koneensa ruudulla. Sitten hän tulostaa tekstin mutta virheet ovat siinä silti. Tämä EI luonnollisestikaan toimi sillä VIRHE PITÄÄ KORJATA SIELLÄ MISSÄ SE ON SYNTYNTYKIN.
Mutta jos sihteerineiti oppii kirjoittamaan oikein ja korjaamaan virheensä jo kirjoittaessaan, silloin kirjoittimesta tulostuva tekstikin on oikein.
käyttäytyä noin, siis jakaa kadotustuomiota tuntemattomille ihmisille? Saako kyseistä ihmistä ojentaa käytöksestä vai pitäisikö vain nöyränä niellä kaikki loukkaavat sanat?
ole oikein sekään että ottaa kadotustuomion vastaan, vai mitä tuumaat? Tarkoitan siis tuletko sinä saatanaksi JOS joku sanoo sinua saatanaksi? Minusta et.
Olisikohan seuravista ajatuksesta apua?
Kun näkee että sota on käynnissä - sydämessä (ärsyyntyneet tunteet) ja palstalla - niin paras miettiä kannattaako ottaa siihen osaa? Vai kannattaako irtautua siitä, katsella sitä ikäänkuin ylhäältä päin ja pitää itsensä puhtaana siitä.
Jeesus itse ei pannut hanttiin kun hänet ristiinnaulittiin. Hän antoi taistelijoiden taistella omaa taisteluaan ja täten voitti ylösnousemuksen. Hän ei liannut itseään hengellisessä mielessä vastahyökkäyksillä.
Toisaalta Jeesus kyllä keskusteli kirjanoppineiden kanssa ja opetti ihmisiä.
Mutta ilmeisesti Hän näki ihmisessä nämä kaksi puolta. Hän ei tuominnut ihmisiä vaan heidän virheelliset käsityksensä. Me tavalliset pulliaiset emme tahdo muistaa sydämessämme tehdä tätä erotusta.
Samaistamme toisen ihmsien saatanan kanssa jos tämä on erimieltä
kadotustuomioita jakaa?
Se, että tuodaan totuus esiin ei ole sama kuin
sanottaisiin sinä varmasti joudut kadotukseen, vaan
se tarkoittaa sitä, että jos ihminen Totuutta vastaan on hän on silloin valheen puolella eikä
ole siis sillä tiellä joka johtaa iankaikkiseen
elämään.
Siis et sinäkään jos näet jonkun olevan hukkumassa
jää sitä vain katselemaan ja ajattele mitäs tosta.
Siis kun Jumala on silmät ihmiseltä saanut avaa
niin tällainen ihminen näkee ja ei voi vaiti olla
siksi siis minäkin täällä olen Jumala on tänne
johdattanut, että ihmiset saisivat kuulla pelastuksen tiestä etteivät joutuisi vaivan
paikkaan.
Mitä tulee siis loukkaaviin sanoihin, niin ketkä niitä viskelevätkään?
Missä on minun loukkaavat sanani?
Sen tiedän jos ihminen Jumalan Totuudesta piston
saa niin älköön siitä loukkantuko vaan todella
pysähtyköön Jumalan eteen, etsimään, anomaan ja
kolkuttamaan, että Jumala korjaisi talteen.
Tässä ei ole itseni korottamisesta kyse, vaikka
sen näin luonnollinen ihminen ymmärtää ja tahtoo
ymmärtää, sillä sana on koskenut, mutta sitä ei
tahdota ottaa vastaan, ja näin lähdetään vastustamisella pönkittämään uskoa joka
niin tarkoitat että KUKA TAHANSA täällä kirjoittelevista voi vielä pelastua? Ymmärsinkö oikein?
pitää; "kenen voittama joku on sen orja hän myös on"
Ja kenen voittama siis joku on sen tekoja siis tekee.
Ihminen on ihminen mutta jompi kumpi häntä hallitsee
joko Jumala tai saatana.
Ei ole mitään välimaastoa ei ole mitään sellaista
siis, että jos ihminen ei ole Jumalan oma, niin ei myöskään saatanan että olisi niinkuin itsensä oma.
Siis Raamattu käsittää nämä kaksi joukkoa ei ole
kolmatta.
Kumman puolella siis olet?
Jumalan Henki ei ole Jumalan Henkeä vastaan
mieti siis tätä.
Jumala sen näkee,kuka vielä parannukseen nöyrtyy.
valkeni eräs tärkeä asia, sinä et lausu LOPULLISTA tuomota vaan varoitat asioista jotka näyttävät vievän väärään. Ei siinä ole mitään väärää, mutta ihmiset LUULEVAT että kysymys on tuomitsemisesta. Sinultakin saa asioihin selvyyden kun viitsii "lypsää" ;)
Näetkö nyt minkä tehtävän Jumala on minulle tällä palstalla antanut?
ja välillä toisen puolella riippuen siitä kenen puolella keskustelukumppanisi on.
Jos tämä tilapäisesti toimii saatanan ohjauksen mukaan niin sinä kimpaannut ja toimit MYÖS saatanan ohjauksen mukaan, ja heität jotain josta toinen loukkaantuu sen sijaan että tuntisi itsensä ystävällisessä hengessä autetuksi oikealle tielle. Jos tämä toinen taas on nöyrä niin sinäkin vastaat asiallisesti. Jos taas on koko ajan Pyhän Hengen puolella niin osaa vastata kaikille ihmisille niin että nämä saavat tukea Pyhän Hengen puolella olemiseensa. Vai etkö lainkaan ole veljesi vartija?
Kommentoipa tätä.
tilapäisesti jomman kumman puolella.
Vaan näin:"Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva."
Se mitä tulee olemisesta jonkun ihmisen puolella tai toista vastaan. Niin ei sellaista ole:"Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa."
Ja kun näin on niin on ollut pyöristyttävää, että
henkilökohtaisesti aletaan nimittää vihan vimmoissa ihmistä ja tuodaan eteen ihan järjettömyyksiä.
Se, että ne jotka Totuudessa ovat ja näin niille
jotka Totuutta vastaan ovat sanovat sen minkä
hengen oma ihminen silloin on, niin se, että näin
sanotaan, niin sen pitäisi kyllä hätkähdyttää
ihmisen eikä niin, että aletaan sitä vastaan
sätkiä.
Sillä jos ihminen tämän Totuuden edessä nöyrtyisi
Jumalan eteen pyytämään, että Hän johdattaisi
oikealle tielle jos vaivan tiellä kulkee, niin
tällaisen ihmisen kohdalla Jumala voi työnsä
alkaa, Tällaisen ihmisen silmät Jumala avaa näkemään mikä Hänestä on.
Sanot:"Jos taas on koko ajan Pyhän Hengen puolella niin osaa vastata kaikille ihmisille niin että nämä saavat tukea Pyhän Hengen puolella olemiseensa."
Ensinkään ei voi ihminen saada mitään tukea
Pyhän Hengen puolella olemiseen toiselta ihmiseltä
jos ihminen ei ole Pyhän Hengen puolella.
Mutta tällaista tukemista kyllä juuri on kun ihmiset tulkevat toinen toistaan väärässä uskossa.
Ja ne jotka Pyhän Hengen omia ovat he totisesti
tukevat toinen toistaan elämän kaidalla tiellä.
Ja mitä siis tulee siihen miksi ei ihmiset usko
vaikka Totuutta tuodaan julki, niin mieti onko
vika Totuuden tuojissa vaiko vastaanottajissa.
Miten oli siis Jeesuksenkin ollessa täällä maanpäällä uskoivatko kaikki Häneen. Kenen oli siis syy Jeesuksen vaiko ihmisten?
Mitä tulee tuohon kysymykseen:"Vai etkö lainkaan ole veljesi vartija?"
Mitä tämä työni on jos ei sitä?
Saarnaamaan totuuttasi .siellä istuvat kaikki älykkäät ihmiset ,tulee sinullekkin vähän haastetta evankelioimistyöhön.Ei tällä palstalla kukaan ymmärrä sinun hyvää tarkoitustasi.
ihminen voi lopullista tuomiota lausua kestään
Mutta ne jotka Jeesuksen ovat ahtaasta portista
sisälle käymällä kohdanneet niin he todella näkevät
miten maailma on pahan vallassa ja miten ihmiset
ovat eksytettyjä.
Joten totta se on jotka eivät ole Totuuden puolesta
he ovat totuutta vastaan.
Että keiden on syy jos Totuus koskettaa.
Jos ihminen on oikealla tiellä hän ei Jumalan
Totuudesta suutu vaan iloitsee nähdessään sitä.
kolahti?
Jos Pyhä Henki sinussakin olisi et olisi pahentunut.
Eipä taida olla henkeä juuri kenessäkään tällä palstalla ,niin olet sinäkin monet kerrat ottanut itseesi ja vastannut samalla mitalla tai oikeasti vielä "viksummin".Tarkoitin nyt kyllä sitä ,kun kirjoitit ,että Jumala on johdattanut sinut tälle palstalle ,tämä on aivan liian helppo tehtävä,kuin että mennä kasvotusten sellaisten ihmisten keskelle ,jotka naureskelevat uskonasiolle.
luulouskoon. Silloin loppuu etsiminen, ja siirrytään
kadotuksen portille menevälle polulle.
17 Niinpä en enää teekään itse sitä, mitä teen, vaan sen tekee minussa asuva synti.
18 Tiedänhän, ettei minussa, nimittäin minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää. Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
19 En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo.
20 Mutta jos teen sitä, mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti.
21 Huomaan siis, että minua hallitsee tällainen laki: haluan tehdä hyvää, mutta en pääse irti pahasta.
22 Sisimmässäni minä iloiten hyväksyn Jumalan lain, mutta siinä, mitä teen, näen toteutuvan toisen lain, joka sotii sisimpäni lakia vastaan. Näin olen ruumiissani vaikuttavan synnin lain vanki.
24 Minä kurja ihminen! Kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
tekstiä kuin suniportin nimeen vannovilta...
Oliko Paavali narsisti?
Oliko Pietari narsisti?
Oliko Johannes narsisti?
Olivatko kaikki opetuslapset narsisteja?
Nyt sanon Saatana, koska se on juuri se, jolle Pyhä Henki on narsistinen
henki. Se itse kyllä tietää miten ahtaassa portissa ihmisestä
ruhjotaan kaikki halut pois. Jos ei liha haluineen kuole,
ei ihminen tule koskaan Pyhää Henkeä oman sydämensä asukkaaksi saamaan.
"Jos vehnänjyvä ei kuole..."
"Ei uutta viiniä lasketa vanhaan leiliin..."
"Jos et luovu kaikesta, mitä sinulla on..."
Miksi jokin asia on Saatanasta, ja miksi se on Saatanasta?
Muistele Jeesuksen sanat Pietarille, ja niiden tarkka perustelu.
Saatana toimii aina ihmisen lihassa ja hänen lihallisten halujensa
tyydyttäjänä. Ja jos ihmisen lihaa ei saada ahtaassa portissa ajettua
lihamyllyn läpi, eivät lihan himot siitä mihinkään häviä:
"Repikää rikki sydämenne, älkää vatteitanne!", kuului profeettojenkin viesti."
"Ympärileikatkaa sydämenne Herralle kuuluvaksi."
Ja kun tuo sydämen ympärileikkaus tehdään ahtaassa portissa
ilman valhearmon ja valherakkauden puudutuspiikkiä, niin tuskan paikka se on.
Olet varmasti Totuuden Hengen lähettämänä, sillä niin asialliset
ovat kysymyksesi olleet, joten toivon hedelmällistä jatkoa
tälle keskustelulle - tällä ehdolla: Vain yksi kysymys kerrallaan.
Mistä ihmiset erottavat narsistin ja Pyhän Hengen?
Nämä lopun ajan rajuun eksytyksen joutuneet ihmiset, jotka ovat
jo totuudesta luopuneet eivät niitä pystykään erottamaan,
koska Jumala on jo heidän sydämensä paaduttanut, joten Saatana
pystyy käyttämään heitä estottomasti Pyhän Hengen pilkkaamiseen,
joka ainoassa asiassa.
Jokainen Jumalan valittu tulee kyllä sen nahoissaan tuntemaan,
minkälainen se Pyhän Hengen jakelupaikka; Ahdas portti tai ahdas ovi
todellisuudessa on.
Tänne on jostakin syystä tuotu nyt tuo narsisti.
Miksi ei voida kysyä:
Mitä eroa on paavilla ja Pyhällä Hengellä?
Mitä eroa luterilaisella piispalla ja Pyhällä Hengellä?
Mitä eroa on, taas kerran papin virasta pidätetyllä
Koivistolla, ja Pyhällä Hengellä? Jne.
Miksi ihmiset eivät todella pysty uskomaan Jeesuksen sanoja
Pyhän Hengen pilkasta todeksi: "Mutta joka puhuu Pyhää Henkeä vastaan.."
Otan tähän vielä Jeesuksen lopun ajan ennustuksesta
yhden tärkeän kohdan: Matt.24:14.
"Tämän valtakunnan evankeliumi julistetaan kaikkialle maailmaan,
kaikille kansoille todistukseksi ja sitten tulee loppu."
Ja nämäkin keskustelut tämän todeksi todistavat. Totuutta tässäkin
keskustelussa julistetaan vain todistukseksi - ja harvoille se enää
tuo ja antaa mahollisuuden pelastumiseen.
vielä vastata, että totta menen jos Jumala siihen
tehtävään minut tahtoo.
Sillä minä teen sen minkä Jumala minulle osoittaa,
enkä sen mukaan mitä itse tai joku muu minulle
sanoo.
"Eipä taida olla henkeä juuri kenessäkään tällä palstalla"
Niin täytyy sanoa Jumalan Pyhää Henkeä ei
monessakaan kirjoittajassa ole.Se on totta.
Saatanan monenlaisia henkiä kyllä sitä vastoin näkyy
pilvin pimein.
Mutta se täytyy sanoa sinä et ole paatunut, että
Jumalan Henki saa sinulle puhua, mutta se on totta
että Totuudessa et vielä ole.
Sillä jos olisit Totuudessa, ei sinun tarvitsisi
mitään kysyä vaan Totuuden Henki olisi kyllä johdattamassa kaikkeen Totuuteen ja sitä Totuutta
sinäkin olisit silloin tuomassa.
Totesin vain!
mistään kysymyksestä kysekään. Vastasin vain.
hengelliseen sodan käyntiin? SE nimittäin alkaa ihan kohta kun nämä Sunilaiset pääsevät vauhtiin.
asiallista, Totuuden Hengen mukaisesti eri aiheita valottavaa keskustelua.
kenet hyväksyy oppaakseen. Tänä aikana epäpäteviä sellaisia tulee monin verroin enemmän kuin päteviä.
Älkää välittäkö heistä, he ovat sokeita sokeiden taluttajia. Ja kun sokea taluttaa toista sokeaa, molemmat putoavat kuoppaan."
peruskäsiittellisten asioitten käsittelyissä näy eikä kuulu. Kun sen mestari panee sen snoppailemaan toisarvoisten asioitten kanssa.
ja hyvin tämä keskustelu näyttää käynnistyneen ilman mimuakin.
Minä en millään tavalla ole koskaan elämässäni kokenut olevani narsisti,
sillä olinhan jo aviottoman ja häpeällisen synytmätaustankin vuoksi
kaukana ihmisten huomion tavoittelemisesta.
Ja tallaiselle lapselle ainut tapa hankkia ihmisten arvostusta,
on tehdä kaikki hänelle uskotut asiat mahdollisimman hyvin.
Siksi minä kansakoulun jälkeen varsin pian urheiluliikkeen
juoksupojastakin pääsin urheiluvälinemyyjäksi,
ei armeija ylennyksissäkään
pitäisi olla mitään huomauttamista, kun yhdeksässä vuodessa
pääsin alikersantista sotilasmestariksi.
Mikä tahansa synti voi ahtaan portin edessä olla se, josta Jumala
valittunsa kiinni ottaa. Ja jos ei syntiä ole, ei ole teoriassakaan
mitään mahdollisuutta päästä siitä sisälle. Sillä eiväthän
terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat.
Ja jos Jumala on jonkun narsistin kiinni ottanut, ja hän ahtaaseen porttiin
asti päässyt, niin kyllä siinä Jeesuksen ruhjonnassa narsistiset
halu häviää. Jos ei häviä, niin yrityseksi häneltä tuo jäi: "Monet yrittävät
mennä siitä sisälle, mutta eivät kykene."
Minäkin todella haluan asiallista keskustelua, mutta toivon kysymyksiä
yksi kerrallaan, sillä moneen kysymykseen vastaaminen
samalla kertaa ei ole mitenkään mielekästä, kun varsin usein on
käynyt niin, että kun olet pitkän selostuksen tänne saanut,
se onkin hetken kuluttua temmattu pois.
Totuuden Hengestä ja sen saamisesta minä todella haluaisin keskustella
niin kauan, ettei se enää jäisi kenellekään epäselväksi.
Täällä on naureskeltu sille, ettei Pyhä Henki ole maailmasta helluntain
jälkeen mihinkään poistunut, ja kuitenkin vain nämä pari-kolme
keskustelijaa ovat sen saamisen saaneet todeksi elää, ja jokaisen
kohdalla ahdas portti on ollut yhtä ahdas, vaikka synnit ovatkin
olleet erilaisia.
Pyydän vielä huomioimaan sen, että kun totuus on itselle tullut
täysin selväksi, niin usein on vaikeaa tuoda se niin yksinkertaisella
tavalla esille, että ihmiset sen ymmärtäisivät. Jeesuksen perinteen
mukaisesti olen kertonut monen asian vertauksinkin,
eivätkä eksytetyt ole edes niitä tajunneet.
Keskityn nyt tuon kysymyksesi toiseen osaan.
voimakas?
Jeesus Kristus ilmestyi elämääni ensimmäisen kerran, elokuussa 1985,
ja yhdessä hetkessä paransi kaikki 40 vuoden tuskat (ei silloin vielä
kuitenkaan omia syntejäni, joiden tönkiminen jäi myöhempään ajankohtaan),
ja kun tuon näyn johdattama aloin ahmia Raamattua samoin tuntemuksin kuin
Hesekiel: "Minä söin sen ja se maistui suussani makealta kuin hunaja."
Ja kun vielä paljon siitä uskoin ymmärtäväni ja kun olin menneisyyden
taakoista vapaa elämään ihmisarvoista elämää, niin silloin minä todella
uskoin olevani voimakas. Ja ne raamatunkohdat, joita en ymmärtänyt,
niitä ahkerasti alleviivasin ja luotin siihen, että nekin
minulle joskus selvitetään.
Mutta sitten tuli tuo ahtaan portin tuskan yö, kun vapauden antanut
Jumala tuli ja luki minulle kuolemantuomionsa, ja kun vielä Saatanakin
tuli samanlaisen tuomion kanssa, niin kyllä siinä ruhjomisessa ihmisen
omat voimat otettiin täydellisesti pois. Ja vielä senkin jälkeen
niitä muutamilla munuaiskivikohtauksilla tehokkaasti poistettiin.
Jumalan käytössä olevan ihmisen pitää olla jatkuvasti heikko,
ja sydän jatkuvasti vain täynnä tyhjyyttä, jotta silloin, kun Pyhä Henki
haluaa ihmistä käyttää, hän voisi täyttää sen omalla Hengellään,
sillä sanomalla, mikä kulloinkin on esille tuotava.
Jopa virkavallan edessä, tuomiota odotettaessa, ei ole tarpeen turvautua
koulutettujen asianajajien apuun, sillä se todellinen totuuden
asianajaja tulee paikalle juuri sillä hetkellä, kun häntä tarvitaan:
"Kun teitä viedään luovutettavaksi viranomaisille, älkää etukäteen
olko huolissanne siitä mitä puhuisitte. Puhukaa sillä hetkellä ne sanat,
jotka teille tuona hetkenä annetaan. Silloin ette puhu te, vaan Pyhä Henki."
Kuten tapahtui nytkin.