MLP pumpun kompura

kotivakuutus normaalista kulumisesta johtuvaa rikkoutumista. Ei tässä auta muuta kuin maksaa osat ja asennus ja kärsiä nahoissaan.

ei korvaa kirjoitti:

kotivakuutus normaalista kulumisesta johtuvaa rikkoutumista. Ei tässä auta muuta kuin maksaa osat ja asennus ja kärsiä nahoissaan.

Joo misssä päin Suomea pummpu hajos.Kysyn sillä että eiköhän lämpö-ässä tuo uuden tilalle niin oletan ainakin.Ilmoitat vaan tehtaalle niin uskon asian hoituvan ?.

ei korvaa kirjoitti:

kotivakuutus normaalista kulumisesta johtuvaa rikkoutumista. Ei tässä auta muuta kuin maksaa osat ja asennus ja kärsiä nahoissaan.

kulumista.

6 vuotta ei ole normaalia kulumista...surkea trolli koko aloitus. Laaja kotivakuutus korvaa.

Just joo, ompas näppärää, että MLP korjausten laskutus on ulkoistettu vakuutusyhtiöille ja tietysti osittain pumppuvalmistajille :-))) Eli ilmeisesti MLP säästää myös tässä vähintää 2/3 kuluista :-)

Luuletteko ihan oikeasti että vakuutus korvaa *yhtään mitään*??

Sama kun suorasähkössä kaapeli lakkaisi toimimasta 8 vuoden jälkeen ja mentäisiin itkemään vakuutusyhtiöön. Tuskin paljoa korvauksia heruu :-)

sivusta seurannut kirjoitti:

Just joo, ompas näppärää, että MLP korjausten laskutus on ulkoistettu vakuutusyhtiöille ja tietysti osittain pumppuvalmistajille :-))) Eli ilmeisesti MLP säästää myös tässä vähintää 2/3 kuluista :-)

Luuletteko ihan oikeasti että vakuutus korvaa *yhtään mitään*??

Sama kun suorasähkössä kaapeli lakkaisi toimimasta 8 vuoden jälkeen ja mentäisiin itkemään vakuutusyhtiöön. Tuskin paljoa korvauksia heruu :-)

Lue lisää

6 vuoden kohdalla kuluttajavalituslautakunta ja vakuutusyhtiö pistää myös valmistajan maksamaan.

Kompuraa myydään lupauksella minimissään 15 vuoden kestävyydestä.

Mikäli siitä jäädään merkittävästi niin valmistaja korvaa.


Älä pelleile ja huutele ennenkuin otat selvää!

sivusta seurannut kirjoitti:

Just joo, ompas näppärää, että MLP korjausten laskutus on ulkoistettu vakuutusyhtiöille ja tietysti osittain pumppuvalmistajille :-))) Eli ilmeisesti MLP säästää myös tässä vähintää 2/3 kuluista :-)

Luuletteko ihan oikeasti että vakuutus korvaa *yhtään mitään*??

Sama kun suorasähkössä kaapeli lakkaisi toimimasta 8 vuoden jälkeen ja mentäisiin itkemään vakuutusyhtiöön. Tuskin paljoa korvauksia heruu :-)

Lue lisää

..myös epäilyttää se että vakuutusyhtiö on se maksumies, jos autoni ruostuu kaikista varotoimista huolimatta niin vakuutusyhtiö ei ole se instanssi jonka puoleen mielestäni pitäisi kääntyä..

En ole opetellut ulkoa kuluttajansuojaa koskevia lakeja mutta hihasta ja hatusta sain ongittua sellaisen mielipiteen että jokaisella tuotteella on jokin elinkaariodottama jonka sen pitää kestää ja jos ei niin valmistaja/maahantuoja/asennusliike etc. avaa lompakkonsa...

raksaaja--sh kirjoitti:

6 vuoden kohdalla kuluttajavalituslautakunta ja vakuutusyhtiö pistää myös valmistajan maksamaan.

Kompuraa myydään lupauksella minimissään 15 vuoden kestävyydestä.

Mikäli siitä jäädään merkittävästi niin valmistaja korvaa.


Älä pelleile ja huutele ennenkuin otat selvää!

Lue lisää

MLP miehille nämä korjauskustannukset :-) Jo etukäteen yritetään uskotella itselle ja muille, että MPL:n huoltokustannukset maksaa joku muu kuin pumpun omistaja. Voisiko enää enempää olla väärässä? Karu totuus paljastuu sitten kun se kompura hajoaa ja vakuutusyhtiöstä kuuluu vain heleää naurua :-)))

sivusta seurannut kirjoitti:

MLP miehille nämä korjauskustannukset :-) Jo etukäteen yritetään uskotella itselle ja muille, että MPL:n huoltokustannukset maksaa joku muu kuin pumpun omistaja. Voisiko enää enempää olla väärässä? Karu totuus paljastuu sitten kun se kompura hajoaa ja vakuutusyhtiöstä kuuluu vain heleää naurua :-)))

Lue lisää

Samaa pazkaa tuntuu foorumille kumminkin pukkaavan.

Kadunmies kirjoitti:

..myös epäilyttää se että vakuutusyhtiö on se maksumies, jos autoni ruostuu kaikista varotoimista huolimatta niin vakuutusyhtiö ei ole se instanssi jonka puoleen mielestäni pitäisi kääntyä..

En ole opetellut ulkoa kuluttajansuojaa koskevia lakeja mutta hihasta ja hatusta sain ongittua sellaisen mielipiteen että jokaisella tuotteella on jokin elinkaariodottama jonka sen pitää kestää ja jos ei niin valmistaja/maahantuoja/asennusliike etc. avaa lompakkonsa...

Lue lisää

"En ole opetellut ulkoa kuluttajansuojaa koskevia lakeja mutta hihasta ja hatusta sain ongittua sellaisen mielipiteen että jokaisella tuotteella on jokin elinkaariodottama jonka sen pitää kestää ja jos ei niin valmistaja/maahantuoja/asennusliike etc. avaa lompakkonsa..."

Olet aivan oikeassa.

raksaaja--sh kirjoitti:

6 vuoden kohdalla kuluttajavalituslautakunta ja vakuutusyhtiö pistää myös valmistajan maksamaan.

Kompuraa myydään lupauksella minimissään 15 vuoden kestävyydestä.

Mikäli siitä jäädään merkittävästi niin valmistaja korvaa.


Älä pelleile ja huutele ennenkuin otat selvää!

Lue lisää

että vakuutus maksaa senttiäkään muutaman vuoden ikäisestä laitteesta jolle voidaan osoittaa "normaalista kulumisesta" "odotettu tekninen käyttöikä" jne.

Pahoin nyt pelkään, että kun laitteen takuun on loppunut vakuutus korvaa muutaman lisävuoden ajan murusia kikista kustannuksista.

Minulla kyrvähti kaappipakastin muutaman vuoden ikäisenä. En muista ikää tarkasti, mutta talo oli valmistunut 1991 ja tuo pakastin hajosi viimeistään 1998 koska sen jälkeen en ole siinä asunnossa enää asunut. Vakuutus korvasi tuhoutuneesta sisällöstä nimellisen summan mutta itse vioittuneesta kompurasta ei mitään.

Pesukone taasen syttyi palamaan alle viiden vuoden iässä ja siitä ei kannattanut korvausta ottaa koska omavastuu olisi jo ylittänyt korvaus arvon.

Hiukan odolta tuntuisi sekin, jos vaikka kiertovesipumppu kärvähtäisi viisi vuotiaana ja vakuutus osallistuisi korjauskustannuksiin vaikka odotettu tekninen ikä olisikin 10 vuotta.

Pahoin pelkään, että sinulla on liian ruusuinen kuva maksajasta. Meilläkin on läpöpumppu, mutta hankkiessani sen lähdin siitä, että 10 vuoden kuluttua laite on vainaa. Itseään se ei siten koskaan maksa, ellei energian hinta nouse rajusti, mutta saapahan siitä hyvän mielen.

Kerran olen ollut yhteydessä kuluttajasuojalautakuntaan ja silloinkin kovasti lepyttelivät, että ei kannata riidellä, eivätkä voi mitään maksuja määrätä ainoastaan suositella. Valmistaja taas näyttää kohtaa jossa lukee 1vuoden takuu tai 2 vuoden takuu tai 5 vuoden rajoitettu vastuu. Eli en kyllä sieltäkään kuvittelisi rahaa tai tavaraa saavani.

raksaaja--sh kirjoitti:

6 vuoden kohdalla kuluttajavalituslautakunta ja vakuutusyhtiö pistää myös valmistajan maksamaan.

Kompuraa myydään lupauksella minimissään 15 vuoden kestävyydestä.

Mikäli siitä jäädään merkittävästi niin valmistaja korvaa.


Älä pelleile ja huutele ennenkuin otat selvää!

Lue lisää

sivuille?

Miksi sinä tietäjä iänikuinen tuot lusikkasi jokaiseen soppaan joista et tiedä mitään.
Sulkeudu siihen taloosi joka on universumin paras ja kaunein.Olen ollu huomaaminani,että sinun MLP pumppusi ei kuluta vaan myyt sähköä.
Lopeta tosiaan p....n jauhaminen.

Timo KA kirjoitti:

Miksi sinä tietäjä iänikuinen tuot lusikkasi jokaiseen soppaan joista et tiedä mitään.
Sulkeudu siihen taloosi joka on universumin paras ja kaunein.Olen ollu huomaaminani,että sinun MLP pumppusi ei kuluta vaan myyt sähköä.
Lopeta tosiaan p....n jauhaminen.

Lue lisää

- raksaaja

http://galleria.suomi24.fi/raksaaja

vaikka if:in kirjoitti:

sivuille?

Asiasta on meillä vaan mustaa valkoisella tapiolalta ja lähivakuutukselta.

On olemassa ennakkotapauksia joissa kompressorin toimittaja on velvoitettu korjaamaan valmistevikainen kompressori. (Eli olisi itse asiassa sitten vakuutusyhtiön tehtävä periä osansa valmistajalta.)



Villinpääkin tapahtuu:
-Jos esim. vuoden 94 Toyota 4-runnerista löytyy valmistajan vika, valmistaja vaihtaa osan takuuseen vielä vuonna 2007. (työkaverin tapaus)
-Vuoden 97 Corollasta lähti maali auton kylkipelleistä vuodessa kun autolla ajettiin päällystämättömillä suomalaisilla teillä. Toyota maalautti auton uudestaan. (koulukaveri)

Edellisissäkin ois saanut itse maksaa kaiken jos ei olisi pitänyt puoliaan.




(((oma lukunsa on sitten esim mersut joista loppuu kaikki takuu (myös ruostumattomuustakuu) jos itse erehdyt esim. öljyt vaihtamaan)))

raksaaja--sh kirjoitti:

Asiasta on meillä vaan mustaa valkoisella tapiolalta ja lähivakuutukselta.

On olemassa ennakkotapauksia joissa kompressorin toimittaja on velvoitettu korjaamaan valmistevikainen kompressori. (Eli olisi itse asiassa sitten vakuutusyhtiön tehtävä periä osansa valmistajalta.)



Villinpääkin tapahtuu:
-Jos esim. vuoden 94 Toyota 4-runnerista löytyy valmistajan vika, valmistaja vaihtaa osan takuuseen vielä vuonna 2007. (työkaverin tapaus)
-Vuoden 97 Corollasta lähti maali auton kylkipelleistä vuodessa kun autolla ajettiin päällystämättömillä suomalaisilla teillä. Toyota maalautti auton uudestaan. (koulukaveri)

Edellisissäkin ois saanut itse maksaa kaiken jos ei olisi pitänyt puoliaan.




(((oma lukunsa on sitten esim mersut joista loppuu kaikki takuu (myös ruostumattomuustakuu) jos itse erehdyt esim. öljyt vaihtamaan)))

Lue lisää

..näillä autoesimerkeillä tuomaan esille sitä mikä on äkillistä ja ennalta arvaamatonta..huonolla menestyksellä tosin..

Kakkoshuoltoautostani kahjahti automaattilaatikko ja takuu oli mennyt umpeen noin vuosi sitten, maahantuoja lupaili että tulevat vastaan vaikka takuu onkin ummessa koska noin nopeaan hajoamiseen on vain yksi syy eli valmistevika mutta sitten kun huomasivat että huoltokirjassa ei ollut oikeita leimoja vetivät lupauksensa takaisin, onneksi ei tehdaskunnostettu laatikko sitten kuitenkaan maksanut kuin 1500 euroa enkä viitsinyt alkaa tappelemaan asiasta sen enempiä...

Kadunmies kirjoitti:

..näillä autoesimerkeillä tuomaan esille sitä mikä on äkillistä ja ennalta arvaamatonta..huonolla menestyksellä tosin..

Kakkoshuoltoautostani kahjahti automaattilaatikko ja takuu oli mennyt umpeen noin vuosi sitten, maahantuoja lupaili että tulevat vastaan vaikka takuu onkin ummessa koska noin nopeaan hajoamiseen on vain yksi syy eli valmistevika mutta sitten kun huomasivat että huoltokirjassa ei ollut oikeita leimoja vetivät lupauksensa takaisin, onneksi ei tehdaskunnostettu laatikko sitten kuitenkaan maksanut kuin 1500 euroa enkä viitsinyt alkaa tappelemaan asiasta sen enempiä...

Lue lisää

Kannattaa ostaa sellaisia joissa on oikea takuu.

raksaaja--sh kirjoitti:

Kannattaa ostaa sellaisia joissa on oikea takuu.

..oikea auto ja kunnollisella takuulla, ja vaihdan autoa niin että myös takuuta piisaa seuraavallekin omistajalle

..päättelit että IF maksaa korvauksia materiaalivikaisen kompuran rikkoutumisesta?

Kurkkasin niiden vakuutusmyyntiautomaattia ja sieltä annettiin pari esimerkkiä korvattavista vahingoista "ykköluokassa"

Pitänee soittaa mielenkiinnosta omaan yhtiöön ja ottaa tämä asia puheeksi, korvasi tai ei niin oma mielipiteeni on että tuollainen MLP ei saa rikkoontua alle 15 vuodessa, jos rikkoontuu niin vikaa voisi etsiä joko itse pumpusta (materiaalivika) tai sitten mitoituksesta, eli maksajana pitää olla selkeästi pumpun valmistaja/myyjä/asennusliike.. noin pohjimmiltaan on sikamaista että voidaan myydä paskaa ja sitten kun poksahtaa niin levitellään käsiä ja kehotetaan menemään vakuutusyhtiöön kinumaan korvauksia... Ei se näin voi mennä oikeessa elämässä!

Oikeesstaan minua huvitti yksi juttu tuossa juuri tekemälläni matkalla, menin ostoksilla erääseen miestenpukimoon ja ostin pari kauluspaitaa, hotellissa tutkailin lippusia joita niissä roikkui ja selvisi että niillä on vuoden takuu..

---copy/paste----------------------------------

Turva LVI-laitteen rikkoutumisen varalta

Vakuutuksesta korvataan äkillinen ja ennalta arvaamaton LVI-laitteen tai putkiston välitön rikkoutuminen. (Ehto OMA 200.4 kohta 3.6)

Tyypillisiä korvattavia vahinkoja ovat esimerkiksi lämmityskattilan rikkoutumiset.

Turva sähkölaitteen rikkoutumisen varalta

Vakuutuksesta korvataan äkillisen ja ennalta arvaamattoman sähköilmiön aiheuttama sähkölaitteen välitön rikkoutuminen. (Ehto OMA 200.4 kohta 3.7)

Tyypillisiä korvattavia vahinkoja ovat esimerkiksi rakennuksen sähköpääkeskuksen rikkoutuminen sähköilmiön seurauksena.

--------------------------------------------------

Kadunmies kirjoitti:

..päättelit että IF maksaa korvauksia materiaalivikaisen kompuran rikkoutumisesta?

Kurkkasin niiden vakuutusmyyntiautomaattia ja sieltä annettiin pari esimerkkiä korvattavista vahingoista "ykköluokassa"

Pitänee soittaa mielenkiinnosta omaan yhtiöön ja ottaa tämä asia puheeksi, korvasi tai ei niin oma mielipiteeni on että tuollainen MLP ei saa rikkoontua alle 15 vuodessa, jos rikkoontuu niin vikaa voisi etsiä joko itse pumpusta (materiaalivika) tai sitten mitoituksesta, eli maksajana pitää olla selkeästi pumpun valmistaja/myyjä/asennusliike.. noin pohjimmiltaan on sikamaista että voidaan myydä paskaa ja sitten kun poksahtaa niin levitellään käsiä ja kehotetaan menemään vakuutusyhtiöön kinumaan korvauksia... Ei se näin voi mennä oikeessa elämässä!

Oikeesstaan minua huvitti yksi juttu tuossa juuri tekemälläni matkalla, menin ostoksilla erääseen miestenpukimoon ja ostin pari kauluspaitaa, hotellissa tutkailin lippusia joita niissä roikkui ja selvisi että niillä on vuoden takuu..

---copy/paste----------------------------------

Turva LVI-laitteen rikkoutumisen varalta

Vakuutuksesta korvataan äkillinen ja ennalta arvaamaton LVI-laitteen tai putkiston välitön rikkoutuminen. (Ehto OMA 200.4 kohta 3.6)

Tyypillisiä korvattavia vahinkoja ovat esimerkiksi lämmityskattilan rikkoutumiset.

Turva sähkölaitteen rikkoutumisen varalta

Vakuutuksesta korvataan äkillisen ja ennalta arvaamattoman sähköilmiön aiheuttama sähkölaitteen välitön rikkoutuminen. (Ehto OMA 200.4 kohta 3.7)

Tyypillisiä korvattavia vahinkoja ovat esimerkiksi rakennuksen sähköpääkeskuksen rikkoutuminen sähköilmiön seurauksena.

--------------------------------------------------

Lue lisää

"..päättelit että IF maksaa korvauksia materiaalivikaisen kompuran rikkoutumisesta?"

Ensinnäkin: kukaan ei ole kiinnostunut latin vertaa mikä kompuran rikkoi

Toiseksi: Jos sen kompuran laskennallinen ikä on vaikka se 15 vuotta, niin silloin 6 vuotta vanha rikkoutuessaan täyttää "ennalta arvaamaton, äkillinen jne" tunnusmerkistön.

Saahan tästä nyt vaikean asian tehtyä jos haluaa...aloittaja lienee joku sähkö/öljykömmittäjä, joka tärisee kylmissään kämpässään säästäen sähköä.

Huono trolli, ei edes puoliksi uskottava, saatikka mahdollinen. Toisaalta jos vakuutusta ei ole niin varmaan tuohon tonttu uppoaa, jos edes riittää?

rautalankaa... kirjoitti:

"..päättelit että IF maksaa korvauksia materiaalivikaisen kompuran rikkoutumisesta?"

Ensinnäkin: kukaan ei ole kiinnostunut latin vertaa mikä kompuran rikkoi

Toiseksi: Jos sen kompuran laskennallinen ikä on vaikka se 15 vuotta, niin silloin 6 vuotta vanha rikkoutuessaan täyttää "ennalta arvaamaton, äkillinen jne" tunnusmerkistön.

Saahan tästä nyt vaikean asian tehtyä jos haluaa...aloittaja lienee joku sähkö/öljykömmittäjä, joka tärisee kylmissään kämpässään säästäen sähköä.

Huono trolli, ei edes puoliksi uskottava, saatikka mahdollinen. Toisaalta jos vakuutusta ei ole niin varmaan tuohon tonttu uppoaa, jos edes riittää?

Lue lisää

..aiheesta ;)

Toki on äkillinen ja ennalta arvaamaton rikkoutuminen kun MLP poksahtaa elinkaarensa alussa, yhtä ennalta arvaamatonta kuin se että halpahallista ostetut housut repee persauksesta kotimatkalla ;)

Jos hetken mietit niin vakuutus siis korvaa sellaisia tapauksia kuten jos ajat autosi pöpelikköön mutta ei sitä kun se moottori poksahtaa, molemmat toki ennalta arvaamattomia ja äkillisiä mutta tuo koneremppa on sellainen että valmistaja saa ottaa siitä vastuun..

Jos sinun kompurasi poksahtaa talvella niin saat kaivaa todella hyvät selitykset IF:lle kuinka salama iski torppaasi lumisateella, harva asentaja viitsii kirjoittaa väärää todistusta "ylijännitteestä" vakuutusyhtiölle, se ompi nääs petos ja elinkeino saattaa keskeytyä linnareissun vuoksi

Miksi tämä nyt muuttui trolliksi? Kyllä nuo kompurat saattavat poksahdella ihan oikeestikin,mikä niistä sinun mielestäsi tekee rikkoontumattomia kun liki kaikki muu tekniikka on kuitenkin yleisesti tiedetty vikaherkäksi??

Kadunmies kirjoitti:

..aiheesta ;)

Toki on äkillinen ja ennalta arvaamaton rikkoutuminen kun MLP poksahtaa elinkaarensa alussa, yhtä ennalta arvaamatonta kuin se että halpahallista ostetut housut repee persauksesta kotimatkalla ;)

Jos hetken mietit niin vakuutus siis korvaa sellaisia tapauksia kuten jos ajat autosi pöpelikköön mutta ei sitä kun se moottori poksahtaa, molemmat toki ennalta arvaamattomia ja äkillisiä mutta tuo koneremppa on sellainen että valmistaja saa ottaa siitä vastuun..

Jos sinun kompurasi poksahtaa talvella niin saat kaivaa todella hyvät selitykset IF:lle kuinka salama iski torppaasi lumisateella, harva asentaja viitsii kirjoittaa väärää todistusta "ylijännitteestä" vakuutusyhtiölle, se ompi nääs petos ja elinkeino saattaa keskeytyä linnareissun vuoksi

Miksi tämä nyt muuttui trolliksi? Kyllä nuo kompurat saattavat poksahdella ihan oikeestikin,mikä niistä sinun mielestäsi tekee rikkoontumattomia kun liki kaikki muu tekniikka on kuitenkin yleisesti tiedetty vikaherkäksi??

Lue lisää

Sitä kompuraa ei tarvitse tutkia millään tavalla, ketään ei ole kiinnostunut. Se vaan vaihdetaan uuteen ja vakuutus maksaa oman osansa ehtojen mukaan. Mitään luonnonvoimia tai taikauskoa ei asiaan liity, ymmärretty?

Miten helvetissä voit tähän jonkun autoesimerkin vääntää?

Sinä nyt et trollia huomaisi, vaikka se sanoisi käsipäivää...

ymmärtää kirjoitti:

Sitä kompuraa ei tarvitse tutkia millään tavalla, ketään ei ole kiinnostunut. Se vaan vaihdetaan uuteen ja vakuutus maksaa oman osansa ehtojen mukaan. Mitään luonnonvoimia tai taikauskoa ei asiaan liity, ymmärretty?

Miten helvetissä voit tähän jonkun autoesimerkin vääntää?

Sinä nyt et trollia huomaisi, vaikka se sanoisi käsipäivää...

Lue lisää

..nyt mielessä vai se että korvaus tipahtaa kyselemättä oli syy mikä tahansa, näin ei edes IF anna ymmärtää vakuutusehdoissaan, laitan sen nyt tähän toistamiseen:

---copy/paste----------------------------------

Turva LVI-laitteen rikkoutumisen varalta

Vakuutuksesta korvataan äkillinen ja ennalta arvaamaton LVI-laitteen tai putkiston välitön rikkoutuminen. (Ehto OMA 200.4 kohta 3.6)

Tyypillisiä korvattavia vahinkoja ovat esimerkiksi lämmityskattilan rikkoutumiset.

Turva sähkölaitteen rikkoutumisen varalta

Vakuutuksesta korvataan äkillisen ja ennalta arvaamattoman sähköilmiön aiheuttama sähkölaitteen välitön rikkoutuminen. (Ehto OMA 200.4 kohta 3.7)

Tyypillisiä korvattavia vahinkoja ovat esimerkiksi rakennuksen sähköpääkeskuksen rikkoutuminen sähköilmiön seurauksena.

--------------------------------------------------

Kuten tuosta IF:n sivulta lainaamassani tekstistä ilmenee niin juuri niitä luonnonvoimia tarvitaan tiettyjen vahinkojen kohdalla...

"Sitä kompuraa ei tarvitse tutkia millään tavalla"

Tuohan ei pidä aivan paikkaansa,vakuutusyhtiötä kiinnostaa mitä suurimmassa määrin se miksi se "laite" vikaantui, yleensä homma kuittaantuu sillä että asentaja kirjoittaa "ylijännitteen" syyksi vikaantumiseen,

Autoesimerkkini oli erittäin selventävä siitä että on "äkillisiä" ja "äkillisiä" tapahtumia mutta niiden välillä on niin iso ero että toisesta tapauksesta saa korvauksen ja toisesta ei

Mielestäni olet väärillä urilla kun ajattelet että laatuongelmia maksatetaan vakuutuksesta,

Trolli tai ei, asioista voi silti keskustella hermostumatta...

Kadunmies kirjoitti:

..nyt mielessä vai se että korvaus tipahtaa kyselemättä oli syy mikä tahansa, näin ei edes IF anna ymmärtää vakuutusehdoissaan, laitan sen nyt tähän toistamiseen:

---copy/paste----------------------------------

Turva LVI-laitteen rikkoutumisen varalta

Vakuutuksesta korvataan äkillinen ja ennalta arvaamaton LVI-laitteen tai putkiston välitön rikkoutuminen. (Ehto OMA 200.4 kohta 3.6)

Tyypillisiä korvattavia vahinkoja ovat esimerkiksi lämmityskattilan rikkoutumiset.

Turva sähkölaitteen rikkoutumisen varalta

Vakuutuksesta korvataan äkillisen ja ennalta arvaamattoman sähköilmiön aiheuttama sähkölaitteen välitön rikkoutuminen. (Ehto OMA 200.4 kohta 3.7)

Tyypillisiä korvattavia vahinkoja ovat esimerkiksi rakennuksen sähköpääkeskuksen rikkoutuminen sähköilmiön seurauksena.

--------------------------------------------------

Kuten tuosta IF:n sivulta lainaamassani tekstistä ilmenee niin juuri niitä luonnonvoimia tarvitaan tiettyjen vahinkojen kohdalla...

"Sitä kompuraa ei tarvitse tutkia millään tavalla"

Tuohan ei pidä aivan paikkaansa,vakuutusyhtiötä kiinnostaa mitä suurimmassa määrin se miksi se "laite" vikaantui, yleensä homma kuittaantuu sillä että asentaja kirjoittaa "ylijännitteen" syyksi vikaantumiseen,

Autoesimerkkini oli erittäin selventävä siitä että on "äkillisiä" ja "äkillisiä" tapahtumia mutta niiden välillä on niin iso ero että toisesta tapauksesta saa korvauksen ja toisesta ei

Mielestäni olet väärillä urilla kun ajattelet että laatuongelmia maksatetaan vakuutuksesta,

Trolli tai ei, asioista voi silti keskustella hermostumatta...

Lue lisää

"Tyypillisiä korvattavia vahinkoja ovat esimerkiksi lämmityskattilan rikkoutumiset."

Tähänkö lyö salama?

Kun olet ensin käsittänyt (ihan) niinkin yksinkertaisen asian että maalämpöpumppu on LVI-LAITE, se EI ole sähkölaite.

Sinun (tai korjaajan) ei tarvitse keksiä mitään luonnonilmiötä asian tiimoilta.

Joko meni jakeluun?

lisää lisää kirjoitti:

"Tyypillisiä korvattavia vahinkoja ovat esimerkiksi lämmityskattilan rikkoutumiset."

Tähänkö lyö salama?

Kun olet ensin käsittänyt (ihan) niinkin yksinkertaisen asian että maalämpöpumppu on LVI-LAITE, se EI ole sähkölaite.

Sinun (tai korjaajan) ei tarvitse keksiä mitään luonnonilmiötä asian tiimoilta.

Joko meni jakeluun?

Lue lisää

Samanlainen tapaus vuosi sitte.Laskutin 1984,25 Euroa.Vakuutus maksoi asiakaalle 992,13 euroa
-omavastuu.Valmistaja maksoi loput.Kyllä vakuutus korvaa jos on laajavakuutus.Huhu kertoo
että naapurissa vakuutusyhtiöt eivä vakuuta
kompuroita.Siellä oli tehtaat vakuuttaneet kopurat jollain takkuuvakuutuksella.En tiedä pitääkö juttu kutinsa.

kompuran korjaaja kirjoitti:

Samanlainen tapaus vuosi sitte.Laskutin 1984,25 Euroa.Vakuutus maksoi asiakaalle 992,13 euroa
-omavastuu.Valmistaja maksoi loput.Kyllä vakuutus korvaa jos on laajavakuutus.Huhu kertoo
että naapurissa vakuutusyhtiöt eivä vakuuta
kompuroita.Siellä oli tehtaat vakuuttaneet kopurat jollain takkuuvakuutuksella.En tiedä pitääkö juttu kutinsa.

Lue lisää

eli muutama ensimmäinen saa korvauksen jostain, seuraavaksi korjataan ehtoja, joista tulee postissa ilmoitus vakuutuksen ottajalle ja siinä viitataan kohtaan 1.2.3.4.5.

Esimerkkeinä esim: lasten vakuutukset. Niissä ei nykyään ole järjen häivää ellei satu olemaan kokoajan sairaana ja aina uusi sairaus jne.

Kyllä kuusi vuotta on sellainen ikä kompuralle, että vakuutusytiö tulee lähinnä pahoittelemaan tapahtunutta. Kome vuotiaana varmasti korvaavat.

kompuran korjaaja kirjoitti:

Samanlainen tapaus vuosi sitte.Laskutin 1984,25 Euroa.Vakuutus maksoi asiakaalle 992,13 euroa
-omavastuu.Valmistaja maksoi loput.Kyllä vakuutus korvaa jos on laajavakuutus.Huhu kertoo
että naapurissa vakuutusyhtiöt eivä vakuuta
kompuroita.Siellä oli tehtaat vakuuttaneet kopurat jollain takkuuvakuutuksella.En tiedä pitääkö juttu kutinsa.

Lue lisää

karkeasti 70% kustannuksista.

Oliko kuinka iäkäs laite kyseessä?

Kadunmies kirjoitti:

..nyt mielessä vai se että korvaus tipahtaa kyselemättä oli syy mikä tahansa, näin ei edes IF anna ymmärtää vakuutusehdoissaan, laitan sen nyt tähän toistamiseen:

---copy/paste----------------------------------

Turva LVI-laitteen rikkoutumisen varalta

Vakuutuksesta korvataan äkillinen ja ennalta arvaamaton LVI-laitteen tai putkiston välitön rikkoutuminen. (Ehto OMA 200.4 kohta 3.6)

Tyypillisiä korvattavia vahinkoja ovat esimerkiksi lämmityskattilan rikkoutumiset.

Turva sähkölaitteen rikkoutumisen varalta

Vakuutuksesta korvataan äkillisen ja ennalta arvaamattoman sähköilmiön aiheuttama sähkölaitteen välitön rikkoutuminen. (Ehto OMA 200.4 kohta 3.7)

Tyypillisiä korvattavia vahinkoja ovat esimerkiksi rakennuksen sähköpääkeskuksen rikkoutuminen sähköilmiön seurauksena.

--------------------------------------------------

Kuten tuosta IF:n sivulta lainaamassani tekstistä ilmenee niin juuri niitä luonnonvoimia tarvitaan tiettyjen vahinkojen kohdalla...

"Sitä kompuraa ei tarvitse tutkia millään tavalla"

Tuohan ei pidä aivan paikkaansa,vakuutusyhtiötä kiinnostaa mitä suurimmassa määrin se miksi se "laite" vikaantui, yleensä homma kuittaantuu sillä että asentaja kirjoittaa "ylijännitteen" syyksi vikaantumiseen,

Autoesimerkkini oli erittäin selventävä siitä että on "äkillisiä" ja "äkillisiä" tapahtumia mutta niiden välillä on niin iso ero että toisesta tapauksesta saa korvauksen ja toisesta ei

Mielestäni olet väärillä urilla kun ajattelet että laatuongelmia maksatetaan vakuutuksesta,

Trolli tai ei, asioista voi silti keskustella hermostumatta...

Lue lisää

esimerkiksi lämmityskattilan

asiakas maksoi kirjoitti:

karkeasti 70% kustannuksista.

Oliko kuinka iäkäs laite kyseessä?

"Laskutin 1984,25 Euroa.Vakuutus maksoi asiakaalle 992,13 euroa -omavastuu.Valmistaja maksoi loput"

asiakas maksoi kirjoitti:

karkeasti 70% kustannuksista.

Oliko kuinka iäkäs laite kyseessä?

Mlp pumppu oli valmistettu vuonna 2000 ja käynnistetty 2001.Sanotaa mitä vain niin kopuroiden taloudellinen käyttö ikä on 10-15 V.
Kuluvatha nekin ja teho häviää.Osa kompuroiden
rikkoutumisesta johtuu huonosta ilmauksesta maa-
piirissä.

lisää lisää kirjoitti:

"Tyypillisiä korvattavia vahinkoja ovat esimerkiksi lämmityskattilan rikkoutumiset."

Tähänkö lyö salama?

Kun olet ensin käsittänyt (ihan) niinkin yksinkertaisen asian että maalämpöpumppu on LVI-LAITE, se EI ole sähkölaite.

Sinun (tai korjaajan) ei tarvitse keksiä mitään luonnonilmiötä asian tiimoilta.

Joko meni jakeluun?

Lue lisää

Tutkailin vielä Fennian vakuutusehtoja asian tiimalta, heillä näyttää olevan vakuutusehdoissa sama linja kuin minulla ;)

Kohta 21.2.3 kertoo aivan selvästi että huono eli heikkolaatuinen MLP ei kuulu kotivakuutuksesta korvattavien piiriin,

Kohta 22.1.2 Taas toteaa sen mitä jo eilen yritin sinulle kertoa, eli kompura kyllä korvataan jos salama päättää siihen iskeä.

Erikseen vielä painotetaan vakuutusehdoissa että suunniteluvirheiden tuotoksia ei korvata missään tapauksessa... joka taas on helposti toteutettavissa täystehopumpuissa ;)


--------------------------------------------------
21.2 Vakuutuksesta ei korvata
21.2.1 vahinkoa, joka irtaimistolle tai rakennukselle itselleen
aiheutuu valmistus- tai aineviasta, työ- tai
käyttövirheestä.
21.2.2 vahinkoa, joka rakennukselle aiheutuu suunnittelu-
, perustus- tai rakennus-virheen vuoksi
21.2.3 vahinkoa, joka irtaimistolle tai rakennukselle itselleen
aiheutuu kulumisesta, ruostumisesta, syöpymisestä,
pilaantumisesta, sienettymisestä, lahoamisesta,
aineen väsymisestä tai vastaavasta vähitellen
tapahtuvasta ilmiöstä ellei tämä välittömästi johdu
vakuutuksen voimassaoloaikana sattuneesta äkillisestä
ja ennalta arvaamattomasta tapahtumasta.

22.1.2 Salamanisku tai muu sähköilmiö
Vakuutuksesta korvataan vahinko, joka on aiheutunut
vakuutuksen kohteena olevaan omaisuuteen
suoraan kohdistuneesta salamaniskusta, joka pirstoaa
mekaanisesti omaisuutta.
Lisäksi vakuutuksesta korvataan äkillisestä ja
arvaamattomasta sähköilmiöstä sähköjohdoille,
kWh-mittareille ja sähkömoottorin käämitykselle,
kylmälaitteen kompressorille, pesukoneen ohjelmakoneistolle
ja -korteille sekä asuinkiinteistön
sähköpääkeskukselle aiheutunut vahinko.
Muulle sähkölaitteelle jännitevaihtelusta tai muusta
sähköilmiöstä aiheutunutta vahinkoa ei korvata.


Vakuutuksesta ei korvata vahinkoa
- joka on esineelle aiheutunut siitä, että se on syttynyt
palamaan tai vahingoittunut sen johdosta,
että se on pantu alttiiksi lämmön vaikutukselle.
- joka rakennukselle aiheutuu suunnittelu-,
perustus- tai rakennusvirheen vuoksi.

Kadunmies kirjoitti:

Tutkailin vielä Fennian vakuutusehtoja asian tiimalta, heillä näyttää olevan vakuutusehdoissa sama linja kuin minulla ;)

Kohta 21.2.3 kertoo aivan selvästi että huono eli heikkolaatuinen MLP ei kuulu kotivakuutuksesta korvattavien piiriin,

Kohta 22.1.2 Taas toteaa sen mitä jo eilen yritin sinulle kertoa, eli kompura kyllä korvataan jos salama päättää siihen iskeä.

Erikseen vielä painotetaan vakuutusehdoissa että suunniteluvirheiden tuotoksia ei korvata missään tapauksessa... joka taas on helposti toteutettavissa täystehopumpuissa ;)


--------------------------------------------------
21.2 Vakuutuksesta ei korvata
21.2.1 vahinkoa, joka irtaimistolle tai rakennukselle itselleen
aiheutuu valmistus- tai aineviasta, työ- tai
käyttövirheestä.
21.2.2 vahinkoa, joka rakennukselle aiheutuu suunnittelu-
, perustus- tai rakennus-virheen vuoksi
21.2.3 vahinkoa, joka irtaimistolle tai rakennukselle itselleen
aiheutuu kulumisesta, ruostumisesta, syöpymisestä,
pilaantumisesta, sienettymisestä, lahoamisesta,
aineen väsymisestä tai vastaavasta vähitellen
tapahtuvasta ilmiöstä ellei tämä välittömästi johdu
vakuutuksen voimassaoloaikana sattuneesta äkillisestä
ja ennalta arvaamattomasta tapahtumasta.

22.1.2 Salamanisku tai muu sähköilmiö
Vakuutuksesta korvataan vahinko, joka on aiheutunut
vakuutuksen kohteena olevaan omaisuuteen
suoraan kohdistuneesta salamaniskusta, joka pirstoaa
mekaanisesti omaisuutta.
Lisäksi vakuutuksesta korvataan äkillisestä ja
arvaamattomasta sähköilmiöstä sähköjohdoille,
kWh-mittareille ja sähkömoottorin käämitykselle,
kylmälaitteen kompressorille, pesukoneen ohjelmakoneistolle
ja -korteille sekä asuinkiinteistön
sähköpääkeskukselle aiheutunut vahinko.
Muulle sähkölaitteelle jännitevaihtelusta tai muusta
sähköilmiöstä aiheutunutta vahinkoa ei korvata.


Vakuutuksesta ei korvata vahinkoa
- joka on esineelle aiheutunut siitä, että se on syttynyt
palamaan tai vahingoittunut sen johdosta,
että se on pantu alttiiksi lämmön vaikutukselle.
- joka rakennukselle aiheutuu suunnittelu-,
perustus- tai rakennusvirheen vuoksi.

Lue lisää

Kadunmieshän on täysi lukihäiriöinen idiootti. Nyt hän yrittää nimetä LVI-laitetta kodin irtaimistoksi tai rakennuksen suunnitteluvirheeksi.

Tunnen syvää myötähäpeää (ja tiedän että en ole ainoa)...

NÄYTÄ, EI OLLENKAAN kirjoitti:

Kadunmieshän on täysi lukihäiriöinen idiootti. Nyt hän yrittää nimetä LVI-laitetta kodin irtaimistoksi tai rakennuksen suunnitteluvirheeksi.

Tunnen syvää myötähäpeää (ja tiedän että en ole ainoa)...

Lue lisää

...väitin?

Lukihäiriö on sinulla, ei minulla.

Sinulla on vieläkin hakusessa sivistynyt tapa keskustella asioista, vai ottaako tappio noin koville?

raksaaja--sh kirjoitti:

"Laskutin 1984,25 Euroa.Vakuutus maksoi asiakaalle 992,13 euroa -omavastuu.Valmistaja maksoi loput"

ja valmistaja ei maksa latiakaan jos se on yli 5V (katsoin pumppu kauppiaiden rajoitukset) eli tuohan oli siis uuden nahkea laite.

rikkoo kirjoitti:

esimerkiksi lämmityskattilan

meillä päin sellaista ilmiötä. Polttimessa kun on muutakin tavaraa kuin rauta. Se perules syö öljylämmitysmyyjien puheista huolimatta myös sähköä jonka kulutusta ohjaa elektroniikka.

Kadunmies kirjoitti:

...väitin?

Lukihäiriö on sinulla, ei minulla.

Sinulla on vieläkin hakusessa sivistynyt tapa keskustella asioista, vai ottaako tappio noin koville?

uudelleen käynti, lainaan nyt omaa tuotostasi koita pysyä mukana:

"Kohta 21.2.3 kertoo aivan selvästi että huono eli heikkolaatuinen MLP ei kuulu kotivakuutuksesta korvattavien piiriin,"

Eli noin kirjoitit...ja se kohta kuuluu (laitan ISOLLA tärkeän kohdan):

"21.2.3 vahinkoa, joka IRTAIMISTOLLE tai RAKENNUKSELLE itselleen
aiheutuu kulumisesta, ruostumisesta, syöpymisestä,
pilaantumisesta, sienettymisestä, lahoamisesta,
aineen väsymisestä tai vastaavasta vähitellen
tapahtuvasta ilmiöstä ellei tämä välittömästi johdu
vakuutuksen voimassaoloaikana sattuneesta äkillisestä
ja ennalta arvaamattomasta tapahtumasta."


Myötähäpeä senkun lisääntyy...koita jaksaa, mulle se on vaikeeta.

kiertokoulun kirjoitti:

uudelleen käynti, lainaan nyt omaa tuotostasi koita pysyä mukana:

"Kohta 21.2.3 kertoo aivan selvästi että huono eli heikkolaatuinen MLP ei kuulu kotivakuutuksesta korvattavien piiriin,"

Eli noin kirjoitit...ja se kohta kuuluu (laitan ISOLLA tärkeän kohdan):

"21.2.3 vahinkoa, joka IRTAIMISTOLLE tai RAKENNUKSELLE itselleen
aiheutuu kulumisesta, ruostumisesta, syöpymisestä,
pilaantumisesta, sienettymisestä, lahoamisesta,
aineen väsymisestä tai vastaavasta vähitellen
tapahtuvasta ilmiöstä ellei tämä välittömästi johdu
vakuutuksen voimassaoloaikana sattuneesta äkillisestä
ja ennalta arvaamattomasta tapahtumasta."


Myötähäpeä senkun lisääntyy...koita jaksaa, mulle se on vaikeeta.

Lue lisää

..että sinäkin ymmärrät sen niin vaikka tällaiseen muotoon:


21.2.3 vahinkoa, joka irtaimistolle tai rakennukselle itselleen
aiheutuu kulumisesta,... tai vastaavasta vähitellen
tapahtuvasta ilmiöstä ellei tämä välittömästi johdu
vakuutuksen voimassaoloaikana sattuneesta äkillisestä
ja ennalta arvaamattomasta tapahtumasta.

........................................

Rakennus itsessään kattaa kaikki kiinteätlaitteet jne. Tästä kai olemme samaa mieltä?

Tämä tarvitaan että vakuutusyhtiölle aiheutuu korvausvelvollisuus:

"vakuutuksen voimassaoloaikana sattuneesta äkillisestä
ja ennalta arvaamattomasta tapahtumasta."

Kadunmies kirjoitti:

..että sinäkin ymmärrät sen niin vaikka tällaiseen muotoon:


21.2.3 vahinkoa, joka irtaimistolle tai rakennukselle itselleen
aiheutuu kulumisesta,... tai vastaavasta vähitellen
tapahtuvasta ilmiöstä ellei tämä välittömästi johdu
vakuutuksen voimassaoloaikana sattuneesta äkillisestä
ja ennalta arvaamattomasta tapahtumasta.

........................................

Rakennus itsessään kattaa kaikki kiinteätlaitteet jne. Tästä kai olemme samaa mieltä?

Tämä tarvitaan että vakuutusyhtiölle aiheutuu korvausvelvollisuus:

"vakuutuksen voimassaoloaikana sattuneesta äkillisestä
ja ennalta arvaamattomasta tapahtumasta."

Lue lisää

"Rakennus itsessään kattaa kaikki kiinteätlaitteet jne. Tästä kai olemme samaa mieltä?"

Ei VARMANA olla samaa mieltä...olet sää kyllä ihan pirun urpo, kun et erota niinkin yksinkertaisia asioita toisistaan kuin:
- rakennus
- irtaimisto
- lvi-laite
- sähkölaite

Varmaan seuraavatkin tuottaa vaikeuksia (nämä ovat myös erillisiä vakuutuskohteita):
- auto
- henkilö
- vene
- moottoripyörä

Voisitko ystävällisesti soittaa vaikka vakuutusyhtiöön tai mene vaikka käymään siellä...puolusta rohkeasti mielipidettäsi ja ota koko tapahtuma videolle. Huumori saa ihan uuden merkityksen...:-)

juttu... kirjoitti:

"Rakennus itsessään kattaa kaikki kiinteätlaitteet jne. Tästä kai olemme samaa mieltä?"

Ei VARMANA olla samaa mieltä...olet sää kyllä ihan pirun urpo, kun et erota niinkin yksinkertaisia asioita toisistaan kuin:
- rakennus
- irtaimisto
- lvi-laite
- sähkölaite

Varmaan seuraavatkin tuottaa vaikeuksia (nämä ovat myös erillisiä vakuutuskohteita):
- auto
- henkilö
- vene
- moottoripyörä

Voisitko ystävällisesti soittaa vaikka vakuutusyhtiöön tai mene vaikka käymään siellä...puolusta rohkeasti mielipidettäsi ja ota koko tapahtuma videolle. Huumori saa ihan uuden merkityksen...:-)

Lue lisää

..ottaa sinulle koville tästä asiasta keskusteleminen.

No, soitin Fenniaan ja kyselin kuinka he korvailevat kodin laitteita, puhuttiin maalämpölaiteistosta jonka elinkaari valmistajan mukaan on 15-20-25 vuotta ja rikkoontuu vaikkapa 6 vuoden korvilla, takuun jo mentyä umpeen.

Normaali kotivakuutuksella he tarjoavat heleän naurun murheellesi,

Laaja kotivakuutus toki huomioi rikkoontumisen mutta sitten tutkitaan mistä se rikkoontuminen johtui ja asiat käsitellään tapauskohtaisesti, mitään selkeää linjaa ei ole että MLP menisi ilman muuta vakuutuksesta korvattavaksi koska kyseessä saattaa olla valmistusvika joka on valmistajan korvattavaa..

Kulumisesta, eli ikääntymisestä johtuvaa vikaantumista ei korvata missään olosuhteissa, eli tuo tarkoittaa että vähänkin vanhempi pumppu on tuomittu saamaan "ikääntynyt"-leiman kylkeensä, ja edelleen omavastuu ja ikäalenema hoitaa homman kotiin vakuutusyhtiölle

Kadunmies kirjoitti:

..ottaa sinulle koville tästä asiasta keskusteleminen.

No, soitin Fenniaan ja kyselin kuinka he korvailevat kodin laitteita, puhuttiin maalämpölaiteistosta jonka elinkaari valmistajan mukaan on 15-20-25 vuotta ja rikkoontuu vaikkapa 6 vuoden korvilla, takuun jo mentyä umpeen.

Normaali kotivakuutuksella he tarjoavat heleän naurun murheellesi,

Laaja kotivakuutus toki huomioi rikkoontumisen mutta sitten tutkitaan mistä se rikkoontuminen johtui ja asiat käsitellään tapauskohtaisesti, mitään selkeää linjaa ei ole että MLP menisi ilman muuta vakuutuksesta korvattavaksi koska kyseessä saattaa olla valmistusvika joka on valmistajan korvattavaa..

Kulumisesta, eli ikääntymisestä johtuvaa vikaantumista ei korvata missään olosuhteissa, eli tuo tarkoittaa että vähänkin vanhempi pumppu on tuomittu saamaan "ikääntynyt"-leiman kylkeensä, ja edelleen omavastuu ja ikäalenema hoitaa homman kotiin vakuutusyhtiölle

Lue lisää

ei korvata kompuraa, mutta sen kohtuulliset korjaus kustannukset voidaan korvata. Suomeksi ei siis korvata. Mutta mikäli laitteisto hajoaa salamasta se korvataan. Jos lämmitysjärjestelmä rikkoontu siten että se aiheuttaa muita vaurioita, kuten esim: putken jäätymisen ja sen seurauksena sen sulettua kosteusvaurion, niin sen korjaus korvataan.

MLP:n tapauksessa korvausta voi siis saada, jos kompura hajoaa ja samalla lisävastukset kypsyvät.

Eli teoriassa jees, käytännössä tuskin.

Valmistaja voi hyvinkin markkinoida laitetta tyypillisesti 15-20 vuotta kestävänä, mutta valmistajalla EI ole korvaus velvollisuutta 10 vuotta vanhaan laitteeseen, sillä tilastollisen jakauman vuoksi 10 vuotta on hyväksyttävä kestoikä.

Valmistaja voi kuitenkin myöntää laitteelle takuun, joka on pidempi kuin lain vaatima minimi. MLP puolella näyttää vastuu loppuvan viidessä vuodessa.

Onkohan MLP vehkeistä vikatilastoja samaan tapaan kuin ILP:stä on ruotsissa. Niistä näkee, että vikoja on varsin runsaasti joissain merkeissä.

aikoinaan kerrottiin kirjoitti:

ei korvata kompuraa, mutta sen kohtuulliset korjaus kustannukset voidaan korvata. Suomeksi ei siis korvata. Mutta mikäli laitteisto hajoaa salamasta se korvataan. Jos lämmitysjärjestelmä rikkoontu siten että se aiheuttaa muita vaurioita, kuten esim: putken jäätymisen ja sen seurauksena sen sulettua kosteusvaurion, niin sen korjaus korvataan.

MLP:n tapauksessa korvausta voi siis saada, jos kompura hajoaa ja samalla lisävastukset kypsyvät.

Eli teoriassa jees, käytännössä tuskin.

Valmistaja voi hyvinkin markkinoida laitetta tyypillisesti 15-20 vuotta kestävänä, mutta valmistajalla EI ole korvaus velvollisuutta 10 vuotta vanhaan laitteeseen, sillä tilastollisen jakauman vuoksi 10 vuotta on hyväksyttävä kestoikä.

Valmistaja voi kuitenkin myöntää laitteelle takuun, joka on pidempi kuin lain vaatima minimi. MLP puolella näyttää vastuu loppuvan viidessä vuodessa.

Onkohan MLP vehkeistä vikatilastoja samaan tapaan kuin ILP:stä on ruotsissa. Niistä näkee, että vikoja on varsin runsaasti joissain merkeissä.

Lue lisää

..ymmärrä tätä vakutusyhtiöön käännyttämistä muuna kuin MLP-myyjien rukouksena päästä eroon ikävästä asiakkaastaan jolla on liian nopsaan kompura kajahtanut.

Otetaan vaikka se MLP:n melko yleinen 2v takuu, sehän ei tietysti pidä lakituvassa kun laitteen elinkaareksi ilmoitellaan 15-20 vuotta

http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?site=34&tmf=6476&lmf=6541&id=6541&mode=readdoc

Kompuroita yleensäottaen lämpöpumppujärjestelmistä rikkoontuu ennenaikaisesti noin 1-2%, ei se siis mitenkään iso ongelma ole joten luulisi valmistajien/maahantuojien hoitavan nuo tapaukset ilman että asiakas siitä joutuu kärsimään


Olis näissäkin väännöissä hyvä pitää mielessä miksi maalämmön ensimmäinen aalto meni ketuilleen, syynä suuresti oli se että laitteet alkoi paukkua mitä epämääräisempien laitteiden tultua markkinoille ja usko ostajilta katosi

salamaksi kirjoitti:

meillä päin sellaista ilmiötä. Polttimessa kun on muutakin tavaraa kuin rauta. Se perules syö öljylämmitysmyyjien puheista huolimatta myös sähköä jonka kulutusta ohjaa elektroniikka.

Lue lisää

kattila on se isompi mötikkä. Sen vakuutus yhti mainosti korvaavansa tuossa aiemmin.

Poltin on se pienempi mötikkä.

raksaaja--sh kirjoitti:

kattila on se isompi mötikkä. Sen vakuutus yhti mainosti korvaavansa tuossa aiemmin.

Poltin on se pienempi mötikkä.

Tuo kattilan meneminen korvattavaksi vakuutuksesta johtuu varmaan siitä että kattila katsotaan osaksi putkistoa ja tuntuisi luonnolliselta että jos putkirikko korvataan niin toki silloin myös kattila?

Poltin on jo ihan toinen juttu, se korvattaneen vain salaman irtisanottua sen toiminnan, jos joku laajakotivakuutus sen korvaisi niin taas se ikävähenys ja omavastuu hoitaa sen lopulta todellisuudessa asiakkaan maksettavaksi...

omavastuu kirjoitti:

ja valmistaja ei maksa latiakaan jos se on yli 5V (katsoin pumppu kauppiaiden rajoitukset) eli tuohan oli siis uuden nahkea laite.

ihmejauhantaa

kuten maalämpöfoorumilla jokin ruotsalainen

Minä kyllä tarkoitan taloudellista käyttöikää.
Valmistajat lupaavat kestoikää.Ajatko sinä 20 vuotta vanhalla autolla ja väität sitä taloudelliseksi.Sama koskee myös MLP systeemiä

kompuran korjaaja kirjoitti:

Minä kyllä tarkoitan taloudellista käyttöikää.
Valmistajat lupaavat kestoikää.Ajatko sinä 20 vuotta vanhalla autolla ja väität sitä taloudelliseksi.Sama koskee myös MLP systeemiä

Lue lisää

"Minä kyllä tarkoitan taloudellista käyttöikää.
Valmistajat lupaavat kestoikää.Ajatko sinä 20 vuotta vanhalla autolla ja väität sitä taloudelliseksi.Sama koskee myös MLP systeemiä "

No merkityksellistähän on vain se että valmistaja lupaa laitteen kestävän minimissään 15 vuotta ja on sen mukaisesti velvollinen korjauksiin.


"Ajatko sinä 20 vuotta vanhalla autolla ja väität sitä taloudelliseksi."

REALITY Check:
- vm82 Toyota Corolla: kulutus noin 6 litraa per 100km
- vm96 Toyota Corolla (vuoden 97 EcoTronic) kulutus noin 7.5 litraa per 100km

Vuoden 96 jälkeen on Corollan massa kasvanut satoja kilogrammoja. Se ei voi olla vaikuttamatta kulutukseen.

Ensimmäisestä corollasta tuli opittua että edulliset ajokilometrit alkaa kun auto on 14 vuoden ikäinen...

raksaaja--sh kirjoitti:

"Minä kyllä tarkoitan taloudellista käyttöikää.
Valmistajat lupaavat kestoikää.Ajatko sinä 20 vuotta vanhalla autolla ja väität sitä taloudelliseksi.Sama koskee myös MLP systeemiä "

No merkityksellistähän on vain se että valmistaja lupaa laitteen kestävän minimissään 15 vuotta ja on sen mukaisesti velvollinen korjauksiin.


"Ajatko sinä 20 vuotta vanhalla autolla ja väität sitä taloudelliseksi."

REALITY Check:
- vm82 Toyota Corolla: kulutus noin 6 litraa per 100km
- vm96 Toyota Corolla (vuoden 97 EcoTronic) kulutus noin 7.5 litraa per 100km

Vuoden 96 jälkeen on Corollan massa kasvanut satoja kilogrammoja. Se ei voi olla vaikuttamatta kulutukseen.

Ensimmäisestä corollasta tuli opittua että edulliset ajokilometrit alkaa kun auto on 14 vuoden ikäinen...

Lue lisää

meinaatko ,että saat takuuseen yli 10 vuotta vanhan kompuran.On kokeiltu ja ei onnistunut.
Kuluttaja asiamies vain kehoitti asiakasta sopimaan asian valmistajan/maahantuojan kanssa.Maahantuoja ei korvannu.Mutta lähetti uuden pumpun esiteen.Että tämmönen tapaus
Kompurat eivät ole ikiliikkujia kuten ihmiset luuleva.aika vähän niitä on hajonnut siihen nähden mitä on asennettu.

kompuran korjaaja kirjoitti:

meinaatko ,että saat takuuseen yli 10 vuotta vanhan kompuran.On kokeiltu ja ei onnistunut.
Kuluttaja asiamies vain kehoitti asiakasta sopimaan asian valmistajan/maahantuojan kanssa.Maahantuoja ei korvannu.Mutta lähetti uuden pumpun esiteen.Että tämmönen tapaus
Kompurat eivät ole ikiliikkujia kuten ihmiset luuleva.aika vähän niitä on hajonnut siihen nähden mitä on asennettu.

Lue lisää

6 vuotta vanha kompuran hajoaminen läpi niin sitten piti nostaa 10 vuoteen. Rupeaa nämä sähkö-, öljy- ja pellettipellet hymyilyttämään.

Maalämmittäjiä ei voisi vähempää kiinnostaa provon yrityksenne. Yrityksenne ovat yhtä säälittäviä kuin valitsemanne lämmitysmuotonnekin :-)

kun ei mennyt... kirjoitti:

6 vuotta vanha kompuran hajoaminen läpi niin sitten piti nostaa 10 vuoteen. Rupeaa nämä sähkö-, öljy- ja pellettipellet hymyilyttämään.

Maalämmittäjiä ei voisi vähempää kiinnostaa provon yrityksenne. Yrityksenne ovat yhtä säälittäviä kuin valitsemanne lämmitysmuotonnekin :-)

Lue lisää

Tajusitko että oli eri tapaus.Kun työkseen tekee
on tiedossa monenlaisia tapauksia.

kun ei mennyt... kirjoitti:

6 vuotta vanha kompuran hajoaminen läpi niin sitten piti nostaa 10 vuoteen. Rupeaa nämä sähkö-, öljy- ja pellettipellet hymyilyttämään.

Maalämmittäjiä ei voisi vähempää kiinnostaa provon yrityksenne. Yrityksenne ovat yhtä säälittäviä kuin valitsemanne lämmitysmuotonnekin :-)

Lue lisää

Omaan työnkuvaani kuuluu mitä suurimmassa määrin lämpöpumput eri sovelluksineen ja uutena tulokkaana aurinkoenergiaan liittyvät ratkaisut, nyt kun esitän mielipiteitäni siitä miten korvausvelvollisuus mielestäni pitäisi mennä jos laite vikaantuu ennenaikojaan elinkaarensa alkutaipaleilla niin ollaan syyttelemässä että hypetän öljy tai sähkölämmitystä.. Todella outoa?

Maalämmittäjän pitäisi ottaa suurella kunnioituksella vastaan se että edes joku viitsii ylläpitää keskustelua siitä mikä on valmistajan vastuu kun laitteisto poksahtaa...

Onko tosiaan niin että asiakkaat haluavat maalämpöjärjestelmiä joita myydään ilman takuuta ja vikaantumiset sitten kotivakuutuksesta miten sattu? Epäilen!

Kadunmies kirjoitti:

Omaan työnkuvaani kuuluu mitä suurimmassa määrin lämpöpumput eri sovelluksineen ja uutena tulokkaana aurinkoenergiaan liittyvät ratkaisut, nyt kun esitän mielipiteitäni siitä miten korvausvelvollisuus mielestäni pitäisi mennä jos laite vikaantuu ennenaikojaan elinkaarensa alkutaipaleilla niin ollaan syyttelemässä että hypetän öljy tai sähkölämmitystä.. Todella outoa?

Maalämmittäjän pitäisi ottaa suurella kunnioituksella vastaan se että edes joku viitsii ylläpitää keskustelua siitä mikä on valmistajan vastuu kun laitteisto poksahtaa...

Onko tosiaan niin että asiakkaat haluavat maalämpöjärjestelmiä joita myydään ilman takuuta ja vikaantumiset sitten kotivakuutuksesta miten sattu? Epäilen!

Lue lisää

samaa mieltä kanssasi.Kun maksaja pitäis löytyä on kaikki liian kallista.Pitäisi olla paikalla heti kun on rikkoutunut ja korjata ilmaiseksi.
Valmistajat ovat markkinoineet ikiliikkujan joka ei mene rikki.Kaikissa laitteissa on jossain vaiheessa jotain vikoja.Kohta tulee kiinan poikien tekemät MLP pumput niin sitten se riemu alkaa kun takuuta ei ole ja tuojakin on häipynyt lontoon sumuun.

kompuran korjaaja kirjoitti:

meinaatko ,että saat takuuseen yli 10 vuotta vanhan kompuran.On kokeiltu ja ei onnistunut.
Kuluttaja asiamies vain kehoitti asiakasta sopimaan asian valmistajan/maahantuojan kanssa.Maahantuoja ei korvannu.Mutta lähetti uuden pumpun esiteen.Että tämmönen tapaus
Kompurat eivät ole ikiliikkujia kuten ihmiset luuleva.aika vähän niitä on hajonnut siihen nähden mitä on asennettu.

Lue lisää

Käytännössä kuitenkin tuota nuorempia kompuroita korvaa osin valmistaja ja vakuutusyhtiö.

Kukaan muu kuin sinä ei kuvittele kompuran olevan ikiliikkuja. Copeland Croll lupaa vain 15-20 vuotta ja jotain puolimiljoonaa käynnistystä....

raksaaja--sh kirjoitti:

Käytännössä kuitenkin tuota nuorempia kompuroita korvaa osin valmistaja ja vakuutusyhtiö.

Kukaan muu kuin sinä ei kuvittele kompuran olevan ikiliikkuja. Copeland Croll lupaa vain 15-20 vuotta ja jotain puolimiljoonaa käynnistystä....

Lue lisää

minä kyllä tiedän kompuroiden ikähaarukat.käyttäjät uskovat niiden olevan lähes ikuisia.taisi tuolla ylempänä joku kirjoitaja sinusta tietäjänä taisi hän olla oikeassa.tiedoksesi minä korjaan ja asennan työkseni noita vehkeitä.tiedän kai niistä jotain.muös ilmalämpöpumput kuuluvat työhöni.

raksaaja--sh kirjoitti:

Käytännössä kuitenkin tuota nuorempia kompuroita korvaa osin valmistaja ja vakuutusyhtiö.

Kukaan muu kuin sinä ei kuvittele kompuran olevan ikiliikkuja. Copeland Croll lupaa vain 15-20 vuotta ja jotain puolimiljoonaa käynnistystä....

Lue lisää

Taas oli uusimassa TM rakennusmaailmassa kaveri hiilenä kun IVT rotisko ei toiminut vieläkään vaikka laite oli ollut sijoillaa jo 7kk.

Jos ei uutta laitetta saada takuun piriin kuntoon ja toimimaan reilussa puolessa vuodessa vaan homma sysätään tilaajan huoleksi, niin kyllä se on jo ihme jos alkavat muutaman vuoden vanhaa laitetta maksamaan.

Meilläkin on lämpöpumppu, mutta olen jo henkisesti asennnoitunut siten, että taloudellisesti se oli huono ostos ja että suurin osa laitteistosta on uusittava viimeistä 10 vuoden käytön jälkeen minun rahoillani.

kompuran korjaaja kirjoitti:

minä kyllä tiedän kompuroiden ikähaarukat.käyttäjät uskovat niiden olevan lähes ikuisia.taisi tuolla ylempänä joku kirjoitaja sinusta tietäjänä taisi hän olla oikeassa.tiedoksesi minä korjaan ja asennan työkseni noita vehkeitä.tiedän kai niistä jotain.muös ilmalämpöpumput kuuluvat työhöni.

Lue lisää

Opettele kirjoittamaan. Eihän tuollaisesta sopertelusta saa mitään selvää...

kouluun kirjoitti:

Opettele kirjoittamaan. Eihän tuollaisesta sopertelusta saa mitään selvää...

..päästää ilmoille röhönaurun, kun keskustelukumppanilta loppuu eväät keskustelussa niin pitää ryhtyä kettuilemaan kirjoitusvirheistä

PS. Tuosta sai ihan hyvin selvän, pitäisiköhän sinun mennä kouluun että oppisit lukemaan ;)

Kadunmies kirjoitti:

..päästää ilmoille röhönaurun, kun keskustelukumppanilta loppuu eväät keskustelussa niin pitää ryhtyä kettuilemaan kirjoitusvirheistä

PS. Tuosta sai ihan hyvin selvän, pitäisiköhän sinun mennä kouluun että oppisit lukemaan ;)

Lue lisää

LVI-laite = irtaimisto

muaaahahhahahah

luetun ymmärtäminen kirjoitti:

LVI-laite = irtaimisto

muaaahahhahahah

...noinhan en ole väittänyt!

Ottaako noin koville kun olit väärässä, ymmärrän että olet tottunut käsiojossa saamaan fyrkkaa sossunluukulta mutta vakuutusyhtiöt toimivat aivan toisin, ei sieltä helposti heru rahaa jokaiselle ruinaajalle jolta kotona jotain kiinalaisroinaa menee rikki

luetun ymmärtäminen kirjoitti:

LVI-laite = irtaimisto

muaaahahhahahah

Olet pärjännyt aika hyvin noin typeräksi
Mene nyt pois isukin tietokoneelta.
Koet opetella nettietiketti.Mitähän siellä sanotaan kirjoitusvirheiden arvostelemisesta.
Kyllä tarkkailuluokaltakin vielä ihmisen näköinen
ääliö pääsee pois.

Kadunmies kirjoitti:

...noinhan en ole väittänyt!

Ottaako noin koville kun olit väärässä, ymmärrän että olet tottunut käsiojossa saamaan fyrkkaa sossunluukulta mutta vakuutusyhtiöt toimivat aivan toisin, ei sieltä helposti heru rahaa jokaiselle ruinaajalle jolta kotona jotain kiinalaisroinaa menee rikki

Lue lisää

Myötähäpeän tunne lisääntyy kun et ymmärrä itse kirjoittamaasi tekstiä. Edellinen kirjoittaja on oikeassa.

Totuus kirpaisee, koita kestää.