Matin yllättävän taidokkaasti kasattu uusi oikeistopainotteinen hallitus näyttää olevan varsin toimelias ja aikaansaava. Muunmuassa keskustelun avaus perintöveron poistamisesta yritysvarallisuudelta on yksi hyvä esimerkki tulevista radikaaleista uudistuksista, koska se johtaa lopulta siihen, että perintövero tullaan poistamaan kaikilta epäoikeudenmukaisena ja turhana verona kokonaan. Tällä toimenpiteellä on koko kansan varaukseton tuki, ja tähän kun lisätään se, että 500 miljoonan euron perintöverotulojen menetys tulee muuttumaan positiivisten dynaamisten vaikutusten johdosta 500 miljoonan euron verotuloiksi, toteutuskaan ei ole vaikeaa. On muuten hyvä, että demareista päästiin eroon.
Perintövero tullaan poistamaan
juha210
1260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Verojen poistaminen ja vähentäminen on tietysti aina maksajista mukavaa. Suomessa yhteiskunnan menot eivät kuitenkaan vähene verojen laskemisen myötä. Toisinaan voi tietysti ajatelle, että veron laskeminen tuo lisää verotuloja. Tämä ei ole kuitenkaan mikään poikkeukseton sääntö, minkä todisti aikanaan Ahon-Viinasen porvarihallitus nostaessaan veroja huimasti.
Verotuloja siis pitää olla sen verran kuin on yhteiskunnan maksettavia menoja, ellei haluta maksattaa menoja tulevilla sukupolvilla ottamalla lainaa. Varmaankin suurilla ikäluokilla voi kohta alkaa olla halu ottaa sitä lainaa, kun tietävät, että nämä perässä tulevat juhat sen saavat maksaa.
Jos lähdetään siitä, että verokertymä pitää pysyttää samana, niin yhden veron poistaminen tarkoittaa toisten verojen nostamista. Tässä siis verotaakkaa siirretään vain yksiltä joillekin toisille. Kun perinnöt ovat usein luonteeltaan sellaisia, että niiden kuluttaminen kotimaassa on normaaliin kulutukseen tottuneelle vaikeaa, tulee sitten helposti tehtyä useampi ulkomaanmatka ja ostettua ulkomailla valmistettuja käyttöesineitä. Osa varoista pannaan säästöön eli pois kokonaan kulutuksesta. Näin perintöveron kohdalla ei helposti veron vähennys lisää verotuloja kuten tuloveron alentamisen kohdalla, missä kotimaisen kulutuskysynnän ajatellaan kasvavan ja lisäävän siten työllisyyttä.
Suurempien perintöjen saavat eivät ole köyhiä ainakaan sen jälkeen, kun perintö tulee jakoon. Heidän maksukykynsä siis paranee usein olennaisesti. Tämä hallitus aikoo kerätä nämä saamatta jääneet varat takaisin erilaisista ympäristöveroista. Tämä muutos tarkoittaa sitä, että pieni- ja keskituloiset joutuvat kantamaan aikaisempaa suuremman verotaakan. He siis maksavat sen, minkä toiset hyötyvät perintöverojen laskusta. Tämä ei ole kannanotto ympäristöveroja vastaan, vaan esimerkki siitä, miten mekanismi toimii ja muuttaa verotaakan kantajien maksuosuuksia.
Nyt voi sitten kysyä, kuinka tarkoituksenmukaista on vähentää hyvän maksukyvyn omaavien verotusta ja lisätä huonon maksukyvyn omaavien verotusta. Tästähän tässä on pohjimmiltaan kyse.