Uusi hallitus - jos se syntyy punamultapohjalle kuten vahvasti (=valitettavasti) näyttää - alkaa ensitietojen mukaan elvyttämään taloutta. Kiinnostavaa oli kuulla, mitä nämä elvytystoimet olivat. No, tämähän nyt oli helppo ennustaa. Kehotonkin jo ennen vaaleja sijoittamaan asfalttifirmoihin. Teitä ja kanavia aletaan rakentaa. Tämä merkitsee kaikessa suhteessa paluuta sulle mulle- ja siltarumpupolitiikan kulta-ajoille. Sailaksen papereilla tuleva hallitus pyyhkii kesät persiitään, ja jos vielä yli jää, käyttää niitä talvet takan sytykkeinä.
Tulonjakopolitiikkaan keskittyvä hallitus uskoo uutta tuloa syntyväksi, kun rahaa pannaan kunnolla haisemaan. Mikäs siinä, jos nämä ovat investointeja, joita myös tehokkaasti hyödynnetään. Ei vaan oikein jaksa uskoa kanava- ja tiehankkeiden voimaan. Kekkosen ja NL:n aikana niissä ehkä oli jokin järkikin, mutta nyt tietotekniikan kultakaudella voi vain kysyä, että mitä helvettiä?
Kova kysymys tässä on se, millä hallitus aikoo rahoittaa tämän uuden rahankylvämisen? D-vitamiinipillereitä ei enää ole apteekin hyllyillä. Veikkaisinpa, että ensin yritetään velkarahalla. Niin pitkään kuin sielu sietää. Mieluummin vaalikauden loppuun. Sitten seuraavan hallituksen eli jonkun niinistömäisen kokoomusministerin tehtäväksi jää sanoa, että velkaa ei enää voi ottaa kun sitä ei enää myönnetä. Jotta myönnettäisiin, velkataakkaa pitää ensin alentaa. Ja näin kokoomusmnisterimme päättää pakon edessä korottaa veroja ja maksuja sen sijaan, että niitä alennettaisiin kuten nyt olis pitänyt tehdä.
Demarien aktiivinen työvoimapolitiikka yhdistettynä Kepun aluepolitiikkaan synnyttää karmeaa jälkeä. Työttömyyttä voidaan ehkä tilapäisesti vähän alentaa, mutta työssäolotuntien kokonaisumma varmaankin edelleen vähenee. Ja tämä on se paha juttu, kun huoltosuhde muuttuu koko ajan huonommaksi. Tähän Sailaksen konsteilla haluttiin puuttua, mutta sehän ei tietenkään mene perille. Punamullan on poliittisesti mahdotonta tarttua Sailaksen ehdotuksiin. Niistä toteutetaan sitten myöhemmin pakon edessä kaikkein ikävimmät kerrottuna kahdella. Näinhän se menee, kun sihti ulottuu enintään ensi viikkoon.
Tulonjakopolitiikkaan keskittyvä hallitus uskoo uutta tuloa syntyväksi, kun rahaa pannaan kunnolla haisemaan. Mikäs siinä, jos nämä ovat investointeja, joita myös tehokkaasti hyödynnetään. Ei vaan oikein jaksa uskoa kanava- ja tiehankkeiden voimaan. Kekkosen ja NL:n aikana niissä ehkä oli jokin järkikin, mutta nyt tietotekniikan kultakaudella voi vain kysyä, että mitä helvettiä?
Kova kysymys tässä on se, millä hallitus aikoo rahoittaa tämän uuden rahankylvämisen? D-vitamiinipillereitä ei enää ole apteekin hyllyillä. Veikkaisinpa, että ensin yritetään velkarahalla. Niin pitkään kuin sielu sietää. Mieluummin vaalikauden loppuun. Sitten seuraavan hallituksen eli jonkun niinistömäisen kokoomusministerin tehtäväksi jää sanoa, että velkaa ei enää voi ottaa kun sitä ei enää myönnetä. Jotta myönnettäisiin, velkataakkaa pitää ensin alentaa. Ja näin kokoomusmnisterimme päättää pakon edessä korottaa veroja ja maksuja sen sijaan, että niitä alennettaisiin kuten nyt olis pitänyt tehdä.
Demarien aktiivinen työvoimapolitiikka yhdistettynä Kepun aluepolitiikkaan synnyttää karmeaa jälkeä. Työttömyyttä voidaan ehkä tilapäisesti vähän alentaa, mutta työssäolotuntien kokonaisumma varmaankin edelleen vähenee. Ja tämä on se paha juttu, kun huoltosuhde muuttuu koko ajan huonommaksi. Tähän Sailaksen konsteilla haluttiin puuttua, mutta sehän ei tietenkään mene perille. Punamullan on poliittisesti mahdotonta tarttua Sailaksen ehdotuksiin. Niistä toteutetaan sitten myöhemmin pakon edessä kaikkein ikävimmät kerrottuna kahdella. Näinhän se menee, kun sihti ulottuu enintään ensi viikkoon.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vastaan vain yhteen osaan kysymystäsi.
Kyllä meitä teitäkin pitää rakentaa. Meillähän alkavat tiet olla yhtä huonossa kunnossa kuin DDR:ssä aikoinaan. Jos olet koskaan kulkenut yhtä eniten liikennöityä tietä maassamme, ykköstietä,
niin mietipä vähäsen...
Silkka rahanjakomallihan se Sailaksen kuuluisakin on. Siinä vain rahaa jaetaan rikkaille.
Johtaja Ollilakin väläytti Suomen leveimmän, kun sai kuulla, että veroja ollaan alentamassa. Tervetuloa sohvalle NOKIA.
Rakensi Lipposen sateenkaari Vuosaareen muun Suomen kustannuksella. Aluepolitiikan kehittämistä vastustaa vain äärimmäisen vittumainen ja vastenmielinen stadilaisääliö. Kenelle sitten paukuttaisitte svenska talande slangianne, jos (ja kun toivottavasti) ihmiset voivat asua siellä missä haluavat eli mahdollisimman kaukana stadista.
Pari kommenttia "mielipidepankin" avaukseen:
1)"HALLITUS ALKAA ENSI TÖIKSEEN ELVYTTÄMÄÄN TALOUTTA".
Sehän on hyvä. Siitä yhtä mieltä. Aloittaa mm. käynnistämällä rakennustöitä. Se synnyttää suoraan uusia työpaikkoja. Vaihtoehtona olisi esim. Sailaksen mukainen 4%:n veron alennus kaikille tuloryhmille. Se olisi "toivotaan-toivotaan" ohjelma. Jospa se ei tuottaisikaan toivottua tulosta. Kuka antaa takuut? Jospa vain hyvin toimeentulevat pärjäisivät entistä paremmin, ja ne, joilla menee nyt heikosti, niillä menisi vieläkin heikommin. Kukaan ei tiedä varmasti.
2)"TULONJAKOPOLITIIKKAAN KESKITTYVÄ HALLITUS USKOO UUTTA TULOA SYNTYVÄKSI, KUN RAHAA PANNAAN KUNNOLLA HAISEMAAN".
Tässä tilanteessa se onkin täsmälleen oikea menettelytapa. "Uuden tulon syntyminen", mistään muusta piittaamatta, ei ole itseisarvo. Hallituksen eräs tehtävä on aina tulonjakotehtävä. Siihen on aina keskityttävä. Mistä kerätään enemmän ja mistä vähemmän veroja. Kuinka paljon verovaroja sijoitetaan esim. terveydenhoitoon, koulutukseen, sosiaalimenoihin jne... Nyt on tarpeen panna verovaroja mm. työttömyysongelman hoitamiseen ja korjaamiseen. Se ei enää korjaannu itsestään. Sivistyneessä valtiossa on tarpeen huolehtia myös mm. lapsista, sairaista, eläkeläisistä ja työttömistä. Kuuluukohan muuten työvoima enää valtion erityiseen suojelukseen? Saisi kuulua. Nämä asiat hoidetaan nimenomaan verovaroilla. Jos joku on eri mieltä, voi vaikkapa muuttaa muualle. Huomattavasti vähemmän panostetaan verovaroja esim. terveydenhoitoon ja sosiaalimenoihin mm. itäisessä naapurimaassa. Eikä siellä ole enää kommunistitkaan vallassa, vaan eräänlainen hyvin vapaa markkinatalous. Vastuullinen suomalainen haluaa säilyttää hyvinvointivaltionsa. Siihen liittyy kohtuullisen korkeat verot. Kansainväliset suhdanteet ovat nyt sellaiset, että taloudellista kasvua ei juuri synny. Siitä seuraa, että työttömyys pyrkii vain pahenemaan. On tarpeen tehdä nopeita ja konkreettisia toimia työllisyyden parantamiseksi. Tuotannon kasvun odottamiseen ei ole enää aikaa. "Toivotaan-toivotaan" ohjelma on liian hidas ja epävarma, aivan kuten TT:n Koroma totesi. Myös SAILAS-raportti pitää välttämättömänä korkean koulutustason ylläpitämistä ja työllisyysasteen nostamista ainakin 75%:iin, kuten myös aikuiskoulutusta ja koko elämän ajan tapahtuvaa oppimista, korkean laadun takaamiseksi tuotannossa. Suomi ei voi kilpailla halvoilla palkoilla matalapalkkamaiden kanssa. Huomaa vielä yksi SAILAS-raportin toteamuksista. "Vanhempien varallisuudesta riippumatta kaikille on turvattava yhtäläinen mahdollisuus opiskeluun". Tämäkin on raportissa, hyvä! Vielä yksi huomautus! Levitetään tietoa, että "Suomea uhkaa lähivuosina työvoimapula". Älkää hyvät ihmiset uskoko. Ikäluokkia siirtyy eläkkeelle, mutta kaiken aikaa uusia ikäluokkia siirtyy tilalle työmarkkonoille. Nyt jo on olemassa melkoinen työvoimareservi. Työaikaa lyhentämättä tälläkin tuotannon tasolla työpaikkojen määrät pyrkivät laskemaan teknisen kehityksen vuoksi. Melko varmasti ei tule työvoimapulaa, mutta työttömyys tulee varmasti, ja on jo tullut.