Korpisen visio

Hesarin nettisivulla asiasta on mielenkiintoinen keskustelu mutta kysäsempä teiltäkin mitä mieltä olette apulaiskaupunginjohtaja Korpisen visiosta vuodelle 2050? Ne, jotka eivät tiedä niin sanottakoon että Korpinen on visioinut pk-seudun ja hieman etäämmänkin alueen tulevaisuudennäkymiä reilun 40v päästä. Hänen mukaansa silloin tällä hetkellä armeijan käytössä olevat saaret ovat asutuskäytössä ja ne ovat myös metroverkossa. Pk-seudun neljä kuntaa on v2050 mennessä yhdistynyt.

Kiistanalaisin kohta on ns metropolialueen asukasmäärä. Alueella, joka sisältää 14 kuntaa asuu tällä hetkellä 1,3 miljoonaa asukasta. Korpinen on varma, että samalla alueella asuu v2050 yli 2 miljoonaa asukasta. Tuosta olen hieman eri mieltä. Mielestäni se joko ei ole realistista tai sitten ei toivottavaa.

Nimittäin, on hyvin optimistinen arvio, että Suomen väkiluku v2050 olisi 6 miljoonaa. Itse en siihen usko. Muutamana seuraavana vuonna väkiluku nousee vielä mutta viimeistään v2025 jälkeen väkiluku lähtee laskuun kun suuret ikäluokat alkavat kuolla. Suomi ei koskaan ole mikään suuri houkutin maahanmuutolle.

Jos kuitenkin väkiluku nousee 6 miljoonaan niin vertailun vuoksi nykyinen 1,3 miljoonaa on 1/4 koko maan väkiluvusta. 2 miljoonaa/6 miljoonaa on 1/3 Moinen kehitys ei ole hyvää, jos ei muuten niin jo sen takia, että niin ylivoimainen keskus olisi asukkailleen entistä kalliimpi. Suomelle olisi tärkeätä, että kasvukeskuksia olisi muitakin kuin pk-seutu. Jos Oulua ei olisi olemassa niin sellainen pitäisikeksiä. Onneksi se purkaa suurempia muuttopaineita.

Muutenkin puheet 14 kunnan metropolialueesta on vähintäänkin nurinkurisia. Jonkin Pornaisen laskeminen Helsingin suurkaupunkialueeseen on hieman jo kaukaa haettua. Näistä visioista joita aina silloin tällöin ilmestyy, paistaa läpi jonkinlainen helsinkiläisten, ja suomalaisten yleensäkin, omituinen alemmuuskompleksi pienen väkimääränsä vuoksi. Suomen kokoisella väestöllä ei mitään sykkivää metropolia saada aikaan ellei sitten todellakin valtaosa koko maan asukkaista väkisin sinne ajeta. Moinen ei liene kuitenkaan ihan kenenkään mielessä.
1341
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Santahaminan asuttamisessa on järkeä, sen lopputuloksesta riippuen muiden saarien asuttaminen ja metrottaminen voi olla mahdollista harkita, metropysäkkejä nyt ei ainakaan joka luodolle kannata tehdä niinkuin tuo papparainen visioi, ei myöskään ohjata metroliikennettä Suomenlinnasra Espooseen (joka on taas yksi osoitus näiden kalkkeutuneiden virkamiesten realismin puutteesta), Metrorata tulee suunnitella asukkaiden luonnollisten asumis- ja liikkumistarpeiden mukaan eikä niinkuin jossain Pohjois-Koreassa Kimin päähänpistojen mukaan.

Kaikki virkamiehet ovat yhtä suuruudenhulluja ja haluavat kalifiksi isoon sheikkikuntaan. Kun väittää sheikkikunnan syntyvän 2050 niin eipä ole enää itse kuuntelemassa kuinka väärässä oli ja harva yleensä viitsii väittää vastaan asioista joista kenelläkään ei ole varmaa tietoa.

Väitteellä 2 miljoonasta asukkasta tai muilla v 2050 visioilla on ainoastaan psykologinen tavoite jolla perustellaan joitain lähitulevaisuudessa tehtäviä ylimitoitettuja investointeja tyyppiä Vuosaaren autoterminaali.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kallas kirjoitti:

Hesarin nettisivulla asiasta on mielenkiintoinen keskustelu mutta kysäsempä teiltäkin mitä mieltä olette apulaiskaupunginjohtaja Korpisen visiosta vuodelle 2050? Ne, jotka eivät tiedä niin sanottakoon että Korpinen on visioinut pk-seudun ja hieman etäämmänkin alueen tulevaisuudennäkymiä reilun 40v päästä. Hänen mukaansa silloin tällä hetkellä armeijan käytössä olevat saaret ovat asutuskäytössä ja ne ovat myös metroverkossa. Pk-seudun neljä kuntaa on v2050 mennessä yhdistynyt.

Kiistanalaisin kohta on ns metropolialueen asukasmäärä. Alueella, joka sisältää 14 kuntaa asuu tällä hetkellä 1,3 miljoonaa asukasta. Korpinen on varma, että samalla alueella asuu v2050 yli 2 miljoonaa asukasta. Tuosta olen hieman eri mieltä. Mielestäni se joko ei ole realistista tai sitten ei toivottavaa.

Nimittäin, on hyvin optimistinen arvio, että Suomen väkiluku v2050 olisi 6 miljoonaa. Itse en siihen usko. Muutamana seuraavana vuonna väkiluku nousee vielä mutta viimeistään v2025 jälkeen väkiluku lähtee laskuun kun suuret ikäluokat alkavat kuolla. Suomi ei koskaan ole mikään suuri houkutin maahanmuutolle.

Jos kuitenkin väkiluku nousee 6 miljoonaan niin vertailun vuoksi nykyinen 1,3 miljoonaa on 1/4 koko maan väkiluvusta. 2 miljoonaa/6 miljoonaa on 1/3 Moinen kehitys ei ole hyvää, jos ei muuten niin jo sen takia, että niin ylivoimainen keskus olisi asukkailleen entistä kalliimpi. Suomelle olisi tärkeätä, että kasvukeskuksia olisi muitakin kuin pk-seutu. Jos Oulua ei olisi olemassa niin sellainen pitäisikeksiä. Onneksi se purkaa suurempia muuttopaineita.

Muutenkin puheet 14 kunnan metropolialueesta on vähintäänkin nurinkurisia. Jonkin Pornaisen laskeminen Helsingin suurkaupunkialueeseen on hieman jo kaukaa haettua. Näistä visioista joita aina silloin tällöin ilmestyy, paistaa läpi jonkinlainen helsinkiläisten, ja suomalaisten yleensäkin, omituinen alemmuuskompleksi pienen väkimääränsä vuoksi. Suomen kokoisella väestöllä ei mitään sykkivää metropolia saada aikaan ellei sitten todellakin valtaosa koko maan asukkaista väkisin sinne ajeta. Moinen ei liene kuitenkaan ihan kenenkään mielessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu