Ehkä kaikki ongelmat eivät sittenkään ratkea nais-miesakselilla. Olin jo vaipunut epätoivoon, että tämä on se puhuttu hyvä-paha-akseli. Vaikka edelleen suurin osa maailman ongelmista tuntuu olevan miehien aiheuttama, on ainakin yksi asia, jota ei pystytä ratkaisemaan nais-mies-akselilla.
Viittaan keskusteluun "Feminismi ja kotiäitiys", jossa keskustelu työttömien työhaluista on murtanut vallitsevat sukupuolirajat. Onko oikeisto-vasemmisto-akseli sittenkin vielä olemassa? Eikö maailman tarkastelu sukupuolen kautta annakaan vastausta kaikkiin kysymyksiin? Miten on mahdollista, että tällä palstalla miehet kinaavat keskenään ja siskot keskenään. Olenpa iloinen, meillä on vielä toivoa, siskot ja veljet!
Viittaan keskusteluun "Feminismi ja kotiäitiys", jossa keskustelu työttömien työhaluista on murtanut vallitsevat sukupuolirajat. Onko oikeisto-vasemmisto-akseli sittenkin vielä olemassa? Eikö maailman tarkastelu sukupuolen kautta annakaan vastausta kaikkiin kysymyksiin? Miten on mahdollista, että tällä palstalla miehet kinaavat keskenään ja siskot keskenään. Olenpa iloinen, meillä on vielä toivoa, siskot ja veljet!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nimittäin tuo että sukupuoli ei ole ainoa ihmiskuntaa määrittävä tekijä. Tähän todellisuuteen herännee kukin sukupuolikysymysten kanssa kamppaileva johonkin väliin. Usein tämä edellyttää kaiken toivon heittämistä.
Mistä olet tuollaisen käsityksen edes saanut?
En minä ole huomannut naisten tuovan täällä esiin, että kaikki ongelmat ovat miehien syytä, te miehethän niin tulkitsette, siis erityisesti te miehet, jotka vastasutatte feminismiä, sehän kertoo TEIDÄN asenteistanne, ilmeisesti tuo xYx:n propaganda on purrut teihin?
Ei kun tämä Even propaganda toimii paljon tehokkaammin:
"Tänä yönä, kun sähkökin on katkaistu Bagdadissa, kyyhöttelevät miljoonat naiset ja lapset kauhusta, janosta ja nälästä sairaina odottaen
milloin USA:n säälimättömät murhaajat ja tappoaseet saavuttavat heidät.
Miesten öljyn- ja vallanhimo on saanut koko maailman vapisemaan liitoksissaan.
Ei mitään määrää näytä olevan sillä, miten paljon naisten ja lasten ja muitten siviilien henkiä ollaan valmiita uhraamaan maailmanherruuden alttarille.
Voi miestä ja miehen maailmaa. "
...on vähän vaikea vastustaa, kun kukaan ei osaa sanoa, mitä se on.
Tasa-arvon ajamista yleensä varmaan harvempi vastustaa... mutta se, että tasa-arvoa pitäisi ajaa vain naisasiaan fokusoitumalla on vähän outoa... jos tuo nyt sitten on feministin määritelmä.
Ihmisten kokonaisvaltaisen edun ajamista ja siitä keskustelemista ei kannata sanoa feminismiksi (koska se ei sitä liene...). Feminismi on jo sanana suppeampi käsite, eikä sitä kannata sotkea tällaiseen kokonaisvaltaisempaan asiaan.
Ihan hyvä, jos feministit eivät enää ole "vastustava" vaan "rakentava" liike. Itse olen tosin kokenut feminismin useammin miehiä syyllistävänä yksisilmäisenä etuliikkeenä, kuin yhteiskuntaa aidosti useasta näkökulmasta rakentavana.
Aiemmin olen jo todennut, ettei feminismiä kannata sinänsä vastustaa (eikä kommunismia), vaan keskittyä rakentamaan yhteiskuntaa siten, kuin itse kokee oikeaksi. Jos vastustaa oikein kiihkeästi jotain asiaa, voi tulla sokeaksi niille hyville asioille joita se vastustettava liikekin voi ajoittain ajaa - ja heittää lapsia pois pesuvesien mukana... mikä on aina tietynasteisessa fanatismissa vaarana.
Tottahan se on mitä Eve sanoo.
Miesten arvomaailmaan kuuluu tuollainen sodankäynti ja tappaminen, ei naisen.
helvettiäkö ne sinne inttiin sitten vielä tuppaavat, pysyisivät nyt vain tontillaan. Femakko ei tapa kuin korkeintaan henkisesti kiduttaen tai tylsyydellään.
... koska naiset rakastavat voittajia.