Ensin 2003 Keskusta voitti vaalit käyttämällä salaisia irak-papereita laittomasti mutta voitokkaasti lyömäaseenaan. 2007 vaaleissa Kokoomus ratsasti vaalivoittoon täysin perättömällä lupauksella tasa-arvotuposta, joka hallitusohjelmasta jätettiin täysin surutta pois kokonaan. Ja siltikin suurimpana roistona nähdään SDP, jonka 2003 vaaliohjelman kaikki kohdat täyttyivät, ja joka 2007 värikkäällä kampanjallaan koetti viestittää palkansaajille, että koventuvien arvojen yhteiskunnassa täytyisi myös heidän entistäkin ponnekaammin pitää omaa puoliaan.
Äänestäjät eivät voi olla tyhmiä, joten Kokoomuksen Kepun vaalistrategit ovat ollet äärimmäisen taitavia.
Äänestäjät eivät voi olla tyhmiä, joten Kokoomuksen Kepun vaalistrategit ovat ollet äärimmäisen taitavia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
>>>Ja siltikin suurimpana roistona nähdään SDP, jonka 2003 vaaliohjelman kaikki kohdat täyttyivät, ja joka 2007 värikkäällä kampanjallaan koetti viestittää palkansaajille, että koventuvien arvojen yhteiskunnassa täytyisi myös heidän entistäkin ponnekaammin pitää omaa puoliaan.
Noinhan sitä kampanjaa kritisoitiin ja erittäin onnistuneesti. Sinänsä erikoista, että vain SDP:n kampanja otettiin kirjaimellisesti ja kärjistävästä havainnollistamisesta vedettiin (todennäköisesti tarkoitushakuisesti) herneet nenään.
Minusta oli sivistynyttä havainnolistaa vanhusten ahdinko vessavertauksella. Toinen vaihtoehto olisi ollut toki kuvata vanhus makaamassa vaihtamattomissa kakkavaipoissa Koukkuniemen vanhainkodissa, joka olisi ollut totuudenmukaisempaa, mutta tuskin yhtään sen vähemmän pahennusta herättävää.
Surullista sinänsä, että näiden vaalien jälkeen ei ainakaan kymmeneen vuoteen tulla Suomessa näkemään kiinnostavaa vaalimainontaa, jossa rumiakin totuuksia uskallettaisiin esittää. Epämiellyttävien totuuksien sijaan ja poliittisen kantaaottavuuden sijaan näyttää pärjäävän kukilla ja perhosilla sekä tyhjillä lupauksilla tasa-arvosta.
Kansan parhaaksi.
Kansan parhaaksi.
SDP:n mainokset olivat ala-arvoisia, epäuskottavia ja suorastaan valheellisia. Ne eivät vedonneet liikkuviin äänestäjiin, jotka ratkaisivat vaalin tällä kertaa kokoomuksen voitoksi. SDP on nyt oppinut, että mainonnan ostamisessa on oltava tarkka, etteivät nokkelat nuorukaiset mainostoimistoissa pääse myymään hupaisia ideoitaan liian helposti, kun idea taisi kovasti naurattaa SDP:n puolueuskollisia kannattajia: "me ja minä", heh heh.
SAK puolestaan teki suuren virheen, kun pelästyi mainontaansa kohdistettua kritiikkiä ja korvasi sen mitättömyydellä, joka ei tehonnut kehenkään. SAK:n mainokset olisi ehdottomasti pitänyt esittää alkuperäisen suunnitelman mukaan. Oiva Lohtanderin loistavasti yliampuva komiikka olisi riisunut kaikki arvostelevat tiukkapipot aseista, koska jos joku lähtee erinomaisen hienoa huumoria kritisoimaan, niin siinä ei enää munaa muuta kuin itsensä.
Kävin katsomassa SAK:n Lohtander-mainoksen netistä ja panin heti sanan kiertämään kokoomukseen, että sitä filmiä ei pidä kritisoida, paitsi jos haluaa itse leimata itsensä tiukkapipoiseksi tosikoksi, joka ei tajua komiikasta mitään.
SDP:n mainonnassa karrikoitiin ongelmia, jotka SDP oli 12 vuotta hallituksessa istuessaan jättänyt itse hoitamatta.
Siksi vaalitappio, kun sivistyneet äänestäjät tyrmistyivät moisesta kampanjasta: "Eihän se näin voi olla !!!"
Itse mainoksista olen pitkälti samaa mieltä.
Miksi SDP sitten lähti onnettomalle valheelliselle vastakkainasettelun lietsontaan pohjanneelle linjalle.
Veikkaanpa että kaiken takana oli Niinistön presedentin vaaleissa lanseeraama vastakkainasettelun aika on ohi -slogan. SDP:ssä keksittiin että haastetaan tuo menestynyt Kokoomuksen viesti osoittamalla vastakkainasettelun olevankin totta. Se piti luoda, ainakin mielikuvissa. Kosketuksen kansaan menettänyt ihmisten pään yli puhuva puoluejohto loi strategiansa tutkimusten ja asiantuntijalausuntojen varaan, kansan kuviteltiin tahtovan sitä mitä tutkimukset osoittivat, vain ilmaisia palveluja. Mainostoimistolta saatiin kyllä mitä tilattiin. Vastakkainasettelua korostava kampanja, hyvin vaikeaselkoinen sellainen, siis puoluejohdon sanoman kaltainen. Ketä oli "me", kuka "Minä". SAK heitti omat mausteet ja porvarihallitus oli siinä.
Minusta taas tuntuu, että sdp:n puoluetoimistossa ei ole Heinäluoman jälkeen ketään, joka tajuaisi viestinnästä yhtään mitään ja Heinäluoma lienee tehnyt sen virheen, että delegoi asiat pois itseltään luottaen liikaa niihin, joille oli mainonnan delegoinut.
Mainostoimiston suunnittelutiimi taas oli hyvin nuori ja innokas ideoimaan, mutta siinä suhteessa kokematon, että syöksyi suoraan ideointiin miettimättä tarpeeksi kenelle kampanja oli suunnattu ja mitä kampanjalla lopultakin haluttiin sanoa.
Toivottavasti sdp oppi tästä sen, että kampanjan kohderyhmä on syytä tutkia hyvin tarkkaan, koska ei sdp:n kannatus ulueuskollisia kosiskelemalla kasva, kun lisäkannatus on saatava sdp:n ulkopuolelta. Vastaavasti sdp:n on metittävä tarkasti myös kampanjansa pääsanoma: se, mitä kohderyhmän pitäisi itse omissa päissään oivaltaa silloin, kn se mainksia mediassa näkee.
Vasta sen jälkeen, kun tämä viestintäteorioiden "vastaanttajan tulkitsema sanoma" on kirkkaasti paperilla, voi nokkelat mainosnuorukaiset päästää ideoimaan, sillä ideoista ei useinkaan tule tehokkaita jos kohderyhmä puuttuu eikä haluttua sanoman tulkintaa ole mainostoimistolle kerrottu.
SDP siis teki pelkät perusvirheet kampanjassaan ja tuhlasi rahansa ihan hukkaan kuten teki SAK:kin, sillä se kampanja ei ketään käännyttänyt sdp:tä äänestämään.
Tasa-arvotupo on hallitusohjelmassa ja sen toteuttaminen alkaa tänään, kun hallitus tapaa työmarkkinajärjestöjen johtajat.
kokoomusmainontaa 24 tuntia vuorokaudessa.
Toivotaan, että lupausten lunastaminen sitten alkaa todenteolla. Toistaiseksi on näköjään keskitytt lähinnä lupausten pyörtämiseen. Tämän päivän iltalehteä lukemalla en voi sanoa luottamukseni ainakaan suuremmin kasvaneen istuvaan hallitukseen.
Veikkaanpa, että samaa mieltä kanssani ovat myös muutamat hoitajat.