Mitenkäs suomalaiset mormonit suhtautuvat tuohon useamman vaimon pitämiseen? Lakihan kieltää kaksinnaimisen, mutta voihan niitä toisia naisia pitää epävirallisesti vaimoinaan Suomessakin. Moni luterilainenkin suomalaismies pitää "jalkavaimoa" enemmän tai vähemmän julkisesti.
Eli siis onko Suomen mormoneilla tapana pitää useampaa kauniimman sukupuolen edustajaa? Ja miksi on/ei? Olettaisin kuitenkin että big love perustuu ainakin peruslähtökohdiltaan tosiasioihin. Eli siis että USA:ssa on miehiä joilla on useampi vaimo.
Eli siis onko Suomen mormoneilla tapana pitää useampaa kauniimman sukupuolen edustajaa? Ja miksi on/ei? Olettaisin kuitenkin että big love perustuu ainakin peruslähtökohdiltaan tosiasioihin. Eli siis että USA:ssa on miehiä joilla on useampi vaimo.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Eroamme aina vanhasta ja otamme uuden.
Eli vaimoa vaihdetaan, mutta montaa vaimoa ei pidetä yhtäaikaa?
Mistäs tuo tv-sarja on sitten saanut innoituksensa? Taitaa olla sitä amerikkalaista hapatusta taas kuitenkin vaan....
Onko näillä Amerikan tm. maiden polygamistisilla mormonijärjestöillä kotisivuja?
suomalaisesta käytännöstämme.
..jollei miehellä ole 35-ikävuoteen mennessä min. 8 vaimoa, niin kenkää tulee.
Jos tuo on se minimi, niin onko mormonien seurakunnassa huomattavasti enemmän naisia kuin miehiä? Vai hoidetaanko tämä 8 vaimon vaatimus jonkinsorttisella kierrätyksellä? Siis että mennään naimisiin ja erotaan sitten vähän ajan kuluttua ja laitetaan ex-vaimo seuraavalle miehelle vaimoksi...
No ihan vakavasti puhuen: Onko tämä kysymys tuosta moniavioisuudesta jotenkin kiusallinen, koska en ole saanut vielä yhtään kunnon vastausta?
Siis onko mormoneilla moniavioisuutta? Jos on, niin miten tämä asia hoidetaan käytännössä, koska länsimaissa moniavioisuus kielletään laissa?
Mikäli tarkoitat MAP-kirkkoa(käsittääkseni muita "mormoneita" ei suomessa ole), niin näyttäisi moniavioisuus olevan kielletty 1890-luvusta lähtien..
Tieto löytyi ihan kirkon viralliselta sivulta, vieläpä aika helposti. Miksi et sieltä katsonut?
Moniavioisuus on kiellettyä ja siitä erotetaan kirkosta. Myös "epäviralisen" vaimon pito johtaa kirkosta erotamiseen.
Big loven pohjana on tosiasia että Utahissa on joitakin lahkoja, joiden piirissä harjoitetaan "moniavioisuuta". Olen itse todenut aikaisemmin että ns. "mormoniamoniavioisuuden"- ongelma rajoituu Utahiin, eikä sitä ole tietojeni mukaan muualla edes Amerikassa, puhumata nyt Euroopasta.
Suomessa kirkko on toiminut 1860-luvulta lähtien, mutta moniavioisuuta ei ole meillä ollut sen enempää Suomessa kuin muualla Euroopassa.
Ei se moniavoisuus KAIKKIEN Yhdysvaltojen mormoniryhmien piirissä ole mikään "ongelma" saati johda hyväksikäyttöön tai mihinkään erityisen rikolliseen. Kannattaa tutustua esimerkiksi Principle Voice-sivustoon ja sen eettiseen antiin. Kaikki "fundamentalistinen" (ts. alkuperäistä, polygamiaa sisältävää oppia seuraava) mormonismi ei sisällä mitään erityisen paheksuttavaa maallikon näkökulmasta.
http://www.principlevoices.org/index.php
Tuossa jo joku ihmetteli, miksen ole käynyt virallisilta sivuilta asiaa tarkastamassa.
Syyksi voin ilmoittaa sen, että virallisilla sivuilla harvoin paljastetaan eri uskontojen epävirallisia käytäntöjä.
Uskon nyt kuitenkin saaneeni asiallisen ja totuudenmukaisen vastauksen kysymykseeni.
Siitä teille suuret kiitokset.
tahansa, ihmettelen toimintatapaasi:
> Syyksi voin ilmoittaa sen, että virallisilla sivuilla harvoin paljastetaan eri uskontojen epävirallisia käytäntöjä.
Aivan yhtälailla harvon epävirallisilla sivustoilla paljastetaan virallisia käytäntöjä, vaan hukutetaan ne tarkoituksella sivuraiteille.
Yhdistä virallinen ja epäilyt epävirallisista, niin todennäköisemmin saat todenmukaisen käsityksen.
ei ole kyse MAP-kirkon jäsenistä, vaan eri uskonnosta. Siinä ohjelmassa aidot "mormonit" yrittää käännyttää heitä pois heidän moniaivoisesta harhaopista.
Jos joku menee kirkossa moniavioiseen avioliittoon hänen erotetaan kirkosta.
Tämä ohjela on johtanut monia luulemaan että kyseessä on mormoni-perhe. Mutta näin ei ole.
V.Mayfield
että luopiot yrittivät käännyttää aitoja mormoneja pois alkuperäisestä opista?
Ilmeisesti minun mielestä me emme ole luopioita. Mutta sinä tiesit mitä tarkoitin. Eikä ole väliä mitä minä vastaan sinulle. Vastaan kuitenkin.
Melkein kaikki nykyaikaiset lahkolaiset ketkä harrastavat moniavioisuutta, eivät koskaan olleet MAP-kirkon jäseniä. Hekään eivät ole sen kummemmin luopioita kuin mikään muu kristillinen kirkko. Heidän esi- esi-isät ehkä oli.
Kun kirkon presidentti kuolee, valtuus jatkuu kahdentoista apostoleiden harteilla, apostolien koorumin johtajan johdolla, kunnes uusi presidentti kutsutaan ja vihitään. Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko on ainoa mikä on pitänyt nämä pappeuden avaimet sukupolvesta toiseen Joseph Smithin martyyrista tähän päivään saakka.
V.Mayfield
"Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko on ainoa mikä on pitänyt nämä pappeuden avaimet sukupolvesta toiseen Joseph Smithin martyyrista tähän päivään saakka."
Harvinaisen totta. Mormonitutkijat ovat jopa päätyneet tulokseen että Joseph Smith oli Jeesuksen jälkeläinen alenevassa polvessa. Kirjan nimi on "Mormonism's sacred bloodline" ja se onkin saanut runsaasti kehuja mormoneilta. Myöskään kirkon johtajisto ei tätä kirjaa vääränä pidä koska ei ole antanut kieltävää lausuntoa niinkuin monesta muusta asiasta ja kirjottajakin on vielä jäsen.
Eli kaikki lukemaan kuinka totuus paljastui, hallelujaa.
Niin, amerikkalaiselle on varmasti todella helppoa ollakin Jeesuksen - seemiläisen - jälkeläinen...hohhoijaa...epäilenpä, täyttääkö kyseisen kirjan tutkimustyö minkäänlaisia tieteellisen tutkimuksen kriteereitä. Näin ollen termin "mormonitutkijat" saisi laittaa lainausmerkkeihin...
tiedotteet mm. seuraavista kirjoista: the Work and The Glory sekä Nephi in the Wilderness. Kirja-arvostelut lienevät heidän yksi tehtäväalueensa? ;)
Tavallisesti mormonien kirjoittamissa mormonismia käsittelevissä kirjoissa, ainakin uudemmissa, on maininta, että ne eivät edusta kirkon virallista kantaa.
Mistä mieleesi tuli, että kirja-arvostelujen kirjoittaminen kuuluisi kirkon presidenttikunnan tehtäviin?
kirkon johtajat ovat jostakin kumman syystä tulleet erittäin varovaiseksi minkään arvostelun tai oman mielipiteen sanomisessa. Seikka on ymmärrettävää kun huomaa miten väärinymmärrettyjä ovat esim aiemmat profeetat kuten etenmkin BY joka puhui omia mielipiteitään ja unelmiaan julkisesti. Josatkin kumman syystä katsotaan KAIKKI mitä profeetta sanoo tulevan Jumalalta ja unohdetaan että profeetta on vain ihminen omine mielipiteineen ja unelmineen. On aika kurjaa olla profeeetta kun ei uskalla puhua omia mielipiteitään edes lähimmilleen kun ei koskaan tiedä.... Profeetta saattaa myös olla erimieltä saamansa käskyn suhteen, mutta profeetan tehtävänä on tuoda julki Jumlana tahto ja mielipiteet EI omansa! Usein kun joku kysyy Profeetan mielipidettä kysyy hän oikeastaan Jumalan mielipidettä.
Lehi in wildernes voisi olla esim näin että Jumalsta on saman tekevää, mitä me uskomme juuri noista asioista sillä ihmiskunnalla on paljon muuta tärkeämpiä asioita, johon on ensin saatava vastaus, neuvo. Menneisyys on mennyttä, eikä sitä voi mitenkään muuttaa. Menneisyys on kuitenkin ollut ja jonakin päivänä saamme tietää totuuden... mutta se päivä EI ole nyt... patience my friend , patience...
Jos kuitenkin haluat tiedon tiedät varmaan miten sitä kysyt Jumalalta.
Eksyin näille sivuille (yleensä kierrän kaukaa uskonnolliset sivut) ja silmiini pisti otsikko. Mormoneista en tiedä ,mutta elävässä elämässä olen itse petetty puoliso ja silloinen kumppanin onnistui vuosia pettämään ja uskottelemaan minulle että, asiat on ok meidän parisuhteessa.
Pommin lailla sain tietää, että hänellä oli toinenkin ”kihlattu”, se satutti.
Pointtini on se, että jos tälläisi ryhmiä on olemassa kuin tv-sarjassa, niin siinä kaikki tietävät kuitenkin tilanteen. Ketään ei petetä. Kai.
joo jos saatana vaan antaa luvan :