miten kaikki erilaiset elämänmuodot ja niiden tyypilliset ominaisuudet saivat alkunsa? Luonnonvalinta selittää vain hyvin pienimuotoisen muuntelun ja sopeutumisen, mutta ei niitä oleellisesti suurempia muutoksia, joita monimutkaisten uusien rakenteiden syntyminen edellyttää. Koska mutaatiot ovat ainoa mahdollinen mekanismi joka voisi saada aikaan suurempia muutoksia, niistä on jatkuvasti etsitty tukea evoluutioteorialla.
Mikä merkitys niiden loputtomilla mutaatioilla on, kun ne eivät muutu? Loppujen lopuksi bakteerien ja virusten mutaatiot ovat enemmänkin perinnöllistä vaihtelua mediaanin molemmin puolin, heilahtelua oikealle ja vasemmalle, ilman todellista evolutiivista vaikutusta
Mikä merkitys niiden loputtomilla mutaatioilla on, kun ne eivät muutu? Loppujen lopuksi bakteerien ja virusten mutaatiot ovat enemmänkin perinnöllistä vaihtelua mediaanin molemmin puolin, heilahtelua oikealle ja vasemmalle, ilman todellista evolutiivista vaikutusta
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mistähän nämä viestissä esitetyt tulokset tulevat? Miten on tutkittu asiaa? Ovatko tulokset läpäisseet vertaisarvioinnin? Miten voidaan tutkia, mitä joku prosessi saa aikaan miljoonissa vuosissa, jos käytössä ei ole niin paljon aikaa?
Paljon vastaamattomia kysymyksiä...
"miten kaikki erilaiset elämänmuodot ja niiden tyypilliset ominaisuudet saivat alkunsa?"
- Vastaa esittämiini kysymyksiin tuolla alempana otsikolla "Kysely evoluutiosta", niin voit keksiä itse vastauksen... ;)
"Luonnonvalinta selittää vain hyvin pienimuotoisen muuntelun ja sopeutumisen, mutta ei niitä oleellisesti suurempia muutoksia, joita monimutkaisten uusien rakenteiden syntyminen edellyttää."
- Hyväksyt siis luonnonvalinnan mekanismina lajoien kehitykselle. Mutta millä perusteella väität, että evoluutio ja luonnonvalinta aikaansaa vain "pienimuotoisia" muutoksia? Missä menee se ylitsepääsemätön raja, jota enemmän laji ei luonnonvalinnan mekanismilla voi eriytyä jostain kantamuodosta? Miten eliölajilla voi olla geneettstä informaatiota että nyt ollaan sopivuuden "rajalla", jota ei sovi ylittää...? Jos tällaisen rajan löydät, niin sinulla on varmasti sille hyvä perustelu.
"Loppujen lopuksi bakteerien ja virusten mutaatiot ovat enemmänkin perinnöllistä vaihtelua mediaanin molemmin puolin, heilahtelua oikealle ja vasemmalle, ilman todellista evolutiivista vaikutusta "
- unohdit jo itse mainitsemasi luonnonvalinnan: jos luonnonvalintamekanismia ei olisi, mutaatioiden vaikutus olisi epäilemättä niin kuin esität. Mutta kun kun jokut mutaatiot kuitenkin vaikuttavat yksilön suvunjatkamiskykyyn, prosessi ei ole enää "heilahtelua mediaanin molemmin puolin", vaan sillä on pakko olla systemaattinen suunta, vai mitä?
Luonnonvalinta on kuin kaataisi ämpäristä vettä kuoppaan. Pikkuhiljaa se valuu kuopan pohjalle ja sinne jää. Ei luo mitään kunnon kehitystä.
Taas täällä esiintyi perustelematon väite. Mistä tiedät, että tämä on totta? Miten asiaa on tutkittu? Oletko ollut vierestä seuraamassa joka kerta, kun lunnonvalintaa on tapahtunut?
Taidat puhua palturia asiasta, josta et tiedä mitään!
"Luonnonvalinta selittää vain hyvin pienimuotoisen muuntelun ja sopeutumisen, mutta ei niitä oleellisesti suurempia muutoksia, joita monimutkaisten uusien rakenteiden syntyminen edellyttää."
Tätä olen jo esitellyt jo aiemminkin:
Otetaan vaikkapa sohvakalusto, tuolit ja sohva samaa sarjaa. Ala sitten tekemään päällisin puolin samanlaisia tuoleja, kuitenkin tekemällä uudesta tuolista joka kerta millin pitempi kun edellinen. Mieti sitten missä vaiheessa tuoli lopettaa olemasta tuoli ja muuttuu sohvaksi? Vai onko kyseessä sohvaa pidempi tuoli?
Ja ID-vekkuleille heti kommenttina, että tässä esimerkissä on se älykäs suunnittelija haudattuna, luonnossa homman hoitaa luontainen sopeutuminen olosuhteisiin. Tässä on tarkoitus on vaan esittää, että pienetkin muutokset vaikuttavat.
Miksi en ole tuota vertausta tullut ajatelleeksi ennen =)
usein kreationistien väärät käsitykset evoluutioteoriasta tuntuvat nimittäin johtuvan nimenomaan erittäin mustavalkoisesta ajattelusta.
"Se on joko lintu tai kala"
Lajimääritelmäthän ovat ihmisen keksimiä rajanvetoja.
ID-teoria ei voi vedota, että asia X:llä täytyy olla funktio, ellei ID-teoria ota oikeasti kantaa suunnittelijan motiiveihin. Kerropa motiivit niin päästään katsomaan kuka voi mitäkin ja miten maailma toimii.
Rakkaat ihmiset jumala jeesus on meille kaikille hengen antanut jotta eläisimme ja saisimme ihmetellä herran suuria töitä. Sillä eiväthän kivet elä. mutta Luoja on antanut henkensä vain kaikille elollisille mielensä mukaan. Hän on määrännyt rajat maapallolle ja sidonnut vesivaipat rajoillensa. Hän on luonut ihmiset maasta kuten hiili sen todistaakin meissä.
Lukekaa jobin kirja raamatusta jossa jumala puhuu pitkän puheen luomisestansa ja kaikesta siitä ihmeestä jota ihminen ihmettelee edelleen.
Jobin kirja on kirjoitettu noin 4000 vuotta sitten.
Jeesus rakastaa sinuakin ystävä hyvä ja haluaisi että sinäkin etsisit häntä.
Jeesus on elämän herra AMEN!
Olikohan jemala juusus vähän vappusimoissa luodessaan kaikenmaailman hellareita ja muita hihhuleita. Galaktinen jäynä?
me hellarit ollaan iloisia ja rakastetaan sinuakin ihmisenä syntisyydestäsi huolimatta. soisin sinullakin olevan rauha herran jeesuksen kanssa, sillä jeesus rakastaa sinua myös. ja haluaisi sinunkin olevan iloinen kanssa veli/sisar.
Olen siis iloinen hihhuli, koska tietoisesti tiedostan sen seikan että jeesustakin pilkattiin, niin kuin oli kirjoitettu jo jesaja 53 :sessakin ennakkoon hänessä vanhassa testamentissa seitsemän sataa vuotta ennekuin häntä lihassa oli vielä ollut olemassakaan. ylen katsettu, kipujen mies. ei ollut mitää hänessä johon olisimme mielistyneet.
Mutta totisesti hän kantoi kaikkien meidän viat(synnit)päällänsä. niinkuin oli hänen osansa olla.
Mutta jeesus on elämän herra ja häntä kannattaa seurata tuonpuoleiseen.
Seuraa sinäkin.
Jeesus on elämän suola.