Miten suhtauduit NYKYAIKA -lehden

Positiivista oli se uusi ulostulo, että taloudellisesta katastrofista ei enää uskolleta olla hiljaa, vaan on pakko tulla esille "muunnellun totuuden kautta" tuttuine tilinumeroineen?!

Ei siis kerrottu ollenkaan ketä oli vastuussa mistäkin ja kuka ottaisi vastuun ja miten esim. ryhdikkäästi eroamalla tehtävästään?!

Huomasitko, että kaikkialla on ylitetty BUDJETIT ja silti kaikki samat henkilöt valittiin jatkamaan seuraavalle 4-vuotiskaudelle vastuuvapauksin, eikä ole organisaatiomallia, joka olisi antanut kymmenyksiä maksavien maallikoiden puuttua asiaan?!

Mityen suhtautuu asioihin "maksava osapuoli"..joka vuodesta toiseen häviää ja pettyy?!

Vain onko pettymyksen varaan rakennettu kirkko saanut kannattajiksen jonkinlaisia masokisteja, jotka nauttivat itsensä hyväksikäyttämisestä monella tavalla ja sallivat ruoskia itsensä vereslihalle, väärien profeettojensa ja pappiensa maanittelun alla?!

Sitä kutsutaan joskus "satanismiksi"...liekö samaa heimoa tämäkin joukkio?!

Eipä siinä, vapaaehtoistahan kaikki on...ainakin toistaiseksi..?!
7174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

..voisivat olla hyvä malli myös meille?

1. Seurakunnan työntekijän, vanhimman, ...pastorin tulisi olla esimerkillinen, rehellinen, avoin, luotettava...?

2. Rikkomusten sattuessa tulisi erota.

3. Kuten pasroreilla ja työntekijöillä, myös srk:n maksavilla maallikoilla, jos jollain tulisi olla aito mahdollisuus arvioida työntekijäänsä, joko sopivana tai epäsopivana henkilönä ja työntekijänä ilman mustia listoja ja muita sanktioita,

Maallikotm ovat itse asiassa juristin näkökulmasta osakakeenomistajan asemassa srk:ssa, jossa Unionin johtaja on kuin toimitusjohtaja eli vastuussa hallituksen päätöksistä, myös epäonnistumisesta ja mokailusta?!

Tässä kohdin Suomen Adventtikirkon malli on Siperiasta, ja NYKYAIKA_lehti on pahempi kuin PRAVDA sen salailun ja muunnelllun totuuden eli epätotuuden levittäjänä sekä srk:n jäsenille että ulkopuolisille?!

Siitä on toki vastuussa ensisijaisesti lehden linjaa vastuullaan pitävä päätoimittaja Klaus Kalliokoski!?

Mutta alkulimasta se kaikki lähtee, onneksi sitäkin on nyt liikkeellä...kenties siitä muodostuu pikkuhiljaa asiallinen lehti, joka on edes yhdellä säikeellä, vaikka hauraallakin ...kiinni nykyajassa?!

Oliko muita ehdotuksia "sisälukea" lehteämme?!

Jo Nasaretilainen sanoi; "Kuinaks luet"?!

Äänestä
  • Jos katsoo "Kirkko ja Me"-lehden sisällä olevia Piispoja "Maltan ristin" koristeissaan...tulee mieleen ensinnäkin ..Kuinka vapaita miehiä nämä ovat päättämään asioistamme ja tulkitsemaan nykyaikana "Jumalan Sanaa" eli Kirjoituksia?!

    Toiseksi kuvan puvustus muistuttaa Lutherin uskonpuhdistuksessa ilmaisevaa halveksuntaa pappien koreilulle ja itsekeskeisyydelle jopa röyhkeydelle...eli nouseeko Lutherilaisia nuoria miehiä ja naisia vaatimaan kirkkoon "todellisempaa" ihmisyyttä ja Jumalan tulkintaa , vaikkapa naispappeuden vastustamisen tai -puolustamisen kautta!?

    Poljetaanko tässä taas lapsia ja miehiä "naisasialiikeen avulla" , kuten on muualla yhteiskunnassa tehty Presidentiksi kutsutun ja naisena mieheksi puetun ja halukkaan feministin pukeutuvan Tarja Halosen kaudella?!

    Olisiko aika muutaa Presidentin oikeuksia siltä osin, että UM:stä ja Presidentin kansliasta tai Stasin tutkimuksista tullaita tärkeitä tietoja Isänmaan kannalta --- eim saisikaan laitta 50-vuodeksi salaisiksi; kuyten tähän asti!?

    Onko Puhemies Niinistöllä "munaa" puttua tähän maan kakkosmiehenä?!

    Markku Koivisto haastoi kirkon, kuka haastaa Valtiomme?!

    Äänestä

  • vastuussa siitä, mitä Nykyajassa painetaan kirkon päätöksistä, koska hän ei niitä päätä. Ne päättää hallitus, jolla on veto-oikeus kaikkeen, mitä Klaus mahdollisesti haluaa/ei haluaa lehteen laittaa.

    Haukut siis väärää puuta.

    Äänestä

edes huomaa...maksaa vaan kiltisti 70 euroa eli 360 mk vuodessa siitä, että saa pitää illuusionsa olla muita paremmassa seurassa ja kuulla kuka milloinkin kuolee ja syntyy...eronneita kirkostahan ei kuulluteta eikä siitä olla oikeasti pahoillaan, saati haluta heitä takaisin...hehän ovat niitä, jotka ovat asettaneet usein järjestelmän, sen opit ja asenteet sekä koko instituution työntekijäetuineen kysenalaiseksi?!

Jaa, ...niinkö?!

Äänestä
  • Niin ...Jeesus oli yksi niistä erotetuista ja eronneista...?!

    Tulkaa ulos te minun kansani..laumani..Hän kehoitti!?

    Äänestä

  • pahiksia ja langenneita? kirjoitti:

    Niin ...Jeesus oli yksi niistä erotetuista ja eronneista...?!

    Tulkaa ulos te minun kansani..laumani..Hän kehoitti!?

    Paljonko Nykyaika lehden vuosikerta maksaa?
    Paljonko oikeasti adventisteja on Suomessa elävien kirjoissa?

    Äänestä

  • on yksityisasia, jota EI SAA lain mukaan missään ilmoittaa ilman asianomaisen suostumusta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


talous uutisiin ? kirjoitti:

Positiivista oli se uusi ulostulo, että taloudellisesta katastrofista ei enää uskolleta olla hiljaa, vaan on pakko tulla esille "muunnellun totuuden kautta" tuttuine tilinumeroineen?!

Ei siis kerrottu ollenkaan ketä oli vastuussa mistäkin ja kuka ottaisi vastuun ja miten esim. ryhdikkäästi eroamalla tehtävästään?!

Huomasitko, että kaikkialla on ylitetty BUDJETIT ja silti kaikki samat henkilöt valittiin jatkamaan seuraavalle 4-vuotiskaudelle vastuuvapauksin, eikä ole organisaatiomallia, joka olisi antanut kymmenyksiä maksavien maallikoiden puuttua asiaan?!

Mityen suhtautuu asioihin "maksava osapuoli"..joka vuodesta toiseen häviää ja pettyy?!

Vain onko pettymyksen varaan rakennettu kirkko saanut kannattajiksen jonkinlaisia masokisteja, jotka nauttivat itsensä hyväksikäyttämisestä monella tavalla ja sallivat ruoskia itsensä vereslihalle, väärien profeettojensa ja pappiensa maanittelun alla?!

Sitä kutsutaan joskus "satanismiksi"...liekö samaa heimoa tämäkin joukkio?!

Eipä siinä, vapaaehtoistahan kaikki on...ainakin toistaiseksi..?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu