MITÄ SADDAMIN JÄLKEEN?

Toivottavasti Usa liitolaisineen saa tilanteen hoidettua nyt pois päin niin että SADDAM saadaan ulos,ja tilanne rauhoittuu... itse en kannata sotaa ,mutta taas toisaalta sairas mies SADDAM ei ole luopunut vallasta vapaaehtoisesti.Onhan miehelle annettu ainakin aikaa YLI 12-VUOTTA!!!!

en missään tapauksessa hyväksy Saddamin sortohallintoa.Joskus se junakin saapuu vaan pääteasemalle!(VANHA SANONTA)USA EI TAPA SIVIILIÄ TAHALLAAN ,JOKA ON HYVÄ NYKYAIKAINEN SIVISTYNYT TAPA,SIIS KEHITYSTÄ MITÄ ENNEMMIN MAAILMASSA ON TAPAHTUNUT.MUTTA MITÄ SADDAMIN JÄLKEEN ??? KUKA TULEE NYT VALTAAN??
16478
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Pentagonin luoma järjestö ORHA (Reconstruction and Humanitarian Assistance) ottaa väliaikaisesti kaikki keskeiset tehtävät itselleen mitä tulee jälleenrakennustoimintaan, humanitääriseen apuun ja hallintoon.


YK:n rooli tulee mitä ilmeisemmin olemaan avustajan rooli, joka toimii ORHAn toiveiden mukaisesti.


ORHA luovuttaa vallan irakilaiselle uudelle hallinnolle heti kun maassa on saatu perusasiat toimintaan, eli esimerkiksi infrastruktuuri on korjattu.


Yhdysvallat aikoo auttaa Irakista tulemaan maailman johtava öljyvalta. Irakin öljyvarojen hallinta annetaan uudelle öljyhallintokomitealle nimeltään INOC ( Iraqi National Oil Co.). Komiteaan kuuluu kansainvälisiä öljy- yhtiöitä ja komitean johtajaksi on kysytty Shellin entistä pääjohtajaa Phillip Carrolia.


Komitea pyrkii luomaan Irakista houkuttelevan maan sijoittajille.


Öljykomitea luovuttaa öljykenttien vallan lopulta irakilaisille itselleen ja komiteaa on suunniteltu yhdessä Irakin opposition kanssa.

Äänestä
  • Eli käytännössä jenkit ottaa Irakin öljyn haltuunsa ja lupaa, että kyllä me joskus saatetaan se antaa kansalle (kunhan ensin löytyy tarpeeksi "luotettavia" kansalaisia)?
    Seuraa uutisia sodan jälkeen. Lupaan, että saat vielä nauraa "irakilaiselle uudelle hallinnolle". Älä usko kaikkea mitä sanotaan.

    Äänestä

  • Kyllähän ne kentät joutaakin luovuttaa takaisin 25-30v kuluttua kuiviinpumpattuina.

    Äänestä

  • Kyllähän ne kentät joutaakin luovuttaa takaisin 25-30v kuluttua kuiviinpumpattuina.

    Vaihtoehtoisesti USA voi "suositella" Kuwaitin ja Saudi-Arabian vähentävän omaa tuotantoaan. Vaihtoehtona esim. USAn joukkojen vetäytyminen joka luultavasti kyseenalaistaisi vallan ainakin SA:ssa. Vaje korvataan tietenkin pumppaamalla Irakin öljyä enemmän ja kun se on imetty kuiviin USA:lle riittää edelleen etelän öljy muun maailman kärsiessä.

    Äänestä

  • Huolestunut kirjoitti:

    Kyllähän ne kentät joutaakin luovuttaa takaisin 25-30v kuluttua kuiviinpumpattuina.

    Vaihtoehtoisesti USA voi "suositella" Kuwaitin ja Saudi-Arabian vähentävän omaa tuotantoaan. Vaihtoehtona esim. USAn joukkojen vetäytyminen joka luultavasti kyseenalaistaisi vallan ainakin SA:ssa. Vaje korvataan tietenkin pumppaamalla Irakin öljyä enemmän ja kun se on imetty kuiviin USA:lle riittää edelleen etelän öljy muun maailman kärsiessä.

    Suomi24 sekoilee taas, tämä johon vastasin oikea.

    Äänestä

  • Huolestunut kirjoitti:

    Kyllähän ne kentät joutaakin luovuttaa takaisin 25-30v kuluttua kuiviinpumpattuina.

    Vaihtoehtoisesti USA voi "suositella" Kuwaitin ja Saudi-Arabian vähentävän omaa tuotantoaan. Vaihtoehtona esim. USAn joukkojen vetäytyminen joka luultavasti kyseenalaistaisi vallan ainakin SA:ssa. Vaje korvataan tietenkin pumppaamalla Irakin öljyä enemmän ja kun se on imetty kuiviin USA:lle riittää edelleen etelän öljy muun maailman kärsiessä.

    Menee vielä vuosia ennen kuin Irakin öljykentät saadaan otettua täydellisesti käyttöön ja luulisin, että tämän jälkeen öljykenttien hallinta siirretään Irakin uudelle hallinnolle.

    Äänestä

  • The manner of his death suggests the Taliban is not only
    determined to remain a force in this country, but is
    reorganizing and reviving its command structure.

    There is little to stop them. The soldiers and police who
    were supposed to be the bedrock of a stable postwar
    Afghanistan have gone unpaid for months and are drifting
    away.

    At a time when the United States is promising a
    reconstructed democratic postwar Iraq, many Afghans are
    remembering hearing similar promises not long ago.

    Instead, what they see is thieving warlords, murder on the
    roads, and a resurgence of Taliban vigilantism.

    Äänestä

  • boy---- kirjoitti:

    Menee vielä vuosia ennen kuin Irakin öljykentät saadaan otettua täydellisesti käyttöön ja luulisin, että tämän jälkeen öljykenttien hallinta siirretään Irakin uudelle hallinnolle.

    "ja luulisin, että tämän jälkeen öljykenttien hallinta siirretään Irakin uudelle hallinnolle"

    Luulet, et olekaan enää kovin varma USAn pyyteettömästä auttamishalusta Irakin kärsiviä kohtaan?

    Äänestä

  • Huolestunut kirjoitti:

    "ja luulisin, että tämän jälkeen öljykenttien hallinta siirretään Irakin uudelle hallinnolle"

    Luulet, et olekaan enää kovin varma USAn pyyteettömästä auttamishalusta Irakin kärsiviä kohtaan?

    Luulisin viittaa siihen, että en ole selvillä aikataulusta. Luulisin, että sinullekin on selvää, että öljystä saatavat tulot ohjataan kyllä Irakin hyväksi.

    Äänestä

  • boy---- kirjoitti:

    Luulisin viittaa siihen, että en ole selvillä aikataulusta. Luulisin, että sinullekin on selvää, että öljystä saatavat tulot ohjataan kyllä Irakin hyväksi.

    pysyykö Irakin öljykauppa sidottuna euroon, joka on ollut edullinen valinta Irakille Euron turvallisuuden ja vahvistumisen vuoksi vai arveletko että USA siirtää öljykaupan dollariperustaiseksi joka taas olisi USA:n edun mukaista dollarin alamäen pysäyttämiseksi?

    Äänestä

  • boy---- kirjoitti:

    Luulisin viittaa siihen, että en ole selvillä aikataulusta. Luulisin, että sinullekin on selvää, että öljystä saatavat tulot ohjataan kyllä Irakin hyväksi.

    vitut
    jenkkisiat tarttee sen omaan käyttöön

    iraki siviili on aina tullut jenkin jäljessä jokaisessa suunnitelmassa.

    Äänestä

  • moonman kirjoitti:

    pysyykö Irakin öljykauppa sidottuna euroon, joka on ollut edullinen valinta Irakille Euron turvallisuuden ja vahvistumisen vuoksi vai arveletko että USA siirtää öljykaupan dollariperustaiseksi joka taas olisi USA:n edun mukaista dollarin alamäen pysäyttämiseksi?

    Euron vahvistuminen johtuu lähinnä dollarin heikentymisestä. Euron arvo määräytyy suhteessa dollarin arvon liikkeisiin. Ikävää, mutta totta. Euro on sellainen turvallinen varavaluutta.


    Yhdysvaltain talous on jälleen vahvistumassa paremmin kuin Euroopan, mikä tarkoittaa, että sijoittajat siirtyvät takaisin dollariin, mutta pelkään, että Bush voi sössiä Yhdysvaltain talouskehityksen, mikä joidenkin analyytikkojen mukaan saattaa suistaa Yhdysvallat johtavan talousmahdin paikalta.


    Suurien euromaiden taloudessa on sellaisia rakenteellisia ongelmia, että pelkkä Irakin sota ei voi ratkaista Euroopan talouskehitystä, mikä määrää euron arvon. Saksan talous määrää pelkästään käsittääkseni 40% euron arvosta.


    Mutta jos Bush saa läpi sen miltei 1000 miljardin dollarin veronleikkauspakettinsa, niin saada nähdä mitä Yhdysvalloille käy.

    Äänestä

  • boy---- kirjoitti:

    Euron vahvistuminen johtuu lähinnä dollarin heikentymisestä. Euron arvo määräytyy suhteessa dollarin arvon liikkeisiin. Ikävää, mutta totta. Euro on sellainen turvallinen varavaluutta.


    Yhdysvaltain talous on jälleen vahvistumassa paremmin kuin Euroopan, mikä tarkoittaa, että sijoittajat siirtyvät takaisin dollariin, mutta pelkään, että Bush voi sössiä Yhdysvaltain talouskehityksen, mikä joidenkin analyytikkojen mukaan saattaa suistaa Yhdysvallat johtavan talousmahdin paikalta.


    Suurien euromaiden taloudessa on sellaisia rakenteellisia ongelmia, että pelkkä Irakin sota ei voi ratkaista Euroopan talouskehitystä, mikä määrää euron arvon. Saksan talous määrää pelkästään käsittääkseni 40% euron arvosta.


    Mutta jos Bush saa läpi sen miltei 1000 miljardin dollarin veronleikkauspakettinsa, niin saada nähdä mitä Yhdysvalloille käy.

    Arveletko että Irakin öljykaupan valuutta pysyy Irakin edun mukaisesti europerustaisena, vai muutetaanko se USA:n edunmukaisesti dollariperustaiseksi?

    Äänestä

  • moonman kirjoitti:

    Arveletko että Irakin öljykaupan valuutta pysyy Irakin edun mukaisesti europerustaisena, vai muutetaanko se USA:n edunmukaisesti dollariperustaiseksi?

    Käsittääkseni myynti on kannattavinta vahvimmalla valuutalla ja vahvin valuutta on dollari.

    Äänestä

  • boy---- kirjoitti:

    Käsittääkseni myynti on kannattavinta vahvimmalla valuutalla ja vahvin valuutta on dollari.

    kun ottaa huomioon että todellisuus on aivan päinvastainen, euro on vahvistunut koko ajan dollariin nähden ja ennusteet kertovan dollarin arvon laskusta ja euron vahvistumisesta.

    Useat OPEC maat ovat aikeissa siirtyä europohjaiseen kauppaan ja esim. Meksiko ilmoitti muutama viikko sitten ryhtyvänsä hankkiutumaan eroon dollareistaan.

    Viisautesi valuutta-alalla on suuri, suurempi kuin alan ammattilaisten, jopa suurempi kuin valuutta-alan reaalimaailman tapahtumat.

    Äänestä

< KUKA TULEE NYT VALTAAN?? >

USAn sotilasjuntta. Ja he nostavat johtopalleille henkilöitä, jotka jatkavat Saddamin diktatuuria ja suostuvat USAn marioneteiksi/narupelleiksi. Yksi huomattavan tärkerä seikka on, että nämä "päättäjät" päättävät, että dollarista tulee jälleen kauppavaluutta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


YES kirjoitti:

Toivottavasti Usa liitolaisineen saa tilanteen hoidettua nyt pois päin niin että SADDAM saadaan ulos,ja tilanne rauhoittuu... itse en kannata sotaa ,mutta taas toisaalta sairas mies SADDAM ei ole luopunut vallasta vapaaehtoisesti.Onhan miehelle annettu ainakin aikaa YLI 12-VUOTTA!!!!

en missään tapauksessa hyväksy Saddamin sortohallintoa.Joskus se junakin saapuu vaan pääteasemalle!(VANHA SANONTA)USA EI TAPA SIVIILIÄ TAHALLAAN ,JOKA ON HYVÄ NYKYAIKAINEN SIVISTYNYT TAPA,SIIS KEHITYSTÄ MITÄ ENNEMMIN MAAILMASSA ON TAPAHTUNUT.MUTTA MITÄ SADDAMIN JÄLKEEN ??? KUKA TULEE NYT VALTAAN??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu