Siinä on kaksi sivua kokoomuksen vaalilupauksista!
Myös 500€/kk lupaus sairaan-hoitajille palkkaa lisää. Kannattaa lukea! Suurin vaalivalhe! Iltalehti nuoleskelee nyt demareita, kun monet demarit. Kuten minä laittoimme iltalehden osto boikottiin . Vaalia ennen tahtuneiden vääristely kirjoituksien johdosta. Mutta ostetaan nyt tämän kerran, mutta boikottia ei pureta.
Myös 500€/kk lupaus sairaan-hoitajille palkkaa lisää. Kannattaa lukea! Suurin vaalivalhe! Iltalehti nuoleskelee nyt demareita, kun monet demarit. Kuten minä laittoimme iltalehden osto boikottiin . Vaalia ennen tahtuneiden vääristely kirjoituksien johdosta. Mutta ostetaan nyt tämän kerran, mutta boikottia ei pureta.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Perseeseesi ja saman voi tehdä Ihalainen Tupolleen.
Nyt pannaan sossut töihin ja ilmainen rahanjako loppuu tähän.
Siinä on meidän vaalilupausten antajat! Vituttaaako
kuuuntelen!!!!? Poravarit .... vituttaaaako?
Tulosopimuskin kaaatui,, nyt joudutte tillille..
Vapusta alkaa taistelu!
Sossun töihin ajaa, SAK:lla ei ole millä lakkotukea laiskoille jakaa...:)
taistelu jita huurat
tuu pois sieltä kivenkolosta
niin näet
Demarit eivät luvanneet koskaan mitään kenellekään paitsi duunareille. Ei auttanut eläkeläisten, työttömien lapsiperheiden, opiskelijoiden tai pätkätyöläisten ruikutus. Tuloerot kasvoivat viime vaalikaudella, joko Usko unohti.
Onhan se nyt sitten jotain, kun edes luvattu TOIVOA ! Siihen kyllä menee ainakin 4½ vuotta!
se on menettänyt voimansa jo sukupolvi sitten.
Eli jos demarit olisivat edelleen vallassa, ei olisi edes sitä toivoa.
Miten se demereiden puoluejohtaja sanoikaan. Vanhusten olosuhteita ei tulla edelleenkään parantamaan. Eli hän tunnusti etteivät demarit ole parantaneet vanhusten asemaan, eikä hän usko uudenkaan hallituksen sitä tulevan tekemään.
Epäilen, kun kirjoitat niin huonosti..;)
Kannattaa ostaa ja tallentaa! Saatetaan tarvita oikeudessa!
Kummaa riekkumista 500€ korotuksesta.
Temut tiputti valtakaudellaan eläkeläisten, työttömien, lapsiperheiden ja pienipalkkaisten ostovoimaa. Rieku siitä!
Joku, kun puhu pienipalkkaisten ostovoiman korotuksesta, on demarit repimässä perseensä. Sitä EI saa tehdä. Vastoin demarien aatteita ja tavoitteita.
Muidenkin pitää vaan sortaa, kuten demut teki vaikka olisi ollut valtaa nostaa..
Ei ole SAK sotkemassa kuvioita..tuskin enää koskaan...:)
sulta eero heinähattu juttus no ohi hei hei...
tosi rahamiehet kirjoittele.
Vaalilupaukset
--------------
Ensinnäkin, vaalikausi kestää neljä vuotta (ellei Hallitusnikkari järjestä uusintavaaleja sitä ennen) ja tätä uutta on kulunut pari muutama päivä. Mielestäni on mahdotonta väittää että uusi hallitus ei ole täyttänyt vaalilupauksiaan. Sen voi tehdä vasta vuonna 2011. Jos silloin sairaanhoitajien palkat eivät ole nousseet 500 €/kk nykyisestä, silloin voit väittää vaalivalheen tapahtuneen.
Sairaanhoitajien palkankorotus
-------------------------------
Toiseksi, miksi sairaanhoitajien palkkoja ei saisi nostaa vaikka 500 €? Onko demarin mielestä huono asia jos sairaanhoitajille nostetaan nyt palkkoja enemmän kuin muille? Siltä se ainakin kuulostaa kun demarit ovat sitä mieltä ettei sairaanhoitajien palkoja saisi nostaa.
Katsotaanpa mitä se maksaisi. Meillä on 41 000 sairaanhoitajaa joiden palkkaa tulisi nostaa keskimäärin 500 eurolla kuussa. Vaalilupausten toteuttamiseen on aikaa neljä vuotta. Eli 125 jokaisena vuonna. Näinhän hallitusohjelmassa lukee.
Korotukseen tarvittaisiin rahaa nyt, vaikka vuoden 2008 alusta, 62 000 000 euroa eli 62 miljoonaa euroa. Se ei ole paljon se. Vuoden 2009 alussa nostetaan taas 125 eurolla kuukausipalkkaa. Jos noudatamme Hallitusnikkarin ohjeita ja sallimme paremmin tuottavien töiden tekemisen suomalaisille, rahaa syntyy moninkertaisesti tarvittava määrä lisää joka vuosi.
Miksi siis tällainen sota yhdestä palkankorotuksesta sairaanhoitajille? Nostetaan sairaanhoitajien palkat ja ollaan tyytyväisiä että meitä hoidetaan jos sairastumme.
Tv-maksu
--------
Sinä et Usko ole vastannut miksi demarit vastustavat niin kiihkeästi tv-maksun lopettamista. Tuo 200 €, joka säästyisi köyhältä, olisi suuri raha monelle. Kun Ylen toiminta rahoitettaisiin suoraan verovaroista, saataisiin köyhille suoraan vaikuttava rahansiirto, rikkaille taas muutos olisi pieni korotus, mutta rikkaan tuloissa muutama euro ei paljoa haittaisi.
Uusi hallitus on nyt kuitenkin poistamassa tv-maksun ja näin antamassa köyhimmille tuntuvan korotuksen köyhien pieniin tuloihin.
Työehtosopimukset
-----------------
On esitetty, että seuraavat palkankorotukset tulisi olla euromääräisinä, ei prosenttimääräisinä. Eniten tätä vastustavat demarit ja SAK. Minä ihmettelen että jos demarit kuvittelevat saavansa ääniä köyhiltä, kuinka he voivat vaatia rikkaille suuria palkankorotuksia (160 € lisää kuukausipalkkaa), mutta pienipalkkaisimmille (kuten sairaanhoitajille) vain vähän (24 € lisää kuukausipalkkaa).
Jos demarit olisivat pienituloisten ja köyhempien asialla, silloin heidän tulisi vaatia kaikille saman verran korotusta palkkoihin eli luokkaa 68 euroa kuussa lisää jokaiselle palkkaa. Nyt he vastustavat tätä ensimmäisenä ja aikovat tehdä kaikkensa että korotukset tulevat vain suurituloisille. Ihmettelen, ehkä sinä Usko voit valistaa miksi näin.
Ei demarit vastusta sairaanhoitajien palkankorotusta 500€:lla. Älähän käännä tätäkin Kataisen hulvatonta lupausta demareiden syyksi!
Korotuksen on luvannut KATAINEN EIKÄ SDP!!!!
Yleensä tarjooja maksaa !
TV-lupamaksun poistaminenhan tarkoittaa, sitä ettei kepulaiset osallistu lainkaan TV-lähetysten kustannuksiin, koska hehän eivät maksa veroja kuin nimeksi.
-Tämähän on suora tulon siirto muiden maataloustukien joukossa.
mitä haluatte! Demarit eikä muukaan oppositio ole esteenä, mutta kaikki korotukset on pyyhitty pois, jo hallituksen ohjelmatasolla! Lue tämän päivän iltalehti! Veroalet tulee vain tosi rikkaille! Köyhät saa maksaa kuten ennenkin. Jos puhutaan TV-luvista, niin veroillakin perityt lupamaksut maksaa köyhät! Eli nykyinen järjestelmä on tasapuolinen, mutta kokoomuspolitikot oli jättäneet lupansa maksamatta, kun asiaa käytiin penkomaan. Ihan kuten Ruotsissa!
"Ei demarit vastusta sairaanhoitajien palkankorotusta 500€:lla. Älähän käännä tätäkin Kataisen hulvatonta lupausta demareiden syyksi!
Korotuksen on luvannut KATAINEN EIKÄ SDP!!!!
Yleensä tarjooja maksaa ! "
Kyllä demarit vastustaa sitä. Viimeksi tänään A-talkissa, jossa entinen demariministeri oli kovin sitä vastaan. Jos demarit eivät vastustaisi, palkkoja olisi voitu korottaa jo 12 vuoden ajan, mutta sitä ei tehty. Demarit eivät siis halua korotusta hoitajille, vaan ministereille.
Lupaus ei ollut hulvaton. Meillä on pula sairaanhoitajista, heitä on paljon ulkomailla. Me saamme riittävästi sairaanhoitajia kun heidän palkkojaan nostetaan ja paluumuutto kasvaa.
Siihen riittää 62 miljoonaa euroa ensimmäisenä vuonna, saman verran seuraavina vuosina. Se ei ole paljon. Jos jokainen tulonsaaja antaa 15 euroa niin tuo summa saadaan kasaan. Se ei ole paljon se. Korotus tulee tapahtumaan, demarit eivät voi sille mitään.
Hallituspuolueet tietävät että elleivät he hoida asioita kunnolla, Hallitusnikkari järjestää uudet vaalit vaikka kesken vaalikauden. On siis näytön paikka, annetaan ihmisten synnyttää työtä ja hoidetaan asiat kuntoon syntyneillä tuotoilla. Ei rangaista työn synnyttämisestä. Demareille se on kova paikka, mutta siihen on totuttava. Minä olen jo tottunut, itse asiassa jo vaatinut sitä useamman vuoden.
"TV-lupamaksun poistaminenhan tarkoittaa, sitä ettei kepulaiset osallistu lainkaan TV-lähetysten kustannuksiin, koska hehän eivät maksa veroja kuin nimeksi.
-Tämähän on suora tulon siirto muiden maataloustukien joukossa. "
Ajattele pientä ihmistä, jonka vanhemmat elävät köyhyydessä. Tai jos hänellä on vain yksi vanhempi, vielä köyhempi. Näillä perheillä ei ole kymmentä euroa kuukaudessa käyttää mihinkään sellaiseen mikä tuottaisi pienelle iloa.
Sinä olet sitä mieltä että sillä ei ole väliä kun vain saadaan kepulaisille tv-maksu. Aika raakalainen olet. Olet kai tietoinen, että suurin osa maataloudesta toimeentulonsa saavista on aivan tavallisia duunareita. He hitsaavat akseleita, ajavat salpietaria, kirjoittavat pankkisiirtoja jne. He maksavat veronsa kuten muutkin duunarit.
Ja myös maataloustuottajat maksavat veroja. Se tuki, jonka he saavat, ei tule heille, vaan se tulee kuluttajille, jotka saavat ostaa ruokansa edullisemmin kuin muuten saisivat. Demareilla se on tämäkin asia mennyt yli ymmärryksen. Mutta jos ei olisi, meillähän ei olikaan köyhyyttä, työttömyyttä, alkoholismia ja sairauksia niin tuhottomasti kuin nykyisin on.
Kun katsot veroluetteloa, näet siellä maajusseja, joilla on samana suuruusluokan tulot ja verot kuin kellä muulla tahansa, joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta. Mutta heitä löytyy myös duunareista, kuka nostaa ansiosidonnaista ja tekee pimeää keikkaa minkä ehtii. Suurin osa kuitenkin maksaa veronsa asianmukaisesti.
Monella demarilla menee juustot ja makkarat sekaisin (vai oliko ne puurot ja vellit). Maataloustuotanto tapahtuu yritystoimintajana, johon kuuluu vähennykset. Aivan samalla tavalla kuin sen rahtarin työpaikassakin. Jos katsotaan minkä verran vähennyksiä sen rahtarin työpaikka saa, niin ne ovat aika suuria.
Miksi siis lasketa näitä vähennyksiä sen rahtarin vähennyksiksi ja sanota että kun se ei maksa veroa paljon mitään. Ja sitten sekoitetaan liikevaihto. Jos sen rahtarin työpaikan liikevaihto on 100 000 € vuodessa ja maatalousyrityksen liikevaihto 100 000 € vuodessa, niin eikö rahtarilla ole silloin aivan hirveät tulot?
Eipä ole. Rahtari saa jotain 9 € tunnilta kun hän ajaa sitä rekkaa. Mutta sen koko homman tuntihinta on paljon suurempi, esim. 50 € tunnissa. Suurin osa tästä menee kalustoon. Rekka maksaa muutaman satatuhatta, polttoaine maksaa euron litra, sitä kuluu helposti 25 litraa tunnissa.
Kun vertaa tätä rahtarin palkkaa ja maajussin palkkaa, niin ne ovat hyvin vertailukelpoisia. Ja kun vertaat sen maatalousyrityksen ja rahtiyrityksen kustannuksia, ne ovat kovin yhteneväiset. Eli kun tarkastelemme tasapuolisesti, ei tämä demareiden syy tv-maksujen maksattamisesta olekaan hyvä köyhille.
TV-lupamaksut on poistettu jo ajat sitten, meillä on nykyisin tv-maksu. Ja se on 5 % köyhän vuosituloista, mutta 0.jotain prosenttia parempituloisten demareiden vuosituloista.
Tv-maksun siitäminen verovaroista maksettavaksi ei ole tasapuolisuutta, mutta se lisäisi köyhien tuloja tuntuvasti. Demareiden ajatus että kaikki maksaisivat yhtä monta euroa kaikesta ei ole inhimillistä politiikkaa.
Demareiden ohjelmassahan on todella tämä tasapuolisuus. Ja kuten olemme saaneet nähdä, osa kansasta on köyhää kun demarit ovat huolehtineet siitä että ainakin maksut ovat tasapuolisesti samansuuruiset kaikilla. Tuloilla ei niin väliä, korotetaan palkkaa aina prosenteilla.
"mitä haluatte! Demarit eikä muukaan oppositio ole esteenä, mutta kaikki korotukset on pyyhitty pois, jo hallituksen ohjelmatasolla! Lue tämän päivän iltalehti! "
Kuten sanoin, odotamme mitä tuleman pitää. Itse ainakin olen sen verran loukkaantuvaa sorttia että jos minä olisin pääministeri tai valtionvarainministeri, niin tämä demareiden sättiminen tekisi sen, että en jaksaisi välittää muista, vaan tekisi todellakin kuten demarit haluavat eli rikkaille kaikki ja köyhille ei mitään. Sitähän demarit ovat jo vuosia tehneet.
Jos demarit olisivat fiksuja, he odottaisivat nyt kiltisti hetken aikaa ja katsoisivat miten uusi hallitus alkaa toimimaan ja miten se vaikuttaa tilanteeseen. Mutta eiväthän demarit ole, heidän ainoa pyrkimyksensä on tuhoaminen. Niin hallituksessa kuin oppositiossa.
Iltalehti nyt kirjoittaa sitä millä lehteä saadaan myytyä. En ole lukenut lehteä, mutta mitä kommenteista olen saanut selville, niin kyse on juuri siitä mitä tuossa ensikommentissani kerroin. Tämä kokoomuksen puoluesihteeri oli vastannut kyselyyn että pitäisikö tietyn ryhmän palkkoja nostaa 500 €/kk. Vaihtoehtoja oli Kyllä tai Ei.
Jos hän olisi vastannut ei, niin mitä olisi sanonut Usko? Hän olisi heti huutanut että kokoomus ei halua nostaa kyseisen ryhmän palkkoja. Ja kun hän vastasi Kyllä, Usko huutaa että he valehtelivat vaikkei uusi hallitus ole vielä työtään päässyt aloittamaan.
Tietääkseni tuohon kysymykseen löytyi selvennys että korotus on tehtävä useammassa vaiheessa eli niin että joka vuosi tämän ryhmän palkkoja korotetaan ylimääräisesti niin, että kuukausipalkka nousee 125 eurolla kuussa joka vuosi. Silloin vaalikauden lopussa ryhmän palkat ovat nousseet sen 500 € eli sen minkä puoluesihteeri sanoikin.
"Veroalet tulee vain tosi rikkaille! Köyhät saa maksaa kuten ennenkin. Jos puhutaan TV-luvista, niin veroillakin perityt lupamaksut maksaa köyhät! "
Ei taida olla Uskolla oikein vahvoilla tämä verotus. Vaikuttaa että se on enemmänkin uskoa kuin tietoa.
http://www.vero.fi/default.asp?article=3457&language=FIN
Jos osaat lukea, niin voit huomata että jos tulot ovat alle 12 400 € vuodessa, ei tarvitse maksaa lainkaan Ylen ylläpidosta jos tv-maksu poistettaisiin ja Ylen toiminta rahoitettaisiin valtion verotuloilla.
Mutta kuten tästäkin näkee, sinä kannatat tv-maksun perimistä köyhiltä jos oletamme että köyhiä ovat alle 12 400 € vuodessa tuloa saavat.
"Eli nykyinen järjestelmä on tasapuolinen, mutta kokoomuspolitikot oli jättäneet lupansa maksamatta, kun asiaa käytiin penkomaan. Ihan kuten Ruotsissa! "
Tätä en ymmärrä. Jos vaikka joku kokoomuspoliitikko on jättänyt maksamatta tv-maksun, niin minkä ihmeen takia köyhien pitää sen vuoksi maksaa demarin mielestä 200 euroa eli viisi prosenttia vuosituloistaan siitä hyvästä?
Sinä puhut ilmeisesti siitä tapauksesta jossa eräällä kokoomuskansanedustajalla ei ollut tv-maksua maksettuna Helsingin asunnossaan, mutta oli kotipaikkakunnallaan. Tiedoksi sinulle ja muillekin, tv-maksulakimme on sellainen, että henkilön tarvitsee maksaa vain yhden tv-maksun vaikka hänellä olisi televisio kymmenessä asunnossa. Tämä edellyttää sitä, että silloin kun hän katsoo televisiota yhdessä paikassa, toisessa paikoissa kukaan ei sitä katso.
Käytännössä siis kun on yksinäinen henkilö, jolla on kaksi asuntoa, voi katsella samalla tv-maksulla kummassakin paikassa televisiota ihan laillisesti. Mutta jos perheessä on useampia henkilöitä ja yksi katsoo televisiota yhdessä asunnossa ja toinen toisessa, niin silloin molemmissa paikoissa on oltava tosite tv-maksun maksamisesta.
Ettei vain tämäkin ollut sinulle liian vaikea ymmärrettäväksi? Ruotsissa kysymys oli siitä että henkilöllä ei ollut yhtään lupaa. Suomessa taas sinkulla oli tv-maksu maksettuna aivan kuten pitääkin ja hän katsoi televisiota samaan aikaan vain yhdessä paikassa. Kun hän oli Helsingissä, kotipaikkakunnan televisiota ei katsonut kukaan. Ja kun hän oli kotipaikkakunnalla, Helsingin asunnon televisiota ei katsonut kukaan. Onko liian vaikeaa sinulle?
vaan provosoi, kun raukalla ei muutakaan sanottavaa ollut.
Tuo tappio demareille oli katkerampaa kuin kukaan koskaan olisi voinut kuvitellakaan.
TV-ohjelmat siellä on paikallaan,ellei urheilutapahtumat hivenen muuta aikatauluja.Joskus huomaa ihan kirjoitusvirheetkin,PS en ole äidinkielen maisteri.
sak ja demarit kostaa vaalitappion. Syksyllä kaikki kunnon toverien tapaan perseet kenttään. Mutta onneksi se vain nostattaa meidän ylempien palkkaluokkien palkkoja enemmän
onneksi uskolla on vielä kaksi ihanne valtiota olemassa, albania ja p-korea. Kuubakin oli mutta sieltähän kaikki kynnellekykenevät lähtee pohjoiseen.
Iltalehti kirjoittaa kyllä kun rahaa saa,iltalehen myynti on laskenut miksi koska muut eo osta kuin demarit ja demarit vähenee jatkuvasti.Kylymäusko on demari ja hän on pudodut demari et sinä täältä nouse eduskuntaan.Rauhoitu joudut hoitoon kohta ei tämä politiikka ole niin tärkeää että pitää tänne jatkuvasti kirjoitella mene ulos ja nauti vapaudesta.
tilaisuus on! Moiset valehtelijat! Ottivat petoksella ja valheella vaalivoiton, kuten porvarien tapa on. Olla huijari ja valehtelija, kun tilaisuus tulee. Kosto elää ja se on suloista!
TV:n a luki myös iltaheden kopioimaa kokoomuksen puolesihteerin kirjettä eilen! Jude Zysgovitsh selitteli asiaa, mutta ei vaakuttanut. Miksi vale muuttuu - valkoiseksiko?
Se on halpaa ja auttaa hetkeksi...:)
"Moiset valehtelijat! Ottivat petoksella ja valheella vaalivoiton, kuten porvarien tapa on. Olla huijari ja valehtelija, kun tilaisuus tulee. Kosto elää ja se on suloista! "
Mitä nyt on valehdeltu? Esitä todisteet. Kuka on sanonut mitä? Todista että tämä sanominen ei ole ollut totta. Eikö kyse ole hallituskaudesta, ei eilisestä?
Eikö tuo sinun tekstisi täytä myös kunnianloukkauksen tuntomerkit? Eikö sinut pitäisi laittaa oikeudessa vastuuseen perättömien väitteiden esittämisestä?
"TV:n a luki myös iltaheden kopioimaa kokoomuksen puolesihteerin kirjettä eilen! Jude Zysgovitsh selitteli asiaa, mutta ei vaakuttanut. Miksi vale muuttuu - valkoiseksiko? "
Demarina minusta ei tietenkään ole hyvä jos oma puolue ei osaa hoitaa heikompien asioita, mutta en ala syyttämään muita jos he tekevät hallitusohjelman joka antaa jotain heikommillekin, päinvastoin kuin demarit vallassa ollessaan.
Mitä sinä et ymmärtänyt A-talkissa kertoneen Benin puheesta? Minä ymmärsin sen oikein hyvin. Hän sanoi, että jos kuntatyönantaja neuvottelee sellaiset sopimukset hoitajien kanssa, että heille tulee suuremmat korotukset kuin muulle henkilöstölle, valtio maksaa tämän lisäosuuden seuraavan neljän vuoden ajan.
Koska sinä et tätä ymmärtänyt, otetaan käytännön esimerkki. Otetaan kunta Aa, jossa on 80 hoitajaa ja 800 muihin ryhmiin kuuluvia. Nyt ei nosteta prosenteilla, kuten demarit haluavat, vaan euroilla. Siis jokaiselle 60 euroa lisää kuukausipalkkaan.
Tällöin valtio ei osallistu tämän palkankorotuksen rahoittamiseen kuin normaalilla valtionosuudella eli 20 eurolla. Koska tässä esimerkin Aa kunnassa oli 880 kunnan palkkalistoilla olevaa, valtiolta tulee kunnalle valtionosuutta 211 200 € lisää nykyiseen.
Jos Aa kunta työnantaja nostaa tämän lisäksi hoitajien palkkoja tuon 60 euron lisäksi 125 eurolla, valtio maksaa tälle kunnalle siinä tapauksessa 331 200 € valtionosuutta eli 120 000 euroa enemmän kuin jos hoitajien palkat eivät nouse muita enempää. Valtiolle tämä kustannus on sen 62 miljoonaa vuonna 2008 eli keskimäärin 15 euroa jokaiselta tulonsaajalta.
Mikäli kunta nostaa hoitajien palkkoja enemmän kuin tuon, valtionosuus ei tuosta enää lisäänny.
Mikä sinusta demarina tässä on niin paha asia?
Hallitus ohjemassa ei ole määrärahoja palkkojen korotuksiin! Näin totesivat eilen asian olevan! Luvattuihin korotuksiin tarvittasi 800 milj.€!
On varattu 300 milj.€ ! Sillä ei luvattuja kototuksia anneta!
Se tulee työtä tekemällä ja veroja maksamalla.
Laiskoille sossuille tämä on uutta, luullaan että raha tulee luukulta...:)
Voi vaatia...:)
kaikki demarit laitetttas yhtenä päivänä hanskat tiskiin! Ja sanottas, että tee porvarin perkele itte työs!
Saa..leipäjonostako?....:)
On siis varattu 300 miljoonaa näihin puhuttuihin palkkojen korotuksiin. Demarit eivät varanneet yhtään. Meillä on noin 40 000 hoitajaa. Jos heille annetaan palkankorotus kerralla (500 €/kk, mikä siis ei ole hallitusohjelmassa, vaan sinun ja joidenkin muiden mielikuvissa), niin se maksaisi 240 miljoonaa euroa. Minusta tuo 300 miljoonaa riittää siihenkin mainiosti. Hallitusohjelmassa asia on vähän eri tavalla, mutta sitähän sinä et halua ymmärtää.
Jos ajattelemme asiaa laajemmin, meidän tulisi katsoa kokonaisuutta. Jos maassamme lopetetaan työn synnyttämisen rankaiseminen (sehän on vielä laissa demarivallan jäljiltä) niin maahamme syntyy nopeasti tuottavampaa toimintaa ja sekä kuntien että valtion verotulot lisääntyvät huomattavasti nykyiseen verrattuna.
Tämä tarkoittaa sitä, että vuonna 2011 esim. sairaanhoitajan kuukausipalkat olisivat luokkaa 4 600 €/kk nykytasoon verrattuna. Korotusta siis noin pari tonnia.
Tiedätkö Usko että verovarat tulevat siten että ihmiset tekevät tuottavaa työtä ja maksavat veroa? Jos sitä tuottavaa työtä eivät saa suomalaiset synnyttää (kuten nyt vielä on), eivät kaikki työikäiset ja työkykyiset maksa veroja, vaan kolmas osa elätetään toisten tekemällä työllä.
Jos työn synnyttämisen rankaiseminen poistuu tänä vuonna, tämä kolmannes siirtyy tuottavaan työhön ja he maksavat myös veroja. Viime vuonna 2 miljoonaa tuottavaa kansalaista maksoi veroja liki 80 000 miljoonaa euroa.
Jos se kolmannes, jota nykyisin pidetään tuottamattomana, siirtyisi tuottavaan työhön ja tekisi puolet siitä mitä nykyiset tuottavassa työssä olevat, siitä syntyisi veroja 20 000 miljoonaa euroa, joka vuosi. Kyllä siitä riittää kaikille jaettavaa, esim. veroja laskemalla ja poistamalla.
Minusta sinunkin Usko pitäisi kiinnittää huomiota siihen että rangaistukset poistuvat eikä käyttää energiaasi hyvien suunnitelmien tuhoamiseen. Vasta sitten kun jotain konkreettista negatiivista tapahtuu, voit alkaa kitisemään.
Ajattele tilannetta vuonna 2009. Jos hoitajilla on silloin reilusti yli kaksi tonnia kuukausipalkka. Sinä olet nyt julkisesti kertonut että uusi hallitus valehteli. Entä jos se ei valehdellutkaan? Miten selität nämä nykyiset kannanottosi? Muista että ne kaikki löytyvät näiltä keskustelupalstoilta. Myönnätkö julkisesti taas erehtyneesi ja väittäneesi omiasi?
Huomaa että minä en väitä että uusi hallitus tulee hoitamaan asiat oikein. Toivon että se toimii paremmin kuin entinen demarivalta ja köyhemmillekin tulee lisää. Kas kun asia on niin, että mitä heikommin köyhillä on asiat, sen kalliimmaksi se tulee veronmaksajille kun perusturva on hoidettava oli maassa millainen hallitus tahansa.
Et sinäkään Usko usko että porvarihallitus lopettaa sosiaaliturvan, eläkkeet, puoli-ilmaisen terveydenhoidon, koulut ja muut ja muuttaa ne jokaisen itse maksettaviksi. Vai uskotko? Jos et usko, niin silloin veronmaksajat pääsevät vähemmällä jos köyhien asiat ovat kohtuullisesti eivätkä he kuormita liikaa näitä yhteiskunnan maksamia instansseja.
Sinä puhut aivan kuin eläisimme 1900-luvulla. Silloin oli porvareita ja patruunoita, joilla oli tehtaita ja antoivat työtä.
Nykyisin työtä antavat pääasiassa meillä ulkomaalaisomistuksessa olevat yritykset. Esim. Nokiasta vain muutama prosentti on suomalaisessa omistuksessa ja siitäkin suurin osa on pieninä osakemäärinä tavallisilla duunareilla. Vain muutamalla on vähän enemmän.
Koska näin on, ei sinunkaan tarvitse miettiä mitä porvari miettisi jos demarit panisivat hanskat tiskiin. Ne harvat mitä meillä vielä on, olisivat kovin tyytyväisiä kun tulisi hyvä syy siirtää loputkin työt halvempiin maihin.
Ja vastaavasti ne ulkomaalaisomistajat katsoisivat että eihän siellä Suomessa tuoteta mitään, täytyy siirtää tuotanto muualle. Pian olisi rakkaralli menossa kun paperikoneet ja muut tuotantokoneet matkaisivat eri maihin jonne ne pystytettäisiin uudelleen.
Puu siirtyy nykyisinkin metsistä yrittäjien toimesta, sitten päämäärä vain olisi joku muu maa jossa ne tuotantolaitokset ovat. Teknologiateollisuus taas ei saa edes sitä raaka-ainetta Suomesta, joten komponentteja ei tarvitse rahdata Suomen kautta kun ne voidaan ottaa samasta tai naapurimaasta.
Niin siinä Usko kävisi, usko pois. Jos hyvin käy, niin työthän kyllä siirtyvät muutenkin pois Suomesta. Sitten ei demarin enää tarvitse murehtia kun on töitä niin paljon ja niitä pitää tehdä.
Tuolla useassa Afrikan maassa ei kellään ole työtä. Sinäkin Usko voit sitten nauttia elämästä. Käyt poimimassa pari banaania puusta ja menet loikoilemaan järven rannalle odottaen että kala hyppää suuhusi. Siinä ne kaikki demarit sitten nauttivat elämästä, leppoisan lämpimän tuulen hyväillessä paljasta pintaa.
Elämä pääsee jälleen luonnolliseksi. Jos tulee joku sairaus, kansalainen kuolee ja omaiset kantavat mereen (eihän kukaan viitsi kaivaa hautoja kun hanskat on tiskissä). Talven tulo kielletään yhteisellä päätöksellä ettei tule kylmä ulkona kun siellä pitää olla ympärivuoden.
Sellainen hieno tilanne meillä sitten olisi. Eiköhän Usko laiteta hanskat tiskiin jo maanantaina?
Kunta sektorilla on hoitajia 130000 henkeä! Kerro luku 12kk x 500€ x 130000 = 780 milj.€ pitäs löytyy hynaa!
Ei löydy, kuin 300 milj.€!!!!
Maksamaan roimia palkankorotuksia...tuosta vaan taskulaskinta näpräten..;)
Alkuperäinen kysymyshän oli tämä:
"Sairaanhoitajien peruskuukausipalkkaa pitää nostaa vähintään 500 eurolla. Kyllä vai ei? "
Sairaanhoitajia on noin 40 000 henkilöä, ei 130 000. Jos otetaan mukaan lastenhoitajat ja muut, niin saadaan toki tuo sinun esittämä määrä, mutta nyt me keskustelemme tästä Iltalehdessä olleesta kysymyksestä, kuten aloittaja (taisit olla sinä Usko) asian julki toi. Kun tämä kerrotaan sinun tavalla, saadaan 12kk x 500 € x 40 000 = 240 miljoonaa euroa.
Jos lähdemme siitä että sairaanhoitajille nostetaan palkkaa 500 €/kk, niin muille jää sitten 60 miljoonaa. Heitä on sinun laskujesi mukaan 90 000 henkeä, joten tästä tulee sitten 60 000 000 / (12 x 90 000) = 56 €/kk lisää.
Kuten huomaamme, edelleen rahat riittävät kun tehdään niin kuin he ovat luvanneet. Ja mikäänhän ei estä lisäämästä tätä jos tuottavuus ja verotulot lähtevät kasvu-uralle ja kustannukset laskevat. Kyse ole vaalilupauksesta, siis minimimäärästä joka luvattiin. Ja kannattaa muistaa että me demarit emme luvanneet sairaanhoitajille yhtään euroa.
Vaikka vastaajat ovat eri puolueesta kuin minä ja sinä, ei sa tarkoita että meidän tulisi sen perusteella tuomita heitä valehtelijoiksi. Luetaan mitä toiset ovat sanoneet ja uskotaan se.