Mitä luulette, olisiko alla oleville raamatunkohdilla jotain sanottavaa palstalaisille tässä tilanteessa? :)
1. Tim. 3:11 "Samoin tulee vaimojen olla arvokkaita, ei panettelijoita, vaan raittiita, uskollisia kaikessa".
1. Tim. 5:13 "He oppivat kylää kierrellessään vielä laiskoiksikin, eikä ainoastaan laiskoiksi, vaan myös juoruisiksi ja monitouhuisiksi ja sopimattomia puhumaan".
Kirje Titukselle 2
1. Mutta sinä puhu sitä, mikä terveeseen oppiin soveltuu:
2. vanhat miehet olkoot raittiit, arvokkaat, siveät ja uskossa, rakkaudessa ja kärsivällisyydessä terveet;
3. niin myös vanhat naiset olkoot käytöksessään niinkuin pyhien sopii, ei panettelijoita, ei paljon viinin orjia, vaan hyvään neuvojia,
4. voidakseen ohjata nuoria vaimoja rakastamaan miehiänsä ja lapsiansa,
5. olemaan siveitä, puhtaita, kotinsa hoitajia, hyviä, miehilleen alamaisia, ettei Jumalan sana pilkatuksi tulisi.
1. Tim. 3:11 "Samoin tulee vaimojen olla arvokkaita, ei panettelijoita, vaan raittiita, uskollisia kaikessa".
1. Tim. 5:13 "He oppivat kylää kierrellessään vielä laiskoiksikin, eikä ainoastaan laiskoiksi, vaan myös juoruisiksi ja monitouhuisiksi ja sopimattomia puhumaan".
Kirje Titukselle 2
1. Mutta sinä puhu sitä, mikä terveeseen oppiin soveltuu:
2. vanhat miehet olkoot raittiit, arvokkaat, siveät ja uskossa, rakkaudessa ja kärsivällisyydessä terveet;
3. niin myös vanhat naiset olkoot käytöksessään niinkuin pyhien sopii, ei panettelijoita, ei paljon viinin orjia, vaan hyvään neuvojia,
4. voidakseen ohjata nuoria vaimoja rakastamaan miehiänsä ja lapsiansa,
5. olemaan siveitä, puhtaita, kotinsa hoitajia, hyviä, miehilleen alamaisia, ettei Jumalan sana pilkatuksi tulisi.
Vastaukset 50
Vanhimmat
juoruilu on ikävää.
Samoin valehtelu ja mustamaalaaminen.
Miksi ei saisi olla paljon viinin orja? Viinihän oli vain mehua raamatussa, kerrotaan.
olla vanhan viinin, eli alkoholipitoisen viinin orja? :)
Eipä siinä Tiitus 2:3b:ssä ihan niin sanottu. Sanatarkasti näin: "...mê oinõ pollõ dedûlómenas..." eli tarkasti "ei paljolle viinille orjuutettuja". Sanaa "vanhalle viinille" ei tekstissä ole.
Jos viinissä ei olisi ollut alkoholia ei Paavali olisi kieltänyt sen "paljoa nauttimista".
Meidän kulttuurissamme on viisasta olla käyttämättä lainkaan alkoholijuomia, sillä siitä on tullut monille kirous ja kahle.
Muistan tapauksen, jossa pappia pyydettin raittiusseuran jäseneksi (joka kannatti absoluuttista raittiutta) ja hän kieltäytyi todeten, että seura ei noudata Jumalan Sanaa.
Mutta tosiasiaksi jää, että ainoa varma keino selvitä alkoholismista on se, ettei ota ensimmäistäkään lasillista.
Missä niin on sanottu?
En muista yhtäkkiä paikkaa.
Missä raamatussa muuten sanotaan että vanha viini olisi alkoholipitoinen ja uusi viini mehua?
Suosittelen että tutustut viinin valmistukseen vaikka ihan vain teorian tasolla niin ... ;)
Raamatun esimerkin mukaan voimme käyttää kohtuudella.
Olisi tärkeää että jokainen joka käyttää alkoholia (paljon tai vähän) tiedostaisi syynsä käyttää (tai olla käyttämättä). Rehellisesti.
On vaarallista lähteä väittämään kaikkea alkoholin käyttöä vääräksi. Siinä mennään herkästi "ojaan".
En kehoita ketään ottamaan sunnuntain hienommalla aterialla sitä lasillista viiniä.
Mutta kehoitan ihmisiä miettimään omaa suhtautumistaan alkoholiin. Se suhtautuminen voi olla hyvinkin sairas vaikka ei olisi koskaan edes maistanut. On syytä olla realisti; turha peloitella riippuvuuksilla jos se on ainut mitä kykenee näkemään asiassa.
Tämä ei ollut mikään hyökkäys sinua J.F vastaan vaan pikainen ajatuksen virta ennen duuniin menemistä. (näen muuten tänäkin iltana paljon humalaisia)
>> vanhat miehet olkoot raittiit, arvokkaat..
>> niin myös vanhat naiset olkoot..
>> voidakseen ohjata nuoria vaimoja..
.., pikkuplikoista ja pojanklopeista ei taida niin suurta väliä olla ? Kunhan ymmärtävät vaieta seurakunnassa tai jotain...?
Timoteukselle, ettei kukaan saa ylenkatsoa tämän nuoruutta...
>> Paavali sanoi muistaakseni Timoteukselle, ettei kukaan saa ylenkatsoa tämän nuoruutta...>>
... lie ollut tämä Timoteus ? Peräti alle 40v ?
joku kolmekymppinen. Eli aika lähellä parikymppistä.
>> että mahdollisesti joku kolmekymppinen >>
... jo lähempänä 40.
>> http://www.sro.fi/opetuksia/mielenterveys/masennus2.htm >>
Jonkinmoista srk-virkaa leipätyökseen hoitanut 'lähetyssaarnaaja' kuitenkin, ja työn antamalla arvovallalla oikeutettu ääntänsä korottamaan siinä kuin vanhemmatkin.
Onhan se hyvä koroittaa ääntä. Minä en semmoista harrasta.
>> Onhan se hyvä koroittaa ääntä. Minä en semmoista harrasta. >>
...arkuudesta ? Netti voi tosiaantoimia toimia korvikkeena siinä tapauksessa. Nikin turvin voi huudella sellaistakin, mikä on ylivoimaisen vaikeaa saada kenellekkään päin näköä sanottuksi.
Se, mitä sanoin oli huumoria. Minä olen aika suorasanainen suuttuessani ja minulle on "kova ääni". En esitä netissä mitään.
>> Minä olen aika suorasanainen suuttuessani ja minulle on "kova ääni". >>
...ja kovan äänen käyttäminen suutuspäissään taitaa olla eräs ihmisarkuuden tuntomerkkejä. Tunteet patoutuvat mutta asiaansa ei saa sanotuksi, ennenkuin suuttumus kumoaa tarpeellisetkin estot.
Sinulle on ilmeisesti taipumusta kääntää kaikki päälaelleen. Jokainen ihminen suuttuu silloin tällöin, eikä se ole merkki siitä, että ihminen olisi päinvastaista, mitä hetkellinen suuttumustila antaa ymmärtää.
Senverran vielä, että usko tai älä, en ole psyykeeltäni keski-ikäisen naisen kaltainen. :)
Timo olikin fiksu kaveri, eikä kerskaillut ja pöyhkeillyt turhia kuten eräät, joiden nuoruutta voi huoletta ylenkatsoa.
>> Sinulle on ilmeisesti taipumusta kääntää kaikki päälaelleen. >>
.., ei ihmisarkuudessa mitään häpeämistä ole ja on aivan luonnollista että patoutuneet tunteet purkautuvat suuremmalla rytinällä kuin vähän kerrassaan ja maltillisesti ulos tulevat.
Se nyt hiukan ihmetyttää että ihmiset muovailevat nettiroolinsa toinen toistaan epäuskottavammiksi, mutta jos täällä rähinöinti jotakuta auttaa pysymään aisoissa normaali elämässä, niin siittä vaan, kyllä maailmaan ääntä mahtuu.
Muistelen sinun joskus viitanneen Freudiin ?
Mitenkähän olisi vanha Sigmund analysoinut nämä sinun jatkuvat alentuvat kannanottosi naissukupuoleen yleensä ja tasa-arvoisuuteen aivan erityisesti ?
keski-ikäisen naisen psyykessä?? Kypsempi sata kertaa kuin 20-vuotiaan pojan psyyke!!
Jätä nyt jo naiset rauhaan, niin kauan kuin mamin ruokia syöt!!
jotain kun et tykkää??!
"En ole keski-ikäisten naisten kaltainen."
Miten sun isä on opettanut sut!?
Ovatko kaikki helluntailaiset samanlaisia?
Temperamenttini on aika keskiverto, eli olen ilmaisultani flegmaattis-koleerinen nuori mies. Flegmaatikko on sisäänpäin kääntynyt, mutta minussa on myös tasapainottavaa koleerikkoa, eli olen osittain sisäänpäinkääntynyt ja osittain ulospäinsuuntautunut, suurinpiirtein puolet kumpaakin. En näe käytöksessäni mitään outoa.
Minusta on hassua, että moderni ihminen uskoo Freudin teorioihin. :)
minkä minä sille voin, että suurimman osan ajasta vain naiset kiusaavat minua tällä palstalla.
Minusta tuntuu, että sinä olet koko ajan ollut noiden viestien takana.
neuroottinen suhtautuminen, jolla te suhtaudutte psyykeeseeni. :)
pikku-Pente?? Älä nyt iso mies siitä hermostu!!
Naiset ovat ihania, kyllä Sinäkin SAAT sen joskus tuntea!! Fantasioissasi naiset voivat olla dominoivia, ei todellisuudessa!! :D
Juuri tuolla tavalla...
raavas, karvainen mies!
Älä Sari selitä... :)
...........
En aio kertoa sinulle sitä.
............
...........
Kuules bodaava vapaakirkollinen torontolaismennari, miten pornoriippuvuutesi jaksaa? Vieläkö harrastat seksikokeilujasi, joissa on ollut mukana mm. musta mies?
Sanoudu irti Aitomaa-harhasta ja pyydä Jeesusta vapauttamaan sinut hengellisestä pimeydestä, näet jälleen Jumalan suunnitelman elämääsi.
Vieläkö katsot pornovideoita vai käytätkö nykyään pelkkää nettiä?
foorumi. Se tuo erittäin raittiilla tavalla esille totuutta.
miksi muuten kirjoitat pornosta ... pistenimimerkillä, onko se sinun heikkous?
Olet valheen henkien kahleessa. En kirjoita pornosta pistenimimerkillä.
joka täällä riehui tuolla nimimerkillä?
kolmea pistettä puoleen vuoteen. Se on tänään ollut joku toinen...
sinut noista pisteistä ja myös kristityn foorumin siteistä, se on pelastumisen hinta, totinen parannus!
Olet pimeyden kahleissa, kirjoitustyylisi paljastaa sen, että olet joutunut saatanan sitomaksi.
Yksin Jeesus voi vapauttaa sinut pimeyden vallasta Jumalan lasten vapauteen!
Lue Raamattua rukoillen. Tutki myös Kristityn Foorumia. Sieltä saat kullanarvoista opetusta siitä, miten karismaattisista harhoista voi päästä irti ja kääntyä raittiiseen Kristus-keskeiseen uskonelämään.
järkipsykologiaa tänne tuoda, muttta vanhurskas varjeltuu Pyhän Hengen voimassa tuosta saastasta. Turhaan iniset!
Koita rauhoittua sinäkin.
et kiireessäsi huomannut.
Laitan nyt tähän uudestaan mun kommentin ja toivon että vastaat siihen myös.
Jokainen kai tässä parhaansa yrittää noita Jumalan käskyjä noudattaa!
Tuo sun otsikko oli sellanen että ei kuulu palstalle(ei liity helluntailaisuuteen).
Kuten ei kuulu kyllä homouskaan tai pedofilia, joita tällä palstalla on nyt jouduttu käsittelemään.
Mutta koska oot noin nuori ja haluat seurata Jeesusta, niin onko sun pakko ottaa heistä/meistä mallia.
Toivoisin että näkisin sulta enemmän sellasta"hyvää tuulta"ja positiivisempaa asennetta helluntailaisuuteen.
Siis eiköhän niitä hyviä puolia joka asiasta löydy, jos vain jaksaa etsiä.
Nyt tuntuu että sulla menee kaikki tuon oman"nettinuorisotoiminnan"pyörittämiseen.
Täällähän on muitakin!
Sun sivullakin käy näköjään vähän iäkkäämpää porukkaa.
Eivätkä he näytä siltä että oisivat tollasen ojennuksen tarpeessa kun mitä oot nyt pitänyt.
Viestisi veikeä sävy paljastaa, kuka olet...
tässä Jeesuksen saarnapoppoota:
"He oppivat kylää kierrellessään vielä laiskoiksikin, eikä ainoastaan laiskoiksi, vaan myös juoruisiksi ja monitouhuisiksi ja sopimattomia puhumaan"
Mielenkiintoista, kuinka taas Paavali astetaan Jessen edelle, mutta mitäs Jeesuksesta, täytti jo tehtävänsä jne.
Paavalin Timoteukselle kirjoittama kirje. :)
Tim 5:13 arvostelee edelleenkin Jeesuksen vaeltelevaa elämäntyyliä. Osaatko ehkä mainita miksi, vaiko vain saivarrella?
Muuten, tietääkseni käytät itsekin vastaavaa merkintätapaa :D
Sinulla on nyt joku oma hassu tulkinta aiheesta...
Kyseisessä kohdassa puhutaan oman kylän piirissä juoksentelemisesta, eikä sillä tarkoiteta koko maakunnan kattavaa opetus ja parantamistoimintaa.
Jeesus ei juorunnut, ei touhuillut, eikä puhunut sopimattomia. Jeesus taivalsi jalan satoja kilometrejä lyhyessä ajassa, eli Jeesus ei ollut laiska. Jeesuksen piti tuoda esille messiaanisen tehtävänsä maan päällä, joten Hänen ei ollut mahdollista jäädä paikoilleen. Jeesus työskenteli kyllä puuseppänä ennen kolmen vuoden julistustehtäväänsä.