"Minulle on kerrottu, että Nato on ainoa vaihtoehto Suomelle ja ettei Venäjä tule hyväksymään pohjoismaista puolustusliittoa...
Joku kirjoitti minulle siitä, että Venäjän öljykuljetukset kulkevat Suomenlahden kautta ja sillä on strategisia intressejä myös täällä, eikä näin ollen tilanne muuttuisi pohjoismaisen puolustusliiton kautta. Hölynpölyä. Totta kai se muuttuisi. Kun Itämeren pohjois- ja länsipuoliset merialueet olisivat puolueettomissa käsissä, tilanne olisi aivan erilainen, kuin silloin kun Suomi ja Ruotsi olisivat Naton jäseniä. Tätä tarkoitin Pietarin ikkunalla. Lisäksi jos halutaan ajatella ruotsalaisittain macchiavellimäisesti: tuollainen kriisitilanne olisi puolueettomalle pohjoiselle kolmikolle loistavaa logistisen kaupankäynnin aikaa. Järjenkäyttö on edelleen sallittua.
Myös isänmaallisuuteni ja järjenjuoksuni on vahvasti kyseenalaistettu. Hilpeintä tässä on se, että voimakkaimmat kyseenlaistajat hehkuttavat nimenomaan puolustuspolitiikan ulkoistamista vieraisiin käsiin – eli Natoon. Esitin malliksi tuossa aikaisemmin muitakin kommentteja, joissa järjenjuoksuani on kyseenalaistettu.
Ketkä hyötyvät?: Natosta hyötyisivät eniten virkamiehet. Virkamiehistä suurin hyötyjäryhmä olisi vanhempien esiupseerien joukko. He saisivat mahdollisuuden päästä ulkomaille kovapalkkaisiin Nato-virkoihin. Isänmaallisuudella ja Suomen puolustamisella ei tosin tuon kehityksen kanssa ole kovinkaan paljon yhteistä. Kyse on lähinnä inhimillisestä ahneudesta ja ns. tittelinkipeydestä.
Kun nyt suomalaisista suurin enemmistö on valmis puolustamaan maata myös aseellisesti – oli lopputulos sitten epävarmuuden peitossa tai ei – niin Nato-jäsenyys romuttaisi täysin tämän kansanarmeijaan ja omaan puolustukseen perustuvan maanpuolustushengen. En usko sotilasliittouman Ruotsi ja/tai Norjan kanssa aiheuttavan samaa reaktiota...
Ulkoministeri Ilkka Kanerva (kok) ilmoitti keskiviikkona eduskunnan hallitusohjelmakeskustelussa varsin yksiselitteisesti, ettei tuore porvarihallitus hae sotilasliitto Naton jäsenyyttä. ”Kehitämme yhteistyötä Naton kanssa rauhankumppanuuden pohjalla, ja tämä kannattaa panna merkille juuri tässä ilmaistussa sanontamuodossaan. Tämä hallitus ei ole jättämässä jäsenyysanomusta”, hän sanoi. Hän lisäsi, että Suomi säilyttää mahdollisuuden hakea Nato-jäsenyyttä, ”mutta se ei ole kenenkään piirustuslaudalla tänä päivänä sinänsä”. Lähde:HS
Muistatte varmaan mitä eräs suuri suomalainen valtiomies sanoi vaikeina aikoina: Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku. J.K. Paasikivi."
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Minulle on kerrottu, että Nato on ainoa vaihtoehto Suomelle ja ettei Venäjä tule hyväksymään pohjoismaista puolustusliittoa...
Joku kirjoitti minulle siitä, että Venäjän öljykuljetukset kulkevat Suomenlahden kautta ja sillä on strategisia intressejä myös täällä, eikä näin ollen tilanne muuttuisi pohjoismaisen puolustusliiton kautta. Hölynpölyä. Totta kai se muuttuisi. Kun Itämeren pohjois- ja länsipuoliset merialueet olisivat puolueettomissa käsissä, tilanne olisi aivan erilainen, kuin silloin kun Suomi ja Ruotsi olisivat Naton jäseniä. Tätä tarkoitin Pietarin ikkunalla. Lisäksi jos halutaan ajatella ruotsalaisittain macchiavellimäisesti: tuollainen kriisitilanne olisi puolueettomalle pohjoiselle kolmikolle loistavaa logistisen kaupankäynnin aikaa. Järjenkäyttö on edelleen sallittua.
Myös isänmaallisuuteni ja järjenjuoksuni on vahvasti kyseenalaistettu. Hilpeintä tässä on se, että voimakkaimmat kyseenlaistajat hehkuttavat nimenomaan puolustuspolitiikan ulkoistamista vieraisiin käsiin – eli Natoon. Esitin malliksi tuossa aikaisemmin muitakin kommentteja, joissa järjenjuoksuani on kyseenalaistettu.
Ketkä hyötyvät?:
Natosta hyötyisivät eniten virkamiehet. Virkamiehistä suurin hyötyjäryhmä olisi vanhempien esiupseerien joukko. He saisivat mahdollisuuden päästä ulkomaille kovapalkkaisiin Nato-virkoihin. Isänmaallisuudella ja Suomen puolustamisella ei tosin tuon kehityksen kanssa ole kovinkaan paljon yhteistä. Kyse on lähinnä inhimillisestä ahneudesta ja ns. tittelinkipeydestä.
Kun nyt suomalaisista suurin enemmistö on valmis puolustamaan maata myös aseellisesti – oli lopputulos sitten epävarmuuden peitossa tai ei – niin Nato-jäsenyys romuttaisi täysin tämän kansanarmeijaan ja omaan puolustukseen perustuvan maanpuolustushengen. En usko sotilasliittouman Ruotsi ja/tai Norjan kanssa aiheuttavan samaa reaktiota...
Ulkoministeri Ilkka Kanerva (kok) ilmoitti keskiviikkona eduskunnan hallitusohjelmakeskustelussa varsin yksiselitteisesti, ettei tuore porvarihallitus hae sotilasliitto Naton jäsenyyttä.
”Kehitämme yhteistyötä Naton kanssa rauhankumppanuuden pohjalla, ja tämä kannattaa panna merkille juuri tässä ilmaistussa sanontamuodossaan. Tämä hallitus ei ole jättämässä jäsenyysanomusta”, hän sanoi.
Hän lisäsi, että Suomi säilyttää mahdollisuuden hakea Nato-jäsenyyttä, ”mutta se ei ole kenenkään piirustuslaudalla tänä päivänä sinänsä”.
Lähde:HS
Muistatte varmaan mitä eräs suuri suomalainen valtiomies sanoi vaikeina aikoina:
Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku. J.K. Paasikivi."