Tämään Kepan uutisissa on huolestuttava uutinen kehitusavusta sivulla http://www.kepa.fi/uutiset/5756
"G8-maiden johtavat lupasivat vuonna 2005 lisätä kehitysapua 50 miljardilla dollarilla vuoteen 2010 mennessä. Vasta 10 prosenttia tavoitteesta on saavutettu, toteaa Kofi Annanin vetämä Afrikka-paneeli.
OECD:n kehitysapukomitean tilastot huhtikuun alussa kertoivat karun totuuden: kehitysapu laski ensimmäisen kerran vuosikymmeneen. Vuonna 2005 määrä oli 106,8 miljardia dollaria, vuonna 2006 103,9 miljardia."
Miksi emme voi pitää lupauksiamme Afrikalle. Se olisi kaikkien etu. Tuo uutinen paljastaa selvästi länsimaiden nuivan aseteen afrikkalaisia kohti ja kertoo selkeäsanaisesti millaisia valehtelijoita olemme. Punnittaessa tuota uutista objektiivisesti, ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin siihen, että länsimaat ovat yksin syypäitä Afrikan ahdinkoon. Länsimaat pitävät itsellään afrikkalaisten rahaa. Miksi länsimaat ovat kaikessa yltäkylläisyydessään näin kovasydämisiä heikompiosaisia mustia kohtaan. Jätetäänkö seuraavaksi länsimaissa olevat afrikkalaiset vähemmälle avulle.
Lue lisää blokistani:
http://reilu-rane.blogspot.com/
"G8-maiden johtavat lupasivat vuonna 2005 lisätä kehitysapua 50 miljardilla dollarilla vuoteen 2010 mennessä. Vasta 10 prosenttia tavoitteesta on saavutettu, toteaa Kofi Annanin vetämä Afrikka-paneeli.
OECD:n kehitysapukomitean tilastot huhtikuun alussa kertoivat karun totuuden: kehitysapu laski ensimmäisen kerran vuosikymmeneen. Vuonna 2005 määrä oli 106,8 miljardia dollaria, vuonna 2006 103,9 miljardia."
Miksi emme voi pitää lupauksiamme Afrikalle. Se olisi kaikkien etu. Tuo uutinen paljastaa selvästi länsimaiden nuivan aseteen afrikkalaisia kohti ja kertoo selkeäsanaisesti millaisia valehtelijoita olemme. Punnittaessa tuota uutista objektiivisesti, ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin siihen, että länsimaat ovat yksin syypäitä Afrikan ahdinkoon. Länsimaat pitävät itsellään afrikkalaisten rahaa. Miksi länsimaat ovat kaikessa yltäkylläisyydessään näin kovasydämisiä heikompiosaisia mustia kohtaan. Jätetäänkö seuraavaksi länsimaissa olevat afrikkalaiset vähemmälle avulle.
Lue lisää blokistani:
http://reilu-rane.blogspot.com/
Vastaukset 10
Vanhimmat
Varokaa! Kirjoittaja on leijona-amis, juoskaa pakoon ettei joku vahingossa luule häntä sinun kaveriksesi :D
vuotta on Afrikkaa avustettu. Suomestakin.
Mikä on tulos? Järjetöntä toisten tappamista, korruptiota, rikosta rikoksen perään. Joka lati avustuksista on mennyt aseisiin, korruptioon ja muuhun vastaavaan. Jos ei Afrikaanot opi elämään ihmisiksi, kuolkoot! Minä ainakaan en anna noille puoliapinoille yhtään mitään!
Itsekin olet esi-isiesi kautta kotoisin Afrikasta. Taidat olla täysapina.
Olipa lähtöisin mistä tahansa, niin se vain merkkaa millä tasolla mennään nyt.
Kun ajattelee afrikkalaisia miehiä, niin miten he käyttävät hyväkseen naisiaan, ym raakuudet.
Vaikka oltaisiin kotoisin samoilta nurkilta, niin kyllä täällä on asiat ihan eri mallilla.
Toinen porukka on sitten esim. Saudi-Arabian yms miehet. Kun lukee, mitä he tekevät naisilleen, niin ei voi kuin ihmetellä.
Heti kun keksitään, mitä näille miehille tehdään, niin rupeaa asiat järjestymään!
Pitäisi kipata lisää rahaa pohjattomaan kaivoon? Tiedäthän, että ei kannettu vesi kaivossa pysy. Afrikan tilanteen voivat parantaa vain afrikkalaiset itse.
Kyllähän status quoa pitää jotenkin pitää yllä. Yksi kehitysapu dollari putkahtaa 1.3:na takaisin velkojen maksuna. Bisnestähän tämä on eikä mitään puupäistä hyväntekeväisyyttä, ja kuten pankkikorttien kanssa, maksuongelmaiset ovat parhaita asiakkaita
Minusta on kehitysapu kertakaikki alentava termi.
Ensin ovat länsimaat tuhonneet afrikalaisten niissä olosuhteissä toimivan kultuurin, ryöstäneet (siis ilmaiseksi ottaneet) malmit ja luonnontuoteet, jopa ihmisetkin orjaksi, ja tuoneet tilalle oman, olosuhteihin sopimattomman "kultuurin". Tuloksena on synytnyt valtavia väestökeskityksiä, joilla puutuu kaikki yllä oedellytykset, raiskatut viljelymaat ja hakatut metsät.
Afrikalaiset eivät saaneet koko "kehityksestä" muuta kuin kärsimyksiä, tautia ja nälkä.
Nyt siten tullaan "humanitäärisen avun" avun nimessä pisaroitain apua, kun tarvitsi valtavirran.
Miten olisikaan, jos länsimaat joutuisivat taantuvasti maksamaan viemisistään käypän hinnan? Eipä olisi Afrikassa rahanpuute.
Mutta sehän vaarantaisi länsimaisia "arvoja" ja taloudellista kehitystä, joka tähän asti on aina perustunut heikompien ryöstelyyn.
Afrikka on ollut jo ennen kuin Eurooppalaiset meni sinne ja pärjänneet hyvin. Vika on kehitysavussa ja kaikissa kehitysyrityksissä, jotka on yksinkertaisesti vain lopetettava vahingollisina.
ks.
http://mamukulut.blogspot.com/2007/05/kehitysavusta.html
ja sama artikkeli englanniksi alkuperäislähteestä
http://www.spiegel.de/international/spiegel/0,1518,363663,00.html
Alkaa jo kyllästyttää noi "olemme velkaa" höpinät. Ne ei perustu muuhun kuin kommaripropagandaan.
Kyllä vain, kehitysapu perinteisessä mielessä, josta verorahojen käytöstä hyötyy ennenkaikki lahjoittajamaan teollisuus ja kehitysapu- "työn"tekijät, on pielessä, eikä autaa paikallisia tippakaan vain herätä heissä sellaista epätoivo, joka tekee sivustakatsojan mykkäksi. He nimittäin varsin hyvin tajuavat, että se vempain, joka on tullut merten takaa, on vain lyhyen ajan kunnossa, varaosia on kuukausien ellei vuosien toimitusten takaana ja taito vempaimien hoitoon ei ole, koska osaavat siirtyväöt pikaisesti muihin,paremmin palkattujen hommiin.
Ainoa minusta pätevä näkemäni kehitysapu oli/on sellainen, jossa kyläläisiä tai muu yhteisö itse aktivoidaan, eteenkin naisia, sillä on teho, tahto ja tavoite ja se enimäkseen menestyy.
Iahn toinen asia on, ja siiheen vetoasin, että euroopalaiset ovat lahjoamalla johtajatasoa saaneet ryöstää Afrikan maiden malmit ja muut rikaukset. Eli se korruptio on alunperin ollut maiden ylemmissä tasoissa. Mitä tässä niin erikoista on? Niinhän se on ns. sivistysmaissakin, vai onko suomalainen sisäpiirikauppa jotain muuta?
Erona on vain, että Afrikassa sisämaassa elätään vieläkin rautakautta kun herrat ajelevat uudenmallisilla merssuilla. Sen se euroopalaisten ryöstätoiminta on saanut aikaiseksi.
"Ainoa minusta pätevä näkemäni kehitysapu oli/on sellainen, jossa kyläläisiä tai muu yhteisö itse aktivoidaan, eteenkin naisia, sillä on teho, tahto ja tavoite ja se enimäkseen menestyy."
Totta!
Mutta miksi etenkin naiset? Miehet ne pitää laittaa hommiin, niin kuin muissakin maissa. Naiset ne jo nytkin tekee työt, miehet eivät tee muuta kuin ....... Ja opettaa ne miehet ihmisiksi!