Perusteetonta uhkailua ja pelottelua?
Siis mitä ihmettä tämä republikaanien tällä hetkellä "vahvin" ehdokas oikein uhoaa? Kaveri on täys uuskonservatiivi, Bushin kätyri henkeen ja vereen. Nyt tämä presidenttiehdokas, jolla ei ole mitään ulkopolitiikan kokemusta, ja joka valehteli New Yorkilaisille "että kaupungin ilmassa ei ole mitään haitallista" 9/11-iskujen jälkeen, uhkailee kaikkia joita äänestäisivät demokraatteja vuoden 2008 pressan vaaleissa.
Guilianin mukaan "jos kuka tahansa republikaaniehdokas valitaan presidentiksi - ja mielestäni minä olisin selkästi paras siinä - me pysymme hyökkäyskannalla ja aavistamme mitä terroristit aikovat tehdä, ja pysäyttäisimme heidät ennen sitä". Guiliani jatkaa: "Jos virkaan valittaisiin demokraattien ehdokas, maa taipuisi takaisin puolustuslinjalle terrorismia vastaan, joka pidentäisi globaalia kamppailua väkivaltaisia ääriryhmiä vastaan, ja maksaisi lisää henkiä valtiollemme".
Toisaalta, tässä taktiikassa ei ole mitään uutta. Bush ja Cheney ovat käyttäneet aiemmin ihan samaa taktikkaa. "Me olemme koviksia, ne toiset nössöjä. Äänestäkää meitä". Mikä ehkä unohtui mainita, että "me aiheutimme ongelmat, me haluamme hoitaa ne, jottei totuus tulisi ilmi"?
http://www.youtube.com/watch?v=0EuOLO8T-38
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/24/AR2007042402241.html
http://www.cbsnews.com/stories/2007/04/25/politics/politico/main2726116.shtml
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/N25359872.htm
Siis mitä ihmettä tämä republikaanien tällä hetkellä "vahvin" ehdokas oikein uhoaa? Kaveri on täys uuskonservatiivi, Bushin kätyri henkeen ja vereen. Nyt tämä presidenttiehdokas, jolla ei ole mitään ulkopolitiikan kokemusta, ja joka valehteli New Yorkilaisille "että kaupungin ilmassa ei ole mitään haitallista" 9/11-iskujen jälkeen, uhkailee kaikkia joita äänestäisivät demokraatteja vuoden 2008 pressan vaaleissa.
Guilianin mukaan "jos kuka tahansa republikaaniehdokas valitaan presidentiksi - ja mielestäni minä olisin selkästi paras siinä - me pysymme hyökkäyskannalla ja aavistamme mitä terroristit aikovat tehdä, ja pysäyttäisimme heidät ennen sitä". Guiliani jatkaa: "Jos virkaan valittaisiin demokraattien ehdokas, maa taipuisi takaisin puolustuslinjalle terrorismia vastaan, joka pidentäisi globaalia kamppailua väkivaltaisia ääriryhmiä vastaan, ja maksaisi lisää henkiä valtiollemme".
Toisaalta, tässä taktiikassa ei ole mitään uutta. Bush ja Cheney ovat käyttäneet aiemmin ihan samaa taktikkaa. "Me olemme koviksia, ne toiset nössöjä. Äänestäkää meitä". Mikä ehkä unohtui mainita, että "me aiheutimme ongelmat, me haluamme hoitaa ne, jottei totuus tulisi ilmi"?
http://www.youtube.com/watch?v=0EuOLO8T-38
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/24/AR2007042402241.html
http://www.cbsnews.com/stories/2007/04/25/politics/politico/main2726116.shtml
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/N25359872.htm
Vastaukset 4
Vanhimmat
kovempaa väkivaltaa. Nukea vaan Irakiin, Iraniin ja Pohjois-Koreaan. Oppivathan ettei jenkeille vittuilla !
Ymmärräthän varmasti miten vakavat maailmanlaajuiset ympäristö/terveysvaikutukset sillä olisi, jos kolmessa valtiossa räjäytettäisiin ydinlatauksia?
...se mitään ymmärrä,sotahullu!!!
Yhdysvallat on matkalla nykyaikaiseksi natsi-Saksaksi.
Hyviä linkkejä taas kerran tälläkin palstalla.
Hienoa että jotkut yrittävät pitää tasoa yllä.