Tänään jälleen Kokoomuspuolueen kaksi edustajaa painotti koulutuksen tärkeyttä palkkojen korotukseen ja tarkoitusellisesti sekä tietensä antaa väärää kuvaa matalpalkkaongelmasta.
Otetaanpa esimerkiksi Myjjä.
Hän tarvitsee kahdeksan vuotta päästäkseen loppupalkkaan. Kysymys on harjoittelusta, opiskelusta tms. Useat ovat kaksi tai kolmivuotisen ammatillisen koulutuksen saaneita, ylioppilastutkinnon suorittaneita jne. Koulutus toki vuodella parilla lyhetään tuota kahdeksaa vuotta.
Lähtöpalkka n 1 100 € ja päättyy pitkän n 8 vuoden työkoulutuksen jälkeen n. 1 500 € kuukaudessa. Kysymys on naisvaltaisesta alasta, jossa on paljon miehiäkin.
Miksi Kokoomus perustelee väärin? Puhuu alentavasti? Kokoomus on todella valheellinen.
Otetaanpa esimerkiksi Myjjä.
Hän tarvitsee kahdeksan vuotta päästäkseen loppupalkkaan. Kysymys on harjoittelusta, opiskelusta tms. Useat ovat kaksi tai kolmivuotisen ammatillisen koulutuksen saaneita, ylioppilastutkinnon suorittaneita jne. Koulutus toki vuodella parilla lyhetään tuota kahdeksaa vuotta.
Lähtöpalkka n 1 100 € ja päättyy pitkän n 8 vuoden työkoulutuksen jälkeen n. 1 500 € kuukaudessa. Kysymys on naisvaltaisesta alasta, jossa on paljon miehiäkin.
Miksi Kokoomus perustelee väärin? Puhuu alentavasti? Kokoomus on todella valheellinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Et kai vaan mennyt äänestämään niitä.....