Mistä johtuu , että nyt on tullut kova hinku saada presidentiltä valtaa pois. Johtuisko se siitä , että hän ei ole tarpeeksi puolueellinen ja oikeistolainen.
Kannattaa muistaa , että saattaa tulla jossakin vaiheessa oikeistolainenkin presidentti. Mutta eihän ne oikeistolaiset , jotka tämän tietävät haluakkaan presidentin valtaa kaventaa.
Vai onko niin , että lakia muutetaan aina sen mukaan kuka milloinkin on presidenttinä. Kyllä maalla saa olla yksi viisaskin johtaja. Oikeastaan presidentin valtaa pitäisi lisätä.
Olisiko Urho Kekkonen hyväksynyt tällaista nokittelua tuskimpa. Siellä olisi jo aikaa päivää ministerit olleet seisomassa rivissä ja puhuttelussa. Kaikki muut olisi luultavasti erotettu paitsi Paavo Väyrynen.
Jos olette panneet merkille niin suurvalloissakin presidentti sanoo viimeisen sanan. Missä kerran tällainen järjestelmä on.
Kannattaa muistaa , että saattaa tulla jossakin vaiheessa oikeistolainenkin presidentti. Mutta eihän ne oikeistolaiset , jotka tämän tietävät haluakkaan presidentin valtaa kaventaa.
Vai onko niin , että lakia muutetaan aina sen mukaan kuka milloinkin on presidenttinä. Kyllä maalla saa olla yksi viisaskin johtaja. Oikeastaan presidentin valtaa pitäisi lisätä.
Olisiko Urho Kekkonen hyväksynyt tällaista nokittelua tuskimpa. Siellä olisi jo aikaa päivää ministerit olleet seisomassa rivissä ja puhuttelussa. Kaikki muut olisi luultavasti erotettu paitsi Paavo Väyrynen.
Jos olette panneet merkille niin suurvalloissakin presidentti sanoo viimeisen sanan. Missä kerran tällainen järjestelmä on.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olen pitkälti samaa mieltä, että presidentistä riippuen liekaa on säädeltävä. Jos vaikka Sauli Niinistö olisi presidentti, en olis valtaoikeuksia kaventamassa.
Esimerkkinä joutuisasta ja joustavasta lainsäädännöstä pankkejen eduksi muistettakoon Koiviston konklaavi.