Eikö pettymyksen purkaukset jo riitä. EIkä seinäjoella ymmärretä, että nurmolaiset vain puolustivat omaansa. Ei ketään vastaan oltu. Ihmetyttää tämä uhkailu esim. käsitteen vastarintakäyttö. enintään vastarintaa oli omia poliitikkoja vastaan, mutta ei seinäjokisia. seinäjoki ei menettänyt mitää, eihän sillä ollut Mitään(= Nurmo).
Ollaan järkeviä ja tunnustetaan tosiasia. Nurmolaisilla on laaja TAHTOTILA pysyä omana kuntana.
Joten lopettakaa pelkotilojen lietsominen...
Kaikki heitot esim. Ristilän haastattelussa eivät perustu faktoihin. Vai onko niin ettei Ristilä tiedä mistä puhuu?
Ollaan järkeviä ja tunnustetaan tosiasia. Nurmolaisilla on laaja TAHTOTILA pysyä omana kuntana.
Joten lopettakaa pelkotilojen lietsominen...
Kaikki heitot esim. Ristilän haastattelussa eivät perustu faktoihin. Vai onko niin ettei Ristilä tiedä mistä puhuu?
Vastaukset 57
Vanhimmat
Seinäjoen tapa, nyt ristilän suulla, uhkailla yhteistyön lopettamisella, jatkuu. Ensin uhattiin terveyskeskusyhteistyön lopettamisella, mikä olisi lottovoitto nurmolaisille. Omilla järjestelyillä saisimme palvelut huomattavasti edullisemmin. Paras-hankkeen neuvottelutkin ovat vielä alkutekijöissään; sehän velvoittaa palvelujen järjestämisen usean kunnan YHTEISTYÖLLÄ. Ei pakota liitoksiin. Eikä 20000 asukkaan raja ole kiveen hakattu, sanoi edellinen kuntaministeri Manninen. Nurmolaiset päättävät itse asioistaan,demokraattisesti. Huolimatta joidenkin oudoista laskutavoista. Muistutettakoon, että 62,2%ÄÄNIOIKETUISTA haluaa itsenäisen kunnan. Siinä ei auta haikailla "entäs ne muut"-höpinöillä! Äänestysoikeus on vain nurmolaisilla, tätä asiaa ei seinäjoki päätä. Pitäköön nurmolaiset valtuutetut siitä huolen.
On ikävä todeta yhteistyökumppanin petollisuus. Se, mitä yhteistyöllä on rakennettu, on siirtynyt yleisölle jaettavissa mielikuvissa yhden osakkaan omaisuudeksi. Se kumppani, johon nurmolaiset luottivat, uhkaa nyt laidan yli heivaamisella, ellemme tee kuten osakas vaatii.
Millainen tulevaisuus tällaisella "yhteistyöllä" kuvitellaan olevan? Mielestäni Nurmon tulee mitä pikimmin irrottautua valtavat kulujen lisäykset aikaansaaneesta Seinäjoen seudun terveysyhtymästä ja etsiä kumppanit, jotka eivät käytä yhteisiä rakenteita kiristyskeinonaan.
Osuudesta saatava summa on melkoinen, ja kun emme pitäydy vanhoissa totutuissa rakenteissa, ovat mahdollisuutemme loistavat. Terveysyhtymä ei ole sidottu yksinomaan rajanaapureihin ja toimipisteet voidaan rakentaa tarpeen mukaan.
Tähän saakka lisätilaa on saatu rakentamalla lisäsiipeä jo olemassaolevaan. Se ei kuitenkaan ole fyysisesti pitkään mahdollista. Lisätilat osakaskuntiin rakentamalla selviämme "suurten ikäluokkien" väliaikaisesta resurssien tarpeen kasvamisesta (josta on peloteltu) ja sen jälkeen rakennukset ovat otettavissa tarvittaessa muuhun käyttöön. Ne eivät ole sidottuja enää sairaalaympäristöltä edellytettäviin vaatimuksiin.
Itse olin huojentunut lukiessani valtuutettu Ristilän haastattelun. Tein äänestyspäätökseni kuntaliitosta vastaan mm. sillä perusteella, ettei liitoksin kasvatetussa kaupungissa nurmolaisten ääni todennäköisesti tulisi kuulumaan itseämme koskevissa suurissa asioissa. Tämä haastattelu todisti, etten tehnyt virhettä äänestyspäätöksessäni. Asukaslautakunta olisi voimaton nyt nähdyn kaltaista junttausta vastaan. Kuntaliitosta vastustaneen kansanliikkeen jakama valistus näiltä osin piti kuin pitikin paikkansa. Ja ainakin tässä tapauksessa todistetusti.
On se niin kamalaa kun naapuri sekaantuu meirän omihin asioohin, ei ne kellekkään muulle kuulu. Valtio saa sanua mitä haluaa,kyllä me löyretähän porsahan reikiä, kun meillä on sikoja aivan kirkonkyläs.
Ei tarvita mitään terveykeskusta, mulla on tuttu lääkäri Kauhavalla. Eikä tarvita enää valtion ja Eyyn milijoonia, mullä on osuuspankis aivan tarpeheksi.
Tämän kaltaista änkyröintiä on kyllä ollut eräältäkin liitoskannattajalta riittävästi tarjolla. Mutta voisitko miettiä, miksi et pysty vastaamaan asiallisesti?
Tämä sama kollo on joka vietiketjussa itkemässä ja pelkäämäässä jos Seinäjoki syö hänet elävältä.
Kannattaisi muuttaa Hirvijärvelle omaan ylhäiseen yksinäisyyteensä.
vaikutti kollolta, toisin kuin ketjun aloittajan hyvin perusteltu analyysi. Näennäiseen paremmuuteen nojaava kirjoituksesi kertoo lähinnä argumenttien puutteesta. Paremmuutta on pyritty tavoittelemaan vastapuolta lyttäämällä, ei asiaperustein.
Näin ulkopuolisena on ollut hauska seurata nurmolaisten kirjoituksia. Nurmolaiset vain puolustivat omaansa.., keneltä?
Oliko sinne tulossa jotakin vihulaisia?
Tässäkin ketjussa on sen kaltaisia kirjoituksia joita sai lukea vasemmistolaisista lehdistä 1960-luvulla. Nyt mielipiteen esittäjinä on oikeistolaisia ihmisiä. Metkaa uhoamista.
Nyt kuljettiin agiteeraamassa kuntalaisia "oikean" äänestyspäätöksen taakse, siis aivan kuin vasemmistolaiset aikoinaan talolta talolle, köyhimmille ja epävarmoille annettiin aikoinaan kahvipaketti.., eihän nyt, eihän.. :)
Mihin faktoihin Ristilän heitot eivät perustuneet? Mielestäni ne seikat joihin hän viittasi olivat tosia jokainen.
Tosiasiahan on, että ei seinäjokiset tulevaisuudessa ala kustantaa ulkokuntalaisten käyttämiä palveluita enempää Terveysyhtymässä kuin muissakaan Ristilän mainitsemissa kohteissa.
Talouden lait tulevat puremaan tulevina vuosina aika tiukasti, eikä kenellekään anneta mitään ilmaiseksi.
faktaa terveysyhtymästa.Tällä hetkellä sen omistaa Nurmo Ylistaro ja Seinäjoki.Mistä Seinäjoki on päättänyt erota jo vuonna 2004.Nurmo ja Ylistaro ei ole tälläistä päätöstä tehny.jos yksi eroaa muut voi jatkaa,ja eroavalle maksetaan osuudet pois.ja piste.se miksi seinäjoki ei ole eronnu mitä päätös edellyttäisi siihen en osaa vastata.Mutta sen sijaan tälläinen lapsellinen uhkailu Seinäjoen taholta naapurikuntia kohtaan jos ette tee niin ja niin, me hajotamme sen ja sen,todella naurettavan alhaista tyylitajua kaupunkilta joka haluaa maakuntakeskukseksi.käyttäytyvät kuin uhmaikäiset lapset,en enää yhtään ihmettele ,Nurmoon ratkaisua.NURMO VAIN TUNTEE SEINÄJOEN LIIAN HYVIN EIKÄ VIE KUNTALAISIAAN SEINÄJOEN POMPOTELTAVIKSI.
eikä lukea.Muuten putosiko eduskunnasta nurmoon valtuuston puheenjohtaja juuri tämän huonosti tehdyn puitelakien vuoksi.SEINÄJOKISET LOPETTAKAA JO EI SYY OLE NURMOSSA.MITÄ TULEE YLISTAROON YKSI ÄÄNESTYS ALUE ÄÄNESTI PUOLESTA,KAIKISSA MUISSA ENEMMISTÖNÄ OLI KIELTEINEN KANTA.SE MISSÄ TULI MYÖNTEINEN OLI KAIKKI MUISTINSA MENETTÄNEETKIN ÄÄNESTÄNEET JOTKA NIMIÄNSÄ EIVÄT OLE OSANNEET KIRJOITAA ENÄÄ 15 VUOTEEN.KUKA LIE OLI KIRJOITTANUT ????????
Menetimme hyvän mahdollisuuden pitkälle kehityksen tielle, nyt harrastamme vain omaa siltarumpupolitiikkaa, näemme lillukanvarret, mutta emme näe kokonaisuuksia, näemme PUITA mutta emme näe METSÄÄ, näemme mörköjä mutta emme näe mahdollisuuksia.
Voi ie, kun me pelätään huomista turhaan.
seinäjokiset täs pelkää .koska seinäjoki pakkohuuto kaupataan onko tietoa.Ylistarolaisia jo kuulemma vierään mullivaunulla vöyrille ABC KERROTTIIN.
Seinäjoen paniikki kun ne ovat niin huolissaan nurmolaisten hyvinvoinnista.
Muutosvastarinta pelkoineen tyrehdyttää monet hyvät asiat.
Mikäli Puhelinyhtiön työntekijät olisivat saaneet itse päättää, puhelinlangat edelleen asennettaisiin paaluihin.
Johtajien täytyy nähdä kauemmas, ja saada muut ymmärtämään, että muutokset ovat kehityksen kannalta välttämättömiä.
On ollut hämmentävää huomata että teidän keskinäisessä kiistassanne KUNTALIITOSTA KANNATTAVA osapuoli käyttää argumentteinaan epäasiallisia, henkilöön meneviä heittoja, uhkaiua, jopa pelottelua, sekä tosiasioihin perustumattomia väitteitä. Näinollen siis pyrkii vaikuttamaan tunteisiin. Tekee siis juuri siten, kuin väittävät KUNTALIITOSTA VASTUSTAVIEN tekevän.
Eikö muualla tehdä niin, kaikkihan niin tekevät, jopa Vanhanen ja Katainen.
Muukalaisten on helppo olla viisaina, kuten tänään Ilkassa joku Latikka, jos täällä olisi hyviä työpaikkoja tuskin hän Hesassa kivilähiössä asuisi. Aivovienti etelään koskettaa melkein joka pehettä.
Meidän asiat ovat valitettavasti henkilökysymyksiä.
Mitäs pässi sarvilleen voi.
tahtonut ymmärtää, mitä ajoin takaa. Tiivistän sen tähän lyhyesti: Kuntaliitoskannattajat käyttävät kannanotoissaan sellaisia argumentteja, joiden käytöstä syyllistävät kuntaliitosta vastustavaa osapuolta. Kuntaliitosta vastustava osapuoli taas ei niihin väitteistä huolimatta ole pahemmin joutunut turvautumaan.
Perustelu:
Väitteiden todenperäisyyttä tutkiessa voi havaita, että liitosvastustajien kanta perustuu usein johonkin olemassaolevaan ja löydettävissä olevaan faktaan, kannattajan taas näkymättömissä olevalla uhalla pelotteluun tai liitoksen kariutumisen vuoksi saamatta jäämiin etuisuuksiin. Nämä ovat ainakin tällä palstalla olleet vain heittoja, joille ei ole löydettävissä niiden olemassaolon vahvistavaa lähdettä.
Esimerkki 1:
Seinäjoen Nurmolle kustantamat palvelut.
Kuka tahansa asiaan perehtynyt tietää nämä kuntayhtymän tarjoamiksi palveluiksi. Kaikki eivät silti ehkä tiedä mikä kuntayhtymä on, joten heitä ei voi syyttää muuta kuin tietämättömyyteen perustuvista kannanotoista. Kunnallispoliitikoille tämän luulisi olevan kuitenkin selvä asia. Heidän vastuullaan on oikean tiedon jakaminen näille "perunakuoppien pojille", joita tälläkin palstalla vilisee.
Esimerkki 2.
Saamatta jääneet eu-rahat ja -hankkeet.
Täällä on kyselty väitettyjen rahojen ja hankkeiden perään. Vastauksia tai lähdettä ei ole kyetty esittämään. En sinänsä ihmettele.
Eu rahoittaa ainoastaan hankkeita, jotka rahoituksen tarvitsevat. Kuten muuallakin on mainittu, hanke ratkaisee. EU jakaa rahaa kaupungissa olevan väestön perusteella ainoastaan ns. suurkaupunkien ongelmia helpottavana tukena. Tätä teille ei ilmeisesti kuitenkaan ole liitosta markkinoitaessa painotettu.
Muualta seurannut ei vissiin tiedä kuka täällä on postilaatikkojakeluissaan uhannut ja ketä.
Viestien vaihdossa on sensuroitu kaikki puoltavat ja optimistiset kannanotot.
On puhuttu lähes maailmanlopusta jos mennään yhteen.
Tämä asia ei ole maailman suurin asia, rentoudu välillä ja soita äidille kotiin.
Epäilemättä muualta tullut tarkoitti juuri tämänkaltaista kommentointia :D
Latikka on juuriltaan nurmolainen ja mielestäni puolueen palkkalistoilla. Tietääkö kukaan onko luuloni/muistikuvani oikea ?
Täysin ymmärtänyt viestiäsi. Käsitin siitä, että liitosvastustajat olisivat jaelleet postitse jotain asiatonta materiaalia, eikä kuntaliitosta puoltava osapuoli olisi saanut tilaa mediassa. Julkisessa mediassa olisi sinun mukaasi siis puhuttu ainoastaan liitoksen haitoista.
Tämän sivuston perusteella olen päässyt aivan päinvastaiseen käsitykseen, joten joudun hieman tutkimaan asiaa enemmmän, ennen kuin osaan sanoa tähän mitään.
Viestisi loppuosa meni totaalisesti ymmärrykseni yli. Suurelle osalle palstan kirjoittajista tämä kuntaliitosasia oli varsin merkittävä, mutta voin kuvitella että tarkoitus oli kuitenkin vain kettuilla allekirjoittaneelle.
Kyllä Kutvosenkin mielipide kannattaa huomioida, ei hän ole yhtään huonompi ihminen, vaikka onkin sukujuuriltaan karjalainen, ja ehtnut äänestää jo montakin puoluetta useissa vaaleissa.
voi tutustua pronurmon sivuilla..siellä se kokonaisuudessaan löytyy:. eli ei sisällä asiatonta tekstiä kuten voit tulla toteamaan!!
Kiitos ProNurmo kun pimititte todellisia tietoja ja epäfaktoilla johdattelitte meitä nyt surman suuhun. Muutan Seinäjoelle, että saan lapsilleni paremmat palvelut jatkossa. Äänestin ei kun sokeasti luotin pro porukkaan.
Valtuutetut ovat eri seminaareissaan saaneet tietoa UUUDESTA PUITELAJISTA ja monista muista tärkeistä asioista. Me tavalliset kuntalaiset emme näitä asiota tiedä. Kuinka me saamme päättää liittymisestä.
Nyt hävitään 5 milj. euroa. Tiedän, että Maunula antaa potut pottuina ja punakynä iskee joka paikkaan.
Nyt on jo vilautettu, ettei Keski-Nurmon koulua kannatakkaan rakentaa Jöllöön, vaan tehdään yheinen koulu joskus Tanelinrannan kanssa. Keskusta on näivettymässä ja sinne uuteen valmiiseen kouluun mahtuu 100 uutta oppilasta. Knuuttilalaisia on helppo kuljettaa kirkolle, kun nyt muutenkin noustaan kuljetuksiin.
Terveysyhtymä purkaantuu, Miten pronurmo vastaa TULEVAISUUDESTAMME ? Varsinkin kun ko. henkilöt ovat täysin YHTEISTYÖKYVYTTÖMIÄ.
Kuka nousee vastuuseen, Mäki-Sekolako? Seinäjokiset varmaan neuvottelevat hänen kanssaan ?
Nyt kun alkaa tämä säästökuuri ehdotamme, että Ylijoen, Kouran ja Viitalan koulut lopetetaan ja Veneskoskelle teiden risteykseen rakennetaan uusi koulu.
Knuuttilan ja Tanelinrannan tarpeisiin rakennetaan myös uusi koulu. Näin kaikki ovat tyytyväisiä ja neljä vanhaa koulua poistuu ja kaksi modenia saamme tilalle. Knuuttilasta osa kuljetetaan uudelle tilavalle Kirkonkylän koululle.
Näin ovat kaikki uusien koulujen piirissä ja rahaa säästyy palkkauksissa, rakentamiseenhan on jo luvattu valtion ilmaista rahaa.
kuin matkaan vaan. Seinäjoki tarvitsee sinunlaisiasi ;)
tyytyväinen niinkö? entä ne lapset joiden koulupäivä venyy 2 tuntia / pv
Missä koulupiirissä pitäisi odottaa 2 tuntia? Kerro.
Muutenkin Nurmossa on valittu linja-autoilla ja taxeilla kuljettaamisen linja. Esim. Hyllykalliolta kunta kuljettaa ilmaiseksi oppilaita yläasteelle ja lukioon 4 km. rajan mukaan, vaikka valtion ohje ilmaiseen kuljetukseen on 5 km.
Tanelinrannan ja Knuuttilan yhteinen koulu olisi ollut järkevää, ja Etelä-Nurmon vanhat pienet koulut olisi pitänyt niputtaa uuteen yhteiseen Veneskosken kouluun.
Koulupiirit ovat poistetut, joten kunta voi järkeistää kulkusuuntia.
heikoilla turvautuessasi toistuvasti asioiden vääristelyyn ja liioitteluun. Ei tuolla lailla ketään saada vakuutetuksi edustemiesi asioiden tärkeydestä.
ottaa selkoa ensin! jo nyt koululaiset seisoo 7 aikaan linkkapysäkeillä(koulua alkaa 8 aikaan)
koulusta tullaan 15.30 koulu loppunut 14 aikaan
siinä sulle odottamista, koitas tampio ottaa selvää asioista ekana.olet sitten hyllykalliolta ja niiden mielestä siinä on koko nurmo vain ja ainoastaan hyllykallio on nurmoa! sehän on linja ollut jo vuosikymmeniä.
aina kun aletaan puhumaan pienten lasten kuljetuksista se aikaistaa lasten kouluunlähtöä ja venyttää koulupäivää! järkeistämisestä sun on nyt ihan turha puhua mitään, pelkästään sana niputtaminen kertoo susta kaiken!
Ja kirkonkylän uuden koulun vapaa kapasiteetti (100 oppilasta) pitäisi ottaa hyötykäyttöön. Asia vaikuttaisi Knuuttilan koulun tilanahtauteen .
Sekoilu voidaan vielä korjata valtuuston toukokuisella liitospäätöksellä.
Oot nyt kyllä hännästä jäljissä. Tanelinrannan koulun laajennustyöt ovat jo hyvää vauhtia käynnissä, päätökset kahden koulun lakkauttamisesta ja niiden oppilaiden sijoittamisesta uuteen kouluun on tehty, ja rakennustöitä odotellaan.
Yhteinen koulu olisi tietysti pitänyt rakentaa Kertualaakson ja Knuuttilan välimaastoon.
Nyt aletaan tehdä Keski-Nurmon koulua kuulemma voimakkasti KARSIEN, jos kuntaliitosta ei tule, kun pitää säästää joka paikassa.
Kiitos pronurmo, nyt se säästäminen ja kurjuus alkaa.
Lueppa tään päivän Ilkasta professori P Meclinin kannanotto kansanäänestykseen:
Äänestämttäjättäminen on avoin valtakirja valtuutetuille !
Nyt Maunula, Marttala ja Vihriälä: Viekää liitos loppuun, kuten järkennekin sanoo.
JK.
Hyllykalliolla puuhataan osaliitosta
Meklinin tuntee ... toisena päivänä puolustellaan puoluetukea kansanvallan toteutumisen takeena, toisena kansanvalta on vääryys, jonka yli päättäjiemme tulisi kävellä. Ota vaan ihan rauhassa. Sinä ja kaverisi voitte ihan vapaasti osaliittyä seinäjokeen. Sitä ei varmasti kukaan vastusta ... ellei nyt sitten seinäjokiset.
Tynkänurmoo voi perustaa yhteisen terveysyhtymän Lehtimäen ja Jurvan kanssa, kun ei yhteistä rajaa enää tarvita.
On siellä kiva harrastaa kansankiihotusta, pitää tupailtoja ja telttakokouksia.
Siellä on kovaäänisin aina oikeassa.
Tyhmyys tiivistyy, ja Mäki-Sekola ja Rastaa Kusku ovat aina oikeassa.
Teillähän menee nyt hyvin, sillä ymmärsin että osaliitos on jo pitkällä. Nyt vain nautit siitä hyvinvoinnin lisäyksestä, minkä se tuo tullessaan. Ei muuta kuin onneksi olkoon vain valitsemallasi tiellä, nyt emme varmaan enää näe katkeria kirjoituksiasi palstalla ;)
MITEN IHMEESSÄ SEINÄJOELLA ON NOIN PALJON VELKAA.KYLLÄ VALTAKIRJAN ANTO VALTUUTETUILLE KUVAA KUKAAN EI TIEDÄ TODELLISUUTTA.LASKEKAA NYT JOKAINEN MITÄ VELKAA PYÖRITETÄÄN KAUPUNGIN TILINPÄÄTÖKSESSÄ .KUINKA PALJON ON KONSERNIVELKAA SITÄKIN ON AINAKIN 174,2 MILJ.e.noin 4740 e,asukas.infestointiin menee vuoteen 2010 mennessä 26 milj,e lisää.jos tämän hetkiseen velkaan lisätään konsernivelka ,on se yhteensä noin 7780 e. asukas.mitä jää nurmolle ja ylistarolle tyhjä paperi pussi.
Seinäjoen velka suhteessa muihin kaupunkeihin on alhainen, ja esim. Seinjoen Energia OY tulouttaa kaupugin kassaan 20 milj. euroa vuosittain.
Velka on hyvässä reaaliomaisuudessa kiinni.
Nurmolla alkaa ankara säästökuuri, jollei liitytä yhteen - Maunula tekee sen jopa piruuttaan.
kaupungin kassas.velekaa on pirusti ja lyhennykset vain harvassa.jos haluu suhteen toisen kanssa pitäis aina muistaa mimmosesta kaverista on kysymys.kaikki ei ole kultaa,mikä kiiltää.
vai viekö matkustelu kaiken.
Nurmon ja maakunnan eläkeläiset muuttavat Seinäjoen keskustan hissitaloihin.
Tottahan niitä vanhuksia sitten riittää.
vai eikö ole rahaa,onkos nurmoolaisilla vain rahaa ostaa niitä luksus asuntoja.
Pitäähän ne Kertunlaaksosta ja Golf-kentästä saadut miljoonat johonkin tukkia.
Nurmossa on mukavaa, kun saa myydä alueita kunnalle kaavoitukseen, ja sitten sikakaavalla samat alueet rauhoitetaan asutukselta maatalouden käyttöön.
Keski-Nurmon sikakaava on vieläkin levällään.
Kertunlaaksossa kaavoittajamme myös loistivat.
ostetaan seinäjoelta keskustasta asunto ja palvelut lähelle. ja kun tarvitaan hoivaa ja palvelua niin seinäjokiset maksaa... ja sitte perintöverot maksetaan omaan kuntaan.
sama koskee vammaisia ym. rajoitteisia, niitä seinäjoelle muutetaan jopa ko. kunnan kustannuksella ja avustuksella.
ettei loputkin nurmolaiset meinattu liittää seinäjokisiksi. Onneksi se ei onnistunut.
kumminki, että nurmoolaaset vanhukset sais muuttaa sieltä sivukyliltä nurmon keskustaan lähelle niitä palveluita eikä naapurikuntaan ja vielä sinne seinäjoelle. hyi kauhiaa, sehän on riistäjä..
50 000 asukasta turvatakseen maakunnan tulevaisuuden. Näin väitettiin. Koska Nurmo ei liittynyt, on jokaisella mahdollisuus vapaaehtoisesti tukea kaupunkikeskusta muuttamalla sinne. Eikö tämä nyt yhtäkkiä sovikaan? Eikö tarkoituksena ollutkaan väkiluvun lisääminen vetovoiman kasvattamiseksi?
kun sinne saa muuttaa.
että sokuri sulaa suussa ... tällöin vielä on vetovoimaa luotavissa.
Pronurmon porukalla on varsinainen soturiongelma.
No, se täytyy ymmärtää, kun ovat sotaveteraaneja tai kapiaisia melkein kaikki.
ainakin Seinäjoella ei yritetä väen vängällä "huijata" ihmisiä... Nurmossa on mahtavat tulevaisuuden odotukset. Hienoa. Kyky ajatella pitkälle tulevaisuuteen ja kehittää "upeaa" kuntaansa kuntalaisten hyväksi. Kaikki ITSENÄISYYDEN nimissä. Velkainen kuntahan se on jo ennestään ja lainojen korot sen kun vain kasvavat.... Onnea valitsemallanne tiellä ;-)
Seinäjoella on näin surkeassa jamassa olevaa kuntaa saada omistukseensa. No ... ehkä he eivät tiedä, mistä ovat päättämässä ;)
Tänään 22.11.2007 viisaus sitten toteutui ja syntyi järkeenkäypä kuntaliitosvahvistus valtioneuvostossa. 01.01.2009 olemme kaikki entiset nurmoolaiset, ylistarolaaset ja seinäjokelaaset uusia seinäjokisia. Näin vaan tapahtui. nimimerkki tosi kuin vesi