Kyllä juttu on niin että nämä pikavippifirmat tulisi kaataa kaikki perustuen vanhaan koronkiskontalakiin.
Ne vaativat jopa satojen % koron lainoilleen mikä ylittää selkeästi koronkiskonnan kriteerit.
Vaatisi vaan sen toimenpiteen, että tarpeeksi suuri joukko tekisi tästä joukkokanteen.
Loppuisi nämä mieliharmien alkulähteet ja monet nuoret säästyisivät pahoilta talousvaikeuksilta.
Pikavippifirmat eivät ymmärrettävästi halua käyttää laskelmissaan ns. todellista vuosikorkoa, koska totuus on silloin hyvin inhottava heidän kannaltaan.
Se on kuitenkin ainut oikea mittari korolle, koska on erittäin useilla sellainen tilanne, että kun yhden vipin on maksanut, on pakko ottaa uusi, jolloin korko käytännössä juoksee lähes koko ajan. Jos ottaa satasen vipin josta maksaa 2 viikon kuluttua 120e, tarkoittaa se sitä että jo 5 X 2 viikossa tulee 100 eurosta oikeasti maksaneeksi 200 euroa eli 100 % koron! Siis tuplat 10 viikossa!
Lisäksi tulevat vielä isot puhelinkulut, usein noin 4 euroa / lainauskerta eli 5 lainauskertaa tekee jo 20e!
Kun vielä laskee sen, kuinka monet käyttävät useita lainapaikkoja, niin kustannukset ovat aivan kamalat vaikka laskisi lyhyille aikaväleille niitä.
-Joten- kyllä tämä lakia varmasti rikkova toiminta pitää saada loppumaan ja äkkiä!
Ne jotka näitä kiskurifirmoja puolustelevat, ovat itse bisneksessä mukana, taikka sitten niin lahjattomia, etteivät kertakaikkiaan ymmärrä totuutta tässä asiassa.
Lopuksi vielä totean, että ei ole mitään järkeä ottaa em. ehdoilla lainaa siksi, että tarvitsee maksaa jokin lasku pikaisesti. Varmasti velkoja antaa maksuaikaa tuon 14 vrk lisää, eikä siitä useinkaan veloita juuri mitään, ei ainakaan 20 euroa tekstiviestikuluja!
En myöskään arvostele niitä jotka kerran pari vuodessa todellisessa hätätapauksessa näitä käyttävät. Näitä kohtuu ja järkikäyttäjiä vaan on häviävän pieni osa kaikista vippaajista.
Ne vaativat jopa satojen % koron lainoilleen mikä ylittää selkeästi koronkiskonnan kriteerit.
Vaatisi vaan sen toimenpiteen, että tarpeeksi suuri joukko tekisi tästä joukkokanteen.
Loppuisi nämä mieliharmien alkulähteet ja monet nuoret säästyisivät pahoilta talousvaikeuksilta.
Pikavippifirmat eivät ymmärrettävästi halua käyttää laskelmissaan ns. todellista vuosikorkoa, koska totuus on silloin hyvin inhottava heidän kannaltaan.
Se on kuitenkin ainut oikea mittari korolle, koska on erittäin useilla sellainen tilanne, että kun yhden vipin on maksanut, on pakko ottaa uusi, jolloin korko käytännössä juoksee lähes koko ajan. Jos ottaa satasen vipin josta maksaa 2 viikon kuluttua 120e, tarkoittaa se sitä että jo 5 X 2 viikossa tulee 100 eurosta oikeasti maksaneeksi 200 euroa eli 100 % koron! Siis tuplat 10 viikossa!
Lisäksi tulevat vielä isot puhelinkulut, usein noin 4 euroa / lainauskerta eli 5 lainauskertaa tekee jo 20e!
Kun vielä laskee sen, kuinka monet käyttävät useita lainapaikkoja, niin kustannukset ovat aivan kamalat vaikka laskisi lyhyille aikaväleille niitä.
-Joten- kyllä tämä lakia varmasti rikkova toiminta pitää saada loppumaan ja äkkiä!
Ne jotka näitä kiskurifirmoja puolustelevat, ovat itse bisneksessä mukana, taikka sitten niin lahjattomia, etteivät kertakaikkiaan ymmärrä totuutta tässä asiassa.
Lopuksi vielä totean, että ei ole mitään järkeä ottaa em. ehdoilla lainaa siksi, että tarvitsee maksaa jokin lasku pikaisesti. Varmasti velkoja antaa maksuaikaa tuon 14 vrk lisää, eikä siitä useinkaan veloita juuri mitään, ei ainakaan 20 euroa tekstiviestikuluja!
En myöskään arvostele niitä jotka kerran pari vuodessa todellisessa hätätapauksessa näitä käyttävät. Näitä kohtuu ja järkikäyttäjiä vaan on häviävän pieni osa kaikista vippaajista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niinhän se menee että tyhmien hyväksikäyttöä noi pikavipit lähinnä on. Niitä, jotka ajautuvat ongelmiin noiden takia on suurin osa. Niitä, jotka ottavat "tarpeeseen" tai hetkelliseen rahapulaan huvitellakseen, mutta kykenevät maksamaan takaisin helposti ajallaan on aika harvassa. Lähinnä varmaan sama juttu kuin yleisestikin, eli kun suomalainen avaa viinapullon niin korkkia ei enää tarvita. Kohtuus on niin helppo kadottaa kun höhlälle vilautetaan paria seteliä ja annetaan katteettomia lupauksia.
lakia kauheen tarkkaan lukenut (joka ei ole yllättävää). Koronkiskonta on sitä että lainan antaja otaa selvästi korkeampaa korkoa kuin normaalit rahalaitokset eli pankit. Käyppä koittamassa ottaa pankista 100 euroa kahdeksi viikoksi ja tuu siten kertomaan mikä on koonkiskontaa.
jos vuokran jälkeen jää 40 euroa käteen, jollain on pakko maksaa muutkin laskut ja ruoka odotellessa sitä mitätöntä palkkaa joka saattaa tulla vasta kuukauden päästä
"Jos ottaa satasen vipin josta maksaa 2 viikon kuluttua 120e, tarkoittaa se sitä että jo 5 X 2 viikossa tulee 100 eurosta oikeasti maksaneeksi 200 euroa eli 100 % koron!"
Onpas typerää. Jos ottaa 100e vipin, josta maksaa kahden viikon päästä 120e, niin miten tuo 5 kertaa tai 200e tai 100% korko liittyy mihinkään?
Kaikissa lainoissa on tietyt kulut, jotka luotonantajien täytyy ottaa, jotta toiminta olisi kannattavaa - lyhyissä lainoissa kulujen suhde annettuun summaan vain on isompi.
Se 100 euron vippi, josta 120e maksetaan, ei pidä sisällään 20euroa korkoa!!! Siinä on mukana muutakin kun pelkkää korkoa. Kutsutaan sitä vaikka toimituskuluiksi.Kun pankistakin lainataan rahaa, joutuu maksamaan toimituskuluja....
Maksat siis 120e saadaksesi heti 100e. En mä sitä sano, etteikö 20e olis paljon rahaa, mutta pikavipit ei ole mitään varsinaisia kulutusluottoja, vaan oikeammastaan kertaluontoiseksi tarkoitettuja. Sen vuoksi ei pitäisi puhua mistään vuosikoroista ym.
Tämä nyt on täyttä paskaa. Ei pidä ajatella että kyseessä on vuosikorko koska otat vipin vain kerran 2 viikon ajaksi? Saatanan idiootti!
Mitä sitä turhaan myöskään ajattelemaan että auto kuluttaa 8 litraa satasella kun ajattelit ajaa vain 30 km? Tai että kilo lihaa maksaa 15€ kun ostat vain 400g? VITUN IDIOOTTI!
"Näitä kohtuu ja järkikäyttäjiä vaan on häviävän pieni osa kaikista vippaajista."
Mihin perustat tämän väitteen? Jos näin olisi eivät yritykset voisi pysyä pystyssä vaan kaatuisivat luottotappioihin.