Ihme kun sellainen sai olla siinä näinkin kauan Viron itsenäistymisen jälkeen. Kunkin kansa sotilaita patsastellaan vain omassa maassa. Virolaisille ja EU:lle kyseessä on lähinnä "raiskaajan patsas". Jos venäläiset näkevät sotilaissaan enemmän voivat he pystytellä patsaita rajojensa sisälle, taikka vastavuoroisesti pystyttää Virolaisen sotilaan patsaan punaiselle torille!
Patsaan oli aika lähteä
Maassa maan...
8639
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jotka edustavat aikaa kun olimme vieraan vallan alaisia.Kas kun meillä ei ole alettu niitä kaatamaan .Ei tarvitse mennä kun suurkirkon torille niin siellä seisoo komea patsas.Ja siellä täällä on muitakin.Virolaisista on niin mukavaa kun saa taas tapella "laillisesti" kadulla.Me ollaan viisaampia ja ajatellaan ,onpa tuokin aika voitettu ja ollaan itsenäisiä.
"Jotka edustavat aikaa kun olimme vieraan vallan alaisia.Kas kun meillä ei ole alettu niitä kaatamaan .Ei tarvitse mennä kun suurkirkon torille niin siellä seisoo komea patsas.Ja siellä täällä on muitakin.Virolaisista on niin mukavaa kun saa taas tapella "laillisesti" kadulla.Me ollaan viisaampia ja ajatellaan ,onpa tuokin aika voitettu ja ollaan itsenäisiä."
Tsaari Aleksanterihan antoi Suomelle itsemääräämisoikeutta lisää ja ns. Vanhan Suomen takaisin. Ei sellaista muistomerkkiä sovi siirtää.
Onko Suomessa yhtään neuvostoajan muistomerkkiä keskeisellä paikalla? Enpä usko.
Onko Suomessa yhtään Neuvostoajan muistomerkkiä keskeisellä paikalla.
- Helsingissäkin kaksi. Toinen Eteläsatamassa, Kaivopuistossa USA:n lähetystön vieressä ja toinen nyrkit pystyssä Hakaniemessä lähellä toria.
Mitä muistomerkkejä?
Essi Renvallin "Rauhanpatsas" (1968) Kaivopuiston rannassa.
http://www.taidemuseo.fi/suomi/veisto/veistossivu.html?id=236&sortby=statue
ja Oleg Kirjuhinin "Maailmanrauha" (1990), joka oli Moskovan kaupungin lahja Helsingille.
http://www.taidemuseo.fi/suomi/veisto/veistossivu.html?id=175&sortby=statue
Aika rauhallisia patsaita molemmat. Kumpikaan ei ole herättänyt Suomen venäläisissä suuria tunteita.
No, ne eivät olekaan "natsimista vapautumisen" pystejä.
Yhtä hyvin voitaisiin vaatia Ruotsia pystyttämään kuninkaanlinnan viereen Suomalaisen sotilaan patsas. Vaikka välit ovat huomattavasti lämpimämmät, niin tällainen tuskin tapahtuisi. Mahdollisesti Hakkapeliitoille sellaisen voisivat laittaa, mutta sekin johtuen kyseisten sotilaiden uhrauksista Ruotsille.
Virossa ollut patsas oli väkivallan symbooli ja sellaiset poistuvat välittömästi, kun kyseinen despootti (tms.) saadaan narun jatkoksi. Vertaa esim. Saddamin patsas Irakissa.
Huomautan, että esim Aleksanteri II:n patsas on saanut olla Helsingin keskustassa (ja saa olla) ja se johtuu niistä hyvistä teoista, joita vapaamielinen Aleksanteri teki Suomelle.
http://www.senaatintori.fi/Aleksanterinpatsas.htm
Jos Venäläiset valtiojohtajat osoittavat samaa ystävyyttä ja arvokkuutta Virolaisille, mahdollisesti tulevaisuudessa sellaisia patsaita tulisi myös Tallinna keskustaan.
Niin kauan kuin Putin on lähinnä Naton talutusnuorassa, niin hänelle tuskin sellaista pystytetään. Nato ei Putinille taikka Venäjälle ole uhaksi, jos Venäjä ei osoita agressioita pienempiään kohtaan. Ja jokainenhan saa puolustaa itseään, mikä oikeus on myös Venäjällä. Nyt on vain kyse siitä, että Venäjän on vaikea luopua sanelupolitiikastaan uudessa tilanteessa Euroopassa. Venäjän olisi opittava hoitamaan välit muiden maiden kanssa normaalilla tavalla.
Olisi ehkä syytä miettiä ja tutkia, miksi Aleksanteri II:n patsas on saanut olla Helsingin keskustassa. Patsaita harvoin jää pystyyn huonoista teoista!
"Yhtä hyvin voitaisiin vaatia Ruotsia pystyttämään kuninkaanlinnan viereen Suomalaisen sotilaan patsas."
Syvemmälle asiaan menemättä muistutan, että Tukholman kuninkaanlinnan vieressä on kylläkin Suomalainen kirkko!