Ihmettelen taas kovasti että Suomi ei uskalla ottaa mitään kantaa patsaskiistaan josta on nyt tullut venäjälle syy katkaista suhteet Viroon.
On kulunut vain hyvin lyhyt aika kun Virossa ei Virolaiset saaneet puhua kadulla äidinkieltään kun miehittäjämiliisit eivät tienneet mitä heistä puhutaan. Venäläiset eivät ole opetelleet Viron kieltä, koska he ilmeisesti kuvittelevat että kohta siellä pääkielenä on taas venäjä. Kun Viro itsenäistyi, suomen valtiojohto pysyi uskollisesti hiljaa niin kuin oli käsketty, sitten jälkeenpäin kyllä meidänkin johtajat ovat jokainen olleet keräämässä pisteitä itselleen siitä että kuinka me oltiin tukemassa Virolaisia.
Olisiko nyt jo aika sanoa suoraan koko maailmalle että Viro on itsenäinen valtio joka tekee itsenäisiä päätöksiä, eli jos Viron venäläisiä ei kiinosta opetella edes oman maansa kieltä, niin sinne vaan äiti venäjälle pitämään mielenosoituksia... terv. suomalainen.
On kulunut vain hyvin lyhyt aika kun Virossa ei Virolaiset saaneet puhua kadulla äidinkieltään kun miehittäjämiliisit eivät tienneet mitä heistä puhutaan. Venäläiset eivät ole opetelleet Viron kieltä, koska he ilmeisesti kuvittelevat että kohta siellä pääkielenä on taas venäjä. Kun Viro itsenäistyi, suomen valtiojohto pysyi uskollisesti hiljaa niin kuin oli käsketty, sitten jälkeenpäin kyllä meidänkin johtajat ovat jokainen olleet keräämässä pisteitä itselleen siitä että kuinka me oltiin tukemassa Virolaisia.
Olisiko nyt jo aika sanoa suoraan koko maailmalle että Viro on itsenäinen valtio joka tekee itsenäisiä päätöksiä, eli jos Viron venäläisiä ei kiinosta opetella edes oman maansa kieltä, niin sinne vaan äiti venäjälle pitämään mielenosoituksia... terv. suomalainen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Minkä ihmeen takia Suomen pitäisi ottaa jotain kantaa julkisesti tuohon kiistaan??? Ei varmaan ole Suomen asia arvioida sitä, kumpi on oikeassa ja mitä siellä pitäisi tehdä. Asia on täysin Viron oma asia. Venäjällä siihen on kuitenkin mielestäni oikeus sanoa oma kantansa, koska se on venäläisten sotilaiden hauta/muistomerkki, mutta ei se Suomelle kuulu.
Sinun kaltaisesi ihmiset jotka todellakin uskovat että tuo muistomerkki olisi jotenkin
merkittävä venäläisille, lopettaisivat uskomasta venäläisten puheisiin ja heidän tekemiin provokaatioihin, sitähän tämä patsaan ympärille rakennettu propanda edustaa.
He miehittäjinä tuhosivat säälimättä kaikki alistettujen maiden historialliset kohteet ja ympäristön, nyt he haluavat koko maailman itkevän puolestaan kun heidän PYHÄ PATSAS on "SIIRRETTY"...KOROSTAN SANAA "SIIRRETTY" pois heidän pyhältä maaltaan...LUE SINÄKIN VAIKKAPA IHAN LÄHIHISTORIAA...JA JOS ET YMMÄRRÄ MITÄ TARKOITAN NIIN KYSÄISE VAIKKA PUTINILTA MITÄ ME SAADAAN SUOMESSA SAMOA.
"PM Matti Vanhasen mielestä Suomen eikä muiden ulkovaltojen tulisi puuttua Viron tilanteeseen. Hän korosti perjantaina STT:lle, että tapahtumat ovat Viron sisäinen asia. Hän sanoi uskovansa, että virolaiset kyllä pystyvät itse hoitamaan levottomuudet."
Suomeksi: Venäjällä ei ulkovaltana ole lupaa sekaantua Viron sisäasioihin.
Olen katsellut tv-uutisia tapauksesta enkä kyllä ole ymmärtänyt miksi jonkun patsaan sijainnista ylipäätään mellakoidaan. Olkoonkin, että patsas Viroon muuttaneille venäläisille kuvaa vapautumista Venäjää laajasti tuhonneen natsi-Saksan miehityksestä. Luulisi Viron venäläisten hyvin ymmärtävän miltä virolaisista on Neuvostoliiton miehitys tuntunut ja miksi virolaiset haluavat patsaan pois Tallinnan keskustasta.
Sellainen kuva tästä nyt jää, että mellakoiden taustalla on Viron venäjänkielisen nuorison vuosia jatkunut aivopesu venäläisnationalistisella propagandalla. Se yhdessä haluttomuudella integroitua Viron yhteiskuntaan mm vironkieli omaksuen voi saada aikaan tuhovimmaisia mellakoita kun sytyke löytyy.
Venäjän olisi pitänyt suorittaa "kirurginen" täsmäisku ilmavoimilla patsaan kimppuun käyviä joukkoja vastaan. Virolle on NATO-jäsenyydestään jatkossa paljon haittaa, sillä seuraavan kerran viroon tunkeutuvat venäläisjoukot ovat täynnä vihaa.
USA ja Englanti eivät voi puuttua konfliktiin itämerellä. Heillä on kädet täynnä työtä lähi-idässä, ja tulee olemaan. Muut NATO:n jäsenmaat ovat hampaattomia pelkureita ja muutenkin USA:n ja Englannin helmojen alla piilossa, ettei heiltä voi odottaa mitään apua. Länsiliittoutuneille on ollut suuri virhe nujertaa Saksalaisten itsetunto toisen maailmansodan jälkeen.
> Virolle on NATO-jäsenyydestään jatkossa paljon haittaa, sillä seuraavan kerran viroon tunkeutuvat venäläisjoukot ovat täynnä vihaa.
Siis "Viroon tunkeutuvat joukot" ovat täynnä vihaa? Lausut mielipiteen hyvin likeltä asian ydintä, mutta et kuitenkaan ymmärrä miksi Viro halusi heti vapauduttuaan NATOn turvakseen?
> Länsiliittoutuneille on ollut suuri virhe nujertaa Saksalaisten itsetunto toisen maailmansodan jälkeen.
Väite, joka pitäisi kyllä tieteellisesti todistaa. Saksalaisten ajatteluun on todennäköisesti eniten vaikuttanut natsien hirmutekojen uutisointi näkyvästi ja pitkään läntisissä medioissa. Auschwitz pamahtaa medioista heidän silmilleen tämän tästä. Ei heitä ole erikseen tarvinnut nöyryyttää.
Minua henkilökohtaisesti hävettäisi saksalaisena se, että Hitlerille annettiin 23.3.1933 lailla täydellinen (perustus)lainsäädäntövalta neljäksi vuodeksi. Sen saatuaan Hitler sääti 14.7.1933 lain, joka kielsi kaikki muut kuin natsipuolueen ja niin koko Saksa päätyi täydellisen tuhon tielle ilman että kukaan pystyi sitä estämään. Neljän vuoden kuluttua valtiopäiviä ei tietenkään kutsuttu koolle, koska vain natsipuolue oli jäljellä. Tätä demokratiassa aina piilevää vaaraa ei kovin usein tuoda esille medioissa.
Viron sai itsenäisyytensä vaikuttavassa kansannousussa. Sen jälkeen maa on rakentanut komean talouskasvun ja päässyt EU:n jäseneksi. NATO:oon liittymisestään huolimatta se oli onnistunut säilyttämään tyydyttävät suhteet Venäjäänkin ja Itä-naapuri jopa kehui aikanaan rajasopimusta valmistellutta naapuriaan pragmaattisuudesta. Sen sijaan, että Viro nauttisi omista saavutuksistaan ja rakentaisi maata edelleen, se on keskittynyt kieriskelemään katkeruudessa muistellen menneitä aikoja ja tölvimällä jo voitettua Venäjää jokaikisessä mahdollisessa välissä.
Kovaa talouskasvua tavoitteleva maa kärsii ennätyssuuresta väestökadosta ihmisten muuttaessa maasta ja vähäisestä syntyvyydestä johtuen. Sen sijaan, että huolehdittaisiin pienen väestön säilymisestä, Viro rakentaa ongelmia harjoittamalla nykyistä venäläisvähemmistön olemassaolon kieltävää politiikkaansa.
Venäjä ylireagoi patsaskiistaan, mutta niinhän tekee myös Viro; koko patsasta tuskin tarvitsisi noteerata, mutta Viro haluaa tehdä ongelmasta merkittävän ja nöyryyttää venäläisvähemmistöä taas kerran. Argumentit miehitysajan symbolista on naurettava. Viro itse osallistuu paraikaa raakaan miehityssotaan, joka on tuhonnut Irakin perusteellisesti. N-liiton aikoina Viro taas oli yksi maan rikkaimpia alueita.
Vanhanen on itse asiassa jo kehottanut Venäjää vetäytymään kiistassa, mutta jos panoksia halutaan korottaa, niin Virolle olisi myös nootti paikallaan. tyhmällä politiikallaan maa aiheuttaa vakavaa turvallisuusongelmaa koko EU:lle ja myös NATO:lle. Maa on ainoa EU:ssa, joka ei ole saanut edes rajojaan solmituksi Venäjän kanssa.
Onneksi Suomi on huomattavasti viisaampi. Täällä opiskellaan venäjää öykkäröinni sijaan ja rakennetaan kauppaa. Ei-NATO Suomi on huomattavasti turvallisempi maa elää kuin NATO-Viro. Kukin jatkakoon omaa tietään.
Sotarikolliset ja suomalaisten tapattaja kaatopaikalle!