Täydellistä paskaa

Laitatko jonkun LUOTETTAVAN linkin todisteeksi. Muuten pidän tuota vain salkkarihöpinänä.

Kiitos linkistä jo etukäteen!

buahahahaaa kirjoitti:

Laitatko jonkun LUOTETTAVAN linkin todisteeksi. Muuten pidän tuota vain salkkarihöpinänä.

Kiitos linkistä jo etukäteen!

Tässä LUOTETTAVA videotodiste siitä, että WTC7 räjäytettiin.

http://video.google.com/videoplay?docid=3664073116607499063

Jos alat ihmettelemään, että mikä tekee videosta luotettavan, niin lainataampas NISTn johtavaa tutkijaa John Grossia joka antoi lausunnon 2006 että NIST on tehnyt analyysin videotodisteiden perusteella, että WTC1 ja 2 sortuivat pannukakkuteorian mukaisesti. NIST siis pitää videotodisteita luotettavina.

Jos puolestaan epäilet, että WTC7 sortumisen syynä on jokin muu kuin räjäytykset, niin kertoisitko sitten, että miten virallinen teoria WTC7 sortumisen selittää?

Gross_sika kirjoitti:

Tässä LUOTETTAVA videotodiste siitä, että WTC7 räjäytettiin.

http://video.google.com/videoplay?docid=3664073116607499063

Jos alat ihmettelemään, että mikä tekee videosta luotettavan, niin lainataampas NISTn johtavaa tutkijaa John Grossia joka antoi lausunnon 2006 että NIST on tehnyt analyysin videotodisteiden perusteella, että WTC1 ja 2 sortuivat pannukakkuteorian mukaisesti. NIST siis pitää videotodisteita luotettavina.

Jos puolestaan epäilet, että WTC7 sortumisen syynä on jokin muu kuin räjäytykset, niin kertoisitko sitten, että miten virallinen teoria WTC7 sortumisen selittää?

niin pääset perille tutkimuksen vaiheesta.

http://wtc.nist.gov/progress_report_june04/appendixl.pdf

http://wtc.nist.gov/media/WTC7_Approach_Summary12Dec06.pdf

Todennäköisiä sortumis skenaarioita tutkitaan ja alustava raportti tullee ulos nyt keväällä.

Gross_sika kirjoitti:

Tässä LUOTETTAVA videotodiste siitä, että WTC7 räjäytettiin.

http://video.google.com/videoplay?docid=3664073116607499063

Jos alat ihmettelemään, että mikä tekee videosta luotettavan, niin lainataampas NISTn johtavaa tutkijaa John Grossia joka antoi lausunnon 2006 että NIST on tehnyt analyysin videotodisteiden perusteella, että WTC1 ja 2 sortuivat pannukakkuteorian mukaisesti. NIST siis pitää videotodisteita luotettavina.

Jos puolestaan epäilet, että WTC7 sortumisen syynä on jokin muu kuin räjäytykset, niin kertoisitko sitten, että miten virallinen teoria WTC7 sortumisen selittää?

sanoin: LUOTETTAVA !

Mikä siinä oli vaikeata ymmärtää ???

paskavana kirjoitti:

sanoin: LUOTETTAVA !

Mikä siinä oli vaikeata ymmärtää ???

Eli siis vielä oli joku virkkari joka ei ollut tietoinen siitä faktasta, että NISTn johtava WTC tutkija John Gross kertoo NISTn tehneen analyysinsä WTC1 ja 2 sortumisesta videotodisteiden perusteella.

http://www.youtube.com/watch?v=bZgYNGGgBP0

Tämä on sen luokan juttu, että en olisi tuota uskonut edes näin salkkarina, ellen omin silmin näkisi! Siinä meni NISTn uskottavuus. Sulle virkkarina pitäisi kelvata samat metodit kuin mitä NIST käyttää vai alatko kiistämään NISTn pannukakkuteorian WTC1 ja 2 osalta joka siis videotodisteiden perusteella todistaa pannukakkumaisen romahtamisen?