Tuntuu ikävältä seurata uutisia Tallinnan mellakoista. Uutistietojen mukaan juopuneet 14-18 vuotiaat nuoret ovat osallistuneet väkivaltaisiin yhteydenottoihin paitsi poliisia ja kaupunkilaisia – myös täysin satunnaisia vastaantulijoita kohtaan.
Viron sisäministerin Jüri Pihl ei usko, että kahinointi olisi ollut ennalta organisoitua. Tämä vaikuttaa oudolta siinä valossa, että Viron tiedustelupalvelulla on todisteita Venäjän Viron suurlähetystön tiiviistä yhteydenpidosta patsaan siirtoa vastustavien johtohahmojen kanssa. Sisäministerin kannan ymmärtää siksi, ettei Viro halua entisestään kärjistää Venäjän ja Viron välisiä suhteita.
Pääministeri Vanhasen mukaan ulkovaltojen ei tule puuttua tilanteeseen. Tässä vaiheessa varmasti niin onkin, mutta jotenkin vain tulevat
vanhat Pertti Paasion ”vetoamme kaikkiin osapuoliin...”- tuhnaisut mieleen. Voisiko Vanhanen sanoa ääneen, että itsenäisen valtion tunnusmerkkejä on niiden oikeus päättää sisäisistä asioistaan – tietysti kansainvälisen oikeusnormiston puitteissa?
Mikäli demokraattisesti valitut instanssit haluavat siirtää pronssivaloksen, joka suurimmalle osalle kansalaisista symboloi jotakin vastenmielistä – tässä tapauksessa kansalle suunnattomia kärsimyksiä aihettanutta neuvostomiehitystä, ei väkivaltaisesti käyttäytyvä vähemmistö saa hitustakaan omista sympatioistani.
Kremlille patsaskiista tuntuu antavan keppihevosen haikailla entisen neuvostoimperiumin mahtia ja samalla vahvistaa sisäpoliittista asemaansa ”venäläisväestön etujen puolustajana”.
Uhittelua pahempaa vastavetoa Venäjä ei tule nykyiselle EU-Virolle toteuttamaan. Sillä ei ole siihen varaan taloudellisesti, mikäli Venäjä aikoo lisätä kaasutoimituksia EU:n aluelle uuden putken avulla. Viron NATO-jäsenyys puolestaan suojelee sitä muilta uhkilta.
Voimistuva Venäjä tuntuu kiristävän poliittista otettaan entisten neuvostotasavaltojen suhteen. Mikäli se onnistuu, ovat seuraavana vuorossa muut entiset Neuvostoliiton ”yhteistyökumppanit”.
Suomen tulisi hankkia NATOn turvatakuut nyt, kun sitä ei tulkittaisi Venäjällä ”poliittiseksi provokaatioksi”. NATO-oven avaaminen huonommassa poliittisessa säässä olisi hankalaa, vaikka se kenties aukenisikin.
Viron sisäministerin Jüri Pihl ei usko, että kahinointi olisi ollut ennalta organisoitua. Tämä vaikuttaa oudolta siinä valossa, että Viron tiedustelupalvelulla on todisteita Venäjän Viron suurlähetystön tiiviistä yhteydenpidosta patsaan siirtoa vastustavien johtohahmojen kanssa. Sisäministerin kannan ymmärtää siksi, ettei Viro halua entisestään kärjistää Venäjän ja Viron välisiä suhteita.
Pääministeri Vanhasen mukaan ulkovaltojen ei tule puuttua tilanteeseen. Tässä vaiheessa varmasti niin onkin, mutta jotenkin vain tulevat
vanhat Pertti Paasion ”vetoamme kaikkiin osapuoliin...”- tuhnaisut mieleen. Voisiko Vanhanen sanoa ääneen, että itsenäisen valtion tunnusmerkkejä on niiden oikeus päättää sisäisistä asioistaan – tietysti kansainvälisen oikeusnormiston puitteissa?
Mikäli demokraattisesti valitut instanssit haluavat siirtää pronssivaloksen, joka suurimmalle osalle kansalaisista symboloi jotakin vastenmielistä – tässä tapauksessa kansalle suunnattomia kärsimyksiä aihettanutta neuvostomiehitystä, ei väkivaltaisesti käyttäytyvä vähemmistö saa hitustakaan omista sympatioistani.
Kremlille patsaskiista tuntuu antavan keppihevosen haikailla entisen neuvostoimperiumin mahtia ja samalla vahvistaa sisäpoliittista asemaansa ”venäläisväestön etujen puolustajana”.
Uhittelua pahempaa vastavetoa Venäjä ei tule nykyiselle EU-Virolle toteuttamaan. Sillä ei ole siihen varaan taloudellisesti, mikäli Venäjä aikoo lisätä kaasutoimituksia EU:n aluelle uuden putken avulla. Viron NATO-jäsenyys puolestaan suojelee sitä muilta uhkilta.
Voimistuva Venäjä tuntuu kiristävän poliittista otettaan entisten neuvostotasavaltojen suhteen. Mikäli se onnistuu, ovat seuraavana vuorossa muut entiset Neuvostoliiton ”yhteistyökumppanit”.
Suomen tulisi hankkia NATOn turvatakuut nyt, kun sitä ei tulkittaisi Venäjällä ”poliittiseksi provokaatioksi”. NATO-oven avaaminen huonommassa poliittisessa säässä olisi hankalaa, vaikka se kenties aukenisikin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
muut...
$iioni$tit on perseestä Suomessa, Ruotsissa ja Virossa on mielenhallinnalla vaalivilppinä valtaan asetetu $iionistihallitus!
Käytit sitten tämänkin tilaisuuden saarnataksesi Naton autuutta.
Katsotaan nyt ensin miten onnelliseksi Nato Viron tässä kysymyksessä tekee.
Odotan pikemmin, että Nato pakottaa Viron taipumaan Venäjän tahdon edessä.
Joku päivä Venäjä sanoo, että Baltian maat kuuluu heille ja miehittävät ne.
Nato ei tee elettäkään sitä vastaan.
Juuri tullut tieto: ei ymmärrystä Virolle:
"Euroopan neuvosto huolissaan Tallinnan mellakoista"
Euroopan neuvosto ilmaisi tänään huolensa Tallinnassa puhjenneista mellakoista. Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen puhemies Rene van der Linden pahoitteli Viron viranomaisten päätöstä siirtää kiistelty Pronssisoturi-patsas, koska kiista hänen mukaansa syventää kuilua maan virolais- ja venäläisväestön välillä.
Linden sanoi olevansa pettynyt siitä, ettei Viro kuunnellut patsasasiaa koskevia vetoomuksia, joita hän aiemmin tänä vuonna esitti niin virolaisille kuin venäläisillekin.
Puhemies sanoi ymmärtävänsä, että patsas on kiistanalainen, koska se symboloi kivuliaita hetkiä Viron ja Venäjän menneisyydestä. - Juuri tämän vuoksi sotilaiden, joita tällä muistomerkillä muistetaan, olisi pitänyt antaa levätä rauhassa eikä käyttää heitä poliittisena aseena, hän jatkoi.
IS-STT
> Käytit sitten tämänkin tilaisuuden saarnataksesi Naton autuutta.
> Katsotaan nyt ensin miten onnelliseksi Nato Viron tässä kysymyksessä tekee.
Kommentti sivusta:
Viro oppi noin 48 vuoden aikana kantapään kautta miten käy, jos pienellä Baltian maalla ei ole NATOa turvanaan. He ovat arvioineet, että parempi sotilaallisesti määräilevä ja kallis NATO kuin Viron venäläistämiseen pyrkivä Venäjä. Ilmeisesti mikään ei voita täyttä itsenäisyyttä virolaisten mielestä.
Itse asiassa Viron liittyminen Natoon oli
porvarillinen virhe,koska ei heillä ole
vielä edes kunnon rajasopimusta Venäjän kanssa.
Ei imperialistinen Nato ole siis mikään Viron
turvallisuuden ehto.Näin ollen Venäjän pitää
laittaa öljy- ja maakaasuhanat joksikin aikaa
Virolta kiinni,jotta Viron ulkopolitiikka muuttuu.