mitä sanoo herra Bush nyt kun jäsenvaltiolla on big trouble ison naapurinsa kanssa. Joko alkaa lentotukialuksia uimaan suomenlahdelle ja lähteekö Suomi mukaan invaasioon/kauppasaartoon?
No miten on
Nato-intoilijat
11696
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
tai onkos siihen kohdistunut ulkoinen sotilaallinen hyökkäys? Ei tietääkseni.
vähä...
Jotain elonmerkkiä Nato voisi kuitenkin osoittaa itsestään kun kerran sen jäsenmaata uhkaillaan...
Mutta mitä tekee Nato?
Onko siellä Natossa ketään kotona?
tämähän on ihan selvä: Venäjä olisi jo hyökännyt Viroon jos se ei olis NATOn jäsen.
Ei patsaiden takia kukaan mitään sotia
todellisuudessa ala nykyaikana!!
Tässä olisi Natolle tuhannen taalan paikka näyttää olevansa olemassa.
Divisioonien lähettäminen on kallista, poliittisesti arkaluontoista ja riskialtista puuhaa. Sellaista voisi joutua Natokin miettimään pitkään.
Myötätunnon ilmaiseminen Nato-liittolaismaalle Virolle, joka nyt on joutunut Venäjän uhittelun kohteeksi, olisi halpaa. Se olisi ilmaista. Tekeekö Nato edes sitä?
Tätä Nato ja Nato-maat tekevät: antavat kiistassa tukensa Venäjälle!
Saksan liitokanslerin puhetta:
"Schröder paheksui Pronssisotilaan siirtoa"
Saksan entinen liittokansleri Gerhard Schröder luonnehti Pronssisotilaan siirtämistä pois paikaltaan loukkaukseksi niitä venäläissotilaita kohtaan, jotka kaatuivat taistellessaan fasismia vastaan.
Schröderin mielestä "Viron tapa käsitellä nuorten venäläissotilaiden muistoa osoittaa huonoa makua ja epäkunnioitusta".
Schröder kertoi näkemyksestään tavatessaan ay-väkeä Riedenbergissä Etelä-Saksassa.
(STT)
Nato-intoilijat huomio: näin se on vastedeskin! Jos Nato saa päättää antaako se tukensa pienelle syrjäiselle liittolaiselleen vai Suurella ja Mahtavalle Öljyn- ja Kaasuntoimittajalle, niin valinta on selvä.
Mihin tuollaista Natoa tarvitsisimme?
Retorinen kysymys:
Kumpi on antanut Virolle enemmän ymmärrystä patsaskiistassa:
-suomalaiset?
-kaikki Nato-maat yhteensä?
Hah, hah!
NATO on Virolle paras turva juuri näin, taustalla, ilman suuria eleitä. Vahvojen ei tarvitse lähetellä divisioonia, pelkkä mahdollisuus riittää pelotteeksi.
Tässä on kyse muustakin kuin patsaskiistasta. Kyse on rajasopimuksesta. Venäjä olisi jo hyökännyt jos Viro ei olisi NATOn jäsen.
Sen perusteella mitä Gerhard Schröder sanoo, ei kannattaisi puhua Naton, tai Saksan tuesta venäjälle. Putin antoi Schröderille hyvä palkkaisen "viran" maakaasu fiman johtajana. Sen lauluja laulat....
Naton ei tarvitse ampua laukaustakaan.
Yksi sana Viron puolesta riittäisi.
Tuleeko sitä? Miksei tule?
Miksi kaikki Nato-liittolaiset kuin yhdestä suusta haukkuvat Viroa? USA:kin kohta kun kuulee kuinka kaikki virolaiset ovat natseja.
Riehujat on pääosin humalaisia parikymppisiä venäläisiä, jotka tulee Tallinnan neukkuajan
lähiöistä. Niihin tehoaa kyynelkaasu, kumiluodit
ja vesitykit.
Käypä tsiigaamassa asiaa täältä: http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=37701
Ovatkohan kaikki omituiset NATO-vastaiset viestiryöpyt yhden ja saman henkilön kirjoittamia täällä Suomi24:ssä?