Ari ja Anna voi olla parempia lauluääneltään,mutta kun niillä ei ole mitään karismaa.Ne on aika mitättömiä lavalla Kristiinaan verrattuna.
Kristiina eniten tähti!
lho
482225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
on kaikilla kyllä karismaa mutta se on erilaista karismaa ja olkaamme onnellisia siitä. Johan nyt olis markkinat jos laulajat olisivat samaeleisiä kaikki.
Kristiina on viaton viehkeä ja salaperäinen, Anna pieni ja eksoottinen ja Ari huippu olemalla ihan oma itsensä. Arin viehätysvoimaa on hyvin vaikea kuvailla koska hän ei pyri olemaan mitään, eikä hän myös kuitenkaan nöyristele millään lailla. Siinä on hänen salainen karisma-aseensa. Täytyy sanoa että ihminen on kyllä aina parhaimmillaan silloin kun hän ei pyri olemaan muuta kuin oma itsensä.
kukaan noista ei ois päässy siihen missä ne nyt on. Laulutaitosia kyllä löytyy, mut siihen liittyy muutakin ja sen muun pitää natsata yhteen.
Kristiina on ihan kiva, mutta en välitä sentyyppisestä äänestä, joka sillä on. Varmaan hänellekin kohta soppari irtoaa ja monethan pitävät kovastikin.
se Kristiina on, mutta liian nyhverö tähdeksi. Tuomarit hehkuttivat sitä Kristiinan "karismaa" ikäänkuin lohdutukseksi ja hyvitykseksi, kun piti huomattaa laulutaidosta. Ja sä taidat olla liian nuori ymmärtämään edes tuon karismasanan merkitystä. Kysäseppäs iskältä tai äiskältä tai tsekkaa sanakirjasta nukkumaan mennessäsi. (heittää unihiekkaa)
Hae sirkukseen.
Säälistä ne tuomaritkin Kristiinaa kehui.:D
pelleile sun kanssas enkä kiusaa sua enää, mutta sun pitää ensin lopettaa Annan ja Arin haukkuminen;)
Ei kai tosiasiat esiintyjien lavakarismasta ole mitään haukkumista.Haeppas sieltä sanakirjastasi sellainenkin sana kuin :intensiivisyys.
Sekin kuvaa Kristiinan esiintymistä,verrattuna esim.Annan läpilauluihin.
Harmi, et näin on.
Minä kun luulin, että Ari ja Anna olivat oikeasti hyviä, kun tuomaritkin heitä kehuivat, mut sekö olikin vain sääliä.
Tuo oli uutta mulle.
Nyhverölläkin voi olla karismaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Karisma
Erityisesti toisen kappaleen alkuun kannattaa keskittyä.
eikun kolmannen.
näin, mutta Ari voitti ja Anna oli hyvänä kakkosena ja molemmat olivat kisan alusta loppuun myös kovimpia ennakko- ja kansansuosikkeja ja heillä tuntuu myös olevan kaikkein fanaattisimmat ja lojaaleimmat fanit.
En usko tuohon.
Kyllä tuomarit sanovat oikean mielipiteensä kilpailijoista.
En halua uskoa, että Ari, Kristiina ja Anna ovat voittaja kolmikko säälistä.
Tykkään kyllä kaikista näistä kolmesta, mutta Kristiina on kyllä ylitse muiden.
On niitä faneja Kristiinallakin ja lisää tulee, kunhan tyttö pääsee näyttämään kykynsä todellisuudessa.
Savon Sampo-Messuilla Kristiinan saapuminen aiheutti pienimuotoisen joukkohysterian ja innokkaimmat fanit vuorasivat itsensä nimikirjoituksilla päästä varpaisiin.
Et eiköhän niitä faneja ole näillä kaikilla kolmella.
Eli nyt siis ymmärrät miksei Kristiina voittanut, tullut edes toiseksi, oli useampia kertoja pudotusuhassa jne..
Nyt sinäkin varmaan ymmärrät, miksi Kristiina on Idols-kolmonen.
Meinaan vaan, ku sitä on täällä hirveästi ihmetelty.
ihmees tuomarit olis antanu säälipisteitä..?
Päinvastoin, suorat mielipiteet pitää katsojan mielenkiinnon yllä, oli sitten negatiivista tai positiivista palautetta..
Ja jos tuomarit olis säälistä pisteitä antanu,se taas tuskin olis vaikuttanu katsojien mielipiteeseen,jos siis oli jo se oma suosikki tiedossa..
Toiset tykkää kamalasti ja toiset ei voi sietää. Sen takia levy-yhtiössä pitää harkita onko niitä tykkääviä tarpeeksi. Uskoisin, et hän saa sopparin myös kohtapuoleen.
ei muuta,niin ainakin jää ns. pinnalle,kun kiistellään,onko sillä hyvä lauluääni vai ei..
Eipä ainakaan jää unohduksiin kuten esimerkiksi Johanna..
Täällä pitäisi puhua Kristiinasta, mutta puhutaankin Arista ja Annasta. Kenelläköhän sitä karismaa sitten loppujen lopuksi olikaan..
Sinun kommenttisi on liki 30% viesteistä.
Eli se vain tuntuu siltä.
Mutta minä en aloittanut heistä puhumista, vaan juuri sinä itse.
Karismaattinen henkilö jakaa mielipiteet vahvasti ja näyttää että suorastaan vihaat Aria. Viha on lähellä raukkautta, myönnä jo kielletyt tunteesi niin saat rauhan;D
Eihän tässä ollut Arista ja Annasta mitään puhetta.
Taidat olla väärässä ketjussa.
ei ole tapana lukea ketjun aloitusviestiä. Kukahan tässä sekoilee..?;) Ja kai tässä nyt voi vähän sekoillakin näin vapun aatonaatonaaton..aattona?;D
Öitä sulle.
Arin ja Annan otin vain vertailukohdaksi Kristiinan ylivoimaiselle lavaesiintymiselle.
itseäsi jalkaan ottamalla just heidät vertailukohdaksi. Ei ole oikein uskottavaa, vaikka kuinka toivoisit..;).
"Kristiinan ylivoimaiselle lavaesiintymiselle.", en viitsi nyt alkaa enempää repeileen, vaikka onhan toi huvittavaa.
Sanat on mielipiteitä.
Niin se on, mutta sun mielestäsi ilmeisesti vain sulla on oikeus mielipiteisiin, vaikka väärinkin, niinkuin tässä tapauksessa?X'D
Sinun kannattaisi mennä kysymään neuvoa isältä tai äidiltä.Minulta se ei enään onnistu.
hmmm, heitä on vähän hankala tavoittaa, joten jos nyt lähden, takaisin ei ole tulemista ja mekään emme tapaa enää, kestätkö sen? Saat miettiä Wappuun asti, tule sitten vastaamaan, jos muistat vielä kymysymysyksen?
Miten minä itseäni jalkaan ammun?
Ari ja Anna ovat kilpailijoita siinä, kuin muutkin, joten miksi ei olisi uskottavaa.
no kummasti Arilla ja Annalla levytyssopimukset!
missäs se Kristiinan levytyssopimus on??
Todellinen tähti saapuu aina viimeisenä.
Esim.Pressan linnaan arvokkaimmat saapuvat aina viimeiseksi.
että Anna on kaikista karismaattisin esiintyjä koko idolsissa. Ja nyt iltasanomissa että paras artisti heillä kymmeneen vuoteen ja muilla levy-yhtiöillä ei ole vastaavaa.
Taitaa säälistä Annaa kohtaan puhua noin.
Mielestäni Kristiina on karismaattisin esiintyjä tästä finaaliporukasta.
Kimmon mielipide on vaan Kimmon, ei vaikuta minun mielipiteeseeni millään tavalla,
Kimmo Valtasella ei kyllä ole kummoisia artisteja vuosien varrella ollut, jos Anna hänen mielestä paras.
No muilla levy-yhtiöillä ei taatusti ole vastaavaa ongelmaa ollut, siinä Kimmo Valtanen oli oikeassa.
Muilla levy-yhtiöillä on ne parhaimmat artistit ja joku onnellinen saa sen todellisen kansainvälisen tähden.
kuka niitä Kristiinan levyjä ostaa, kun ei ole lauluääneltään parhaimmasta päästä? (lauluääni tosin mielipide asia)
on makuasia, mutta laulutaito ei. Se on ihan täysin ja ainostaan tekniikkaa, ja Kristiinan laulutaito oli ihan ala-arvoista. Jos joku luulee kuulevansa että Kristiina osaa laulaa hyvin, ei kuulijalla ole hajuakaan sävelkorvasta.
oikein laulamista, hyvin laulamista tai mitään muutakaan millä sinä sitä arvostelet. Kaikenlainen ääni on musiikkia, lähtee se sitten sahasta, pianosta tai ihmisen kurkusta. Musiikkimaku on kuin maku väreistä, maku muodoista...-. ei sitä voi kukaan sanoa että joku niistä olisi HUONO. Se _ON_ makuasia. Nuotin vierestäkin laulaminen voi olla jonkun mielestä hyvää musiikkia, jos siinä sitten on sitä jotakin, jota hän arvostaa.
Kristiina ON todistanut että hän osaa laulaa ja kaikkein parasta on että hänellä on hyvin persoonallinen ääni. Kaikilla kolmella parhaalla finalistilla on hyvin tunnistettava persoonallinen ääni. Se jos mikä on myyvä, sen saat sinäkin vielä nähdä.
Jollakin Ilkalla, Kristianilla jne. on tusinaääni, jollaista saa joka päivä kuulla tuutin täydeltä; ketä se kiinnostaa!
Kuka arvosteli musiikkia? Mitenkähän tuo juttu liittyi laulutaitoon??? Voi olla että Villellä, Maijalla ja Matillakin on "tusinaääni" mutta silti tunnistan ne miljoonien muiden joukosta, jos satun heidät tuntemaan. Eiks ookin jännä juttu, että ihan kaikilla ihmisillä tuppaa olemaan omat persoonalliset äänensä. Jollakin se on miellyttävä, joillakin taas niin vastenmielinen, että on pakko kääntää radion ääntä hiljaisemmalle, kun sen äänen kuulee.
Kristiina on todistanut, että Suomessa, (ja luultavasti vain Suomessa) pääsee laulukisoissa pitkälle vaatimattomalla laulutaidolla, kiitos sävelkorvattomien kansanosan kasvun, jotka arvostaa laulukilpailussa kaikkea muuta kuin osaamista.
Sä vaan kuvittelet, että Kristiinalla ei ole laulutaitoa
Asia on näin päin.
Mut aivan sama, mitä sinä ajattelet.
Onneksi meitä toisin ajattelevia on paljon.
Kristiina nyt vaan on aivan ylitse muiden, eikä siihen sun jorinat nyt auta ollenkaan.
Sun täytyy nyt vaan hyväksyä se tosiasia, että joillakin ihmisillä on kyky haistaa todelliset tähdet ja menestyjät jo kaukaa.
Sinulla sitä kykyä ei näköjään ole, mutta minkäs sille voi.
Muista sinäkin ostaa se Kristiinan eka levy, koska sehän nousee arvoon arvaamattomaan siinä vaiheessa, kun Kristiina on kansainvälinen tähti.
Ja eihän sitä koskaan tiedä, jos vaikka sinusta tulee Kristiina-fani jossain vaiheessa.
Olet nyt jo selvästi kiinnostunut hänestä.
J-lauta jos tulee kansainväliseksi. Muutan Ruotsiin, suomaalaiseksi en tunnustaudu!
Se on sitte Ruotsiin muutto sulla pian.
Jos karisma on sitä että Asko tykkää niin joo-o, Raiskas Madonnaa ilkeesti. Satuin muuten näkemään että Tapio oli jo pudottamassa mut hätiin tuli Asko, Heh heh
Kaikilla ei ole kykyä nähdä, kenestä tulee tähti ja kenestä ei.
Eikö ollutkin hyvä, että Asko tuli väliin.
Ääh. Olen eri mieltä. Kokemattomuus ja naivius herätti kyllä Askon lolitavaistot ja Ninan äitivietin. Todellisuudessa esitys oli surkea ja vaikka itsekin herkistyt kuullesasi kuusivuotiaan laulavan niin pitää silti erotta "lavakarisma" ja säälipojot.
Eikö olekin hassua, että suomalaiset "säälistä" äänestivät Kristiinan Idols-kolmoseksi.
Kyllä me suomalaiset olemme hassuja.
Vielä enemmän oli säälijöitä Arilla ja Annalla.
Aria säälittiin jopa niin paljon, että hänet äänestettiin voittajaksi.
Aikoihin! Hemmetti ne oli kisat! Sitten ne kaikki muutkin, jotka ottivat osaa, niin hekin ovat tähtiä