ONKO SYNTIÄ TAPPAA JA TAPATTAA NIINKUIN KRISTINUSKON ON TEHNYT KOKO OLEMASSA OLONSA AJAN?
JOS SE ON SYNTIÄ JA ÄLÄ TAPA KÄSKYN VASTAISUUTTA NIIN SILLOINHAN ON SELVÄÄ ETTÄ KRISTINUSKO ON SAATANAA JUMALANAAN PALVELEVA HARHAUTTAJA.
Suuret murhat jopa omia uskovaisia murhaten joihin kristityt ovat syyllistyneet:
- Jeesusta seuranneiden murhat Paavalinkin tuella
- mustasurma
- ristiretket murhineen
- pakanavainot murhineen
- noitavainot murhineen
- intiaanien murhat
- orjakauppojen aikaiset murhat
- etelä amerikassa tehdyt murhat
- kristinuskon poliittisin perustein suorittama murhat
(esimerkiksi suomen sisällissota 1918)
Siis satoja vuosia jatkuneet ihmisten murhaamiset kristinuskon taholta.
Jeesuskaan ei ollut kristitty ja Hänen seuraajatkin murhattiin kristinuskon ja Paavalin toimesta!
Jeesus ei ollut saatanaa jumalanaan palveleva! Tuon tiedon esiin saamiseksi omasta sielustaan on oltava rehellinen itselleen ja Hänelle!
Valtakunnassa ei ole uskovaisia. Sinne kun pääsevät vain he jotka tietävät!
JOS SE ON SYNTIÄ JA ÄLÄ TAPA KÄSKYN VASTAISUUTTA NIIN SILLOINHAN ON SELVÄÄ ETTÄ KRISTINUSKO ON SAATANAA JUMALANAAN PALVELEVA HARHAUTTAJA.
Suuret murhat jopa omia uskovaisia murhaten joihin kristityt ovat syyllistyneet:
- Jeesusta seuranneiden murhat Paavalinkin tuella
- mustasurma
- ristiretket murhineen
- pakanavainot murhineen
- noitavainot murhineen
- intiaanien murhat
- orjakauppojen aikaiset murhat
- etelä amerikassa tehdyt murhat
- kristinuskon poliittisin perustein suorittama murhat
(esimerkiksi suomen sisällissota 1918)
Siis satoja vuosia jatkuneet ihmisten murhaamiset kristinuskon taholta.
Jeesuskaan ei ollut kristitty ja Hänen seuraajatkin murhattiin kristinuskon ja Paavalin toimesta!
Jeesus ei ollut saatanaa jumalanaan palveleva! Tuon tiedon esiin saamiseksi omasta sielustaan on oltava rehellinen itselleen ja Hänelle!
Valtakunnassa ei ole uskovaisia. Sinne kun pääsevät vain he jotka tietävät!
Vastaukset 22
Vanhimmat
olisiko nyt oikea hetki pysähtyä miettimään omaa ateistista itseään?
Onko tappaminen siinä tilanteessa oikeutetumpaa, jos esimerkiksi vieras valtio tunkeutuu maahan?
Eikö väkivalta ole merkki siitä, että ei ole enää muita keinoja selittää miksi kuvittelee olevansa oikeammassa kuin vastapuoli, vaan on pakko runnoa väkisin läpi omat harhakuvitelmansa? Onko tosiaan niin, että siinä vaiheessa kun vieras valtio tunkeutuu maahan, ei tosiaankaan ole enää muita keinoja käytettävissä? Pistäkää korvan taakse. En aio paljastaa vielä ratkaisua.
Sama juttu koskee noita Tallinnan huligaaneja - eikö heillä mukamas ole muita keinoja enää käytettävissä ja he sen takia ovat päättäneet turvautua väkivaltaan??
Hädän tullen ihminen ei todellisuudessa osaa pitää tilannetta kollektiivisesti hallinnassa. Se mitä ihminen tekee hätätilanteessa, niin se kokoontuu isoksi joukoksi ja rupeaa tappamaan. Hyvin alkukantainen vaisto - jotkut heistä saattavat jopa kuvitella: "ollaampas me viisaita ihmisiä kun osataan toimia kollektiivisesti hätätilanteessa" Haista sinä saatana paska!
Siinä vaiheessa kun ihmiset organisoituvat ja rupeavat kollektiivisesti tappamaan tai hajottamaan paikkoja, siinä vaiheessa voidaan todeta, että jahas - porukka on menettänyt kontrollin. Voi että noita venäläisiä tulisieluja!
Kertokaa mulle, ihmiset, MIKSI tallinnalaisvenäläiset nuoret ovat ruveneet käyttämään väkivaltaa?? Heillähän on henkinen ylivoima - oikeus - puolellaan - eivätkö he sitä ymmärrä??
Typerykset.
Eikö ole Jumalalle ja Jeesukselle rehellisempi olla heitä kunnioittava ateisti kuin saatanaa jumalanaan palveleva kristinuskon uskovainen?
Tallinnan tapahtumat eivät ole sama kuin kristinuskon saatanaa jumalanaan palvelevat kristinusko!
Mielestäni on pahempi synti tukea murhaajaa kuin olla epätietoinen Jumalan ja Jeesuksen tahdosta jota kristinusko ei koskaa ole kunnoittanut.
Koska Jumala on älä tapa käskyn meille antanut ja Jeesus on sen vahvistanut niin on selvää, että kaikki nämä kristinuskon tekemät ja teettämät murhat ovat Jumalan ja Jeesuksen vastaisuuksia ei todistetavasti kristinusko on aina ollut saatananpalvelja.
- Jeesusta seuranneiden murhat Paavalinkin tuella
- mustasurma
- ristiretket murhineen
- pakanavainot murhineen
- noitavainot murhineen
- intiaanien murhat
- orjakauppojen aikaiset murhat
- etelä amerikassa tehdyt murhat
- kristinuskon poliittisin perustein suorittama murhat
(esimerkiksi suomen sisällissota 1918)
Siis satoja vuosia jatkuneet ihmisten murhaamiset kristinuskon taholta.
"Eikö ole Jumalalle ja Jeesukselle rehellisempi olla heitä kunnioittava ateisti" -Sinäkö olet?
MOLEMMAT OSAPUOLET,
uskovaiset ja uskomattomat,
sortuvat TASAN SAMOIHIN virheisiin jos omaa identiteettiä vähän ravistellaan.
TAPPAMISEEN, VÄKIVALTAAN.
Vaikka uskovaiset keskimäärin käyttäytyvät tämän asian suhteen vielä saatanallisemmin kuin Paavo Pakana, Paavolla ei ole syytä morkata uskovaisia.
Sen sijaan kannattaisi keskittyä ymmärtämään omassa itsessään olevat puutteet. Jos ne ymmärrät ja niistä paranet, silloin saat luvan morkata - et uskovaisia - uskontoa.
Olen rehellinen mutta ateisti en ole vaikka pidän ateistejäkin Jumalallisempina kuin kristinuskon valehtelevia saatananpalvelijoita.
Kristinusko on jauhanut samaa samaa valhettaan 1700 vuotta väittäen olevan Jumalan ja Jeesuksen seuraaja mutta on todistettavasti toiminut saatananpalvelijana joten koska kristinuskon latailemista huomautat heitä?
Totuutta et kestä ja valheellisuutta puolustat joten pistäs miettien kuka on herrasi!
Sikäli olet oikeassa että omiin puutteisiin tulee puuttua mutta ei se velvoita muitakuin kristinuskon uskovaisia vaikenamaan tosiasioista.
Murhaaja on aina Jumalan ja Jeesuksen vastustaja olkoompa se sitten vaikka kristinusko kaikissa saatanallisudessaan.
Kristittyjen Raamatusta repimät lainaukset on yleisesti ottaen helppo osoittaa ymmärtämättömyydeksi, sen sijaan tuo litania, jonka taas kerran löit tänne, on kirpeää faktaa, jota on turha joka toinen päivä ladata keskusteluun - ei siitä kukaan järkevä ihminen viitsi keskustella.
En voi vastustaa kiusausta (=saatanallisuus) paljastaa tuon "muun keinon", josta aiemmassa viestissä puhuin.
Se on Ase, jota voivat käyttää vain Valossa olevat ihmiset. Ase, joka heidän käsissään läpäisee minkä tahansa panssarin, ja lamauttaa minkä tahansa kokoisen vihollisen asearsenaalin, kokonaisuudessaan. Ase, joka kääntää vihollisen omat joukot omaa johtajaansa vastaan.
V I I M E I S E N Ä _ P Ä I V Ä N Ä
...viimeisen tuomion julistamisessa ollee kaksi vaihetta, molemmat kestänevät about 40 min.
Jos viimeiseen päivään mennessä maailmassa on tarpeeksi ymmärtäväisiä ihmisiä, ensimmäisessä vaiheessa heidät opetetaan käyttämään tuota uutta Asettaan. Neljä tuomiopäivän enkeliä lähetetään matkaan, siinä vaiheessa Tuomari on kuolemattomassa tilassa.
Sen jälkeen...
muutama tunti sen jälkeen varsinainen TUOMIO luetaan koko ihmiskunnalle, nykyiselle ja menneelle
K R E M L I S T Ä
Sen jälkeen Messias otetaan takaisin Taivaaseen ja ihmiskunta jää selvittelemään sotkujaan. Tosiaan, Kremliin pääsee ihan tosta vaan koska venäjän johto kokonaisuudessaan on "kadonnut" mystisesti.
Mitäs vielä....Tuomiopäivää seuraavana päivänä yhtä ainutta vierasmaalaista sotilasta ei löydy vieraan valtion alueelta ;)
Tämä on kuitenkin vain minun olettamukseni Viimeisen Päivän tapahtumista.
Muita ehdotuksia??
Kristinuskon saatanalliset asenteet ovat suureksi vaaraksi ihmisille väärennetyn raamatun kanssa.
Kristinusko on jo pelkästään älä tapa käskyn suurimpana rikkojana maailmassa osoittanut herrakseen herra saatanan niin miten se olis kelvollinen opettamaan muuta kuin saatanallisuuksia!!!!
Viimeine Päivä on yksi kristinuskon miekan lisäksi pelottelu eli pakko toimin saatanallisuuksiin taktiikkaa.
Ihminen syntyy kahdesti, raskauden alkaessa ja raskauden aikana ihminen saa sielun ja sitten fyysillinen syntyminen.
Ihminen kuolee joko kerran tai kahdesti riippuen miten Valtakun asian päättää. Eli ihminen ja sielu, joka Valtakunnan lakeja vastaan on toiminut kuolee kahdesti, fyysillisti ja psyykkisesti.
Valtakunnan lakien mukaan eläneet sielut jää kirkauteensa.
ei Viimeinen Päivä ole pelkästään kristinuskon päivä, vaan kaikki muutkin uskonnot tulevat täydellisiksi sitä myöten.
Ne jotka ymmärsivät ylemmän viestin sisällön, älkööt paljastako sitä muille.
ole saatanan palvelija, vaan teeskentelijät, tekopyhät ihmiset, jotka kantavat kristityn nimeä, vaikka eivät ole sitä sydämeltään! Erota tuo asia!
Todelliset Jeesuksen seuraajat ovat sydämellisiä ja rakastavia ihmisiä! Älä parjaa uskovia, Jeesuksen omia ihmisiä!
- eihän se, että on kristityn nimi, tee hänestä kristittyä!
- eikä kansa, jolla on kristityn kansan nimi, tee siitä kristittyä kansaa!
Kristityksi tullaan Jeesuksen Kristuksen uskon kautta, uskoen siis Häneen, rakastaen Häntä yli kaiken ja lähimmäistämme, niin kuin itseämme!
Kasteessa vihkiydytään Jeesukselle Kristukselle!
Aito, sydämeltään kristitty ei tee paahaa kellekään, päinvastoin huolehtii vähäosaisista ja auttaa toisia ihmisiä kaikin mahdollisin tavoin!
- näyttää siltä, ettet tiedä oikein kristillisyydestä yhtään mitään, et ymmärrä enempää siitä, kuin pässi tähdistä!?
Kirjoituksestasi niin voi päätellä!
Olenko oikeassa?
tv: Jumalan hullu saarnamies
Krisinuskon omassa itse hankkimassa historiassa on täydellinen selvyys ketä palvelevat jumalanaan. Älä tapa käsky on aina ollut voimassa ja kristinuskon on koko olemassa olonsa ajan tappanut ja tapattanut nytkin kristinuskon avustuksella kuolee lapsia, naisia ja miehiä kun kristinuskon sotilaspapit rukoilee herraltaan, herra saatanalta voimia murhaaja sotilailleen.
Jeesuskaan ei ollut kristitty ja Hänen seuraajatkin murhattiin kristinuskon ja Paavalin toimesta!
Jeesus ei ollut saatanaa jumalanaan palveleva! Tuon tiedon esiin saamiseksi omasta sielustaan on oltava rehellinen itselleen ja Hänelle!
Valtakunnassa ei ole uskovaisia. Sinne kun pääsevät vain he jotka tietävät!
Suuret murhat jopa omia uskovaisia murhaten joihin kristityt ovat syyllistyneet:
- Jeesusta seuranneiden murhat Paavalinkin tuella
- mustasurma
- ristiretket murhineen
- pakanavainot murhineen
- noitavainot murhineen
- intiaanien murhat
- orjakauppojen aikaiset murhat
- etelä amerikassa tehdyt murhat
- kristinuskon poliittisin perustein suorittama murhat
(esimerkiksi suomen sisällissota 1918)
Siis satoja vuosia jatkuneet ihmisten murhaamiset kristinuskon taholta.
Niin, saman voisi muotoilla toisinkin: Ihminen vai Jumala?
Onko siis Totuuden mukainen valtio sellainen joka asettuu omien kansalaistensa etuja vastaan? Valtio ei palvele ihmisen hyvinvointia, vaan ihminen palvelee valtiota?
Onko Totuuden mukainen Jumala sellainen, joka vaatii ihmisiään palvelemaan Itseään?? Kumarra joka päivä kymmenen kertaa Mekkaan? Saldona viisi vai kymmenen turhaan elettyä vuotta?
Entä onko totuuden mukainen julistaja sellainen joka väittää tietävänsä Jumalan Tahdon???
E H E I! Kaikissa näissä kolmessa on kyseessä kehäperustelu.
Totuuden mukainen Jumala tahtoo lapsilleen parasta - samoin kuin vanhemmat elävät omien lastensa etuja ajatellen, eivät niinkään oman hetkellisen hyvinvointinsa vuoksi (kuten nykyään monet vanhemmat elävät). Ei maalaispitäjissäkään lapsia tehty ensisijaisesti työvoiman takia vaikka he töitä tekivätkin lapsesta saakka. Sitä varten oli rengit ja piiat, jotka voitiin tarvittaessa heittää pihalle kartanolta.
Ei Juha Mietokaan siksi visioi lasten ja nuorten työllistämisestä, että saataisiin paikattua Suomen työvoimapulaa, vaan jotta nuoriso kasvaisi henkisesti aikuiseksi.
Siitä, ja vain siitä syystä, Jumalaakin palvellaan. Ei siksi, että Jumala "LOUKKAANTUISI" jos Hänelle ei polteta joka sunnuntai mehiläisvahaa tai lampaita, vaan ihmisen itsensä takia.
Myöskin valtion funktio on ensisijaisesti kansalaisten hyvinvointi, ei oman epäjumaluutensa palvonta, kuten monissa maissa. Venäjä ja Viro ovat alunperin hiukan eri aatepohjille pystytettyjä valtioita, mutta, yhtä kaikki, molemmilla on tasan sama funktio - tarjota kansalaisilleen hyvinvointia.
Molemmat ovat epäonnistuneet tehtävässään.
Valtio, jonka toimintaan kansalaiset ovat tyytymättömiä, EI SAA perusteettomasti alistaa omia kansalaisiaan alaisuuteensa. Jos valtion ja kansalaisten välillä on erimielisyyksiä, onko silloin VALTIO oletusarvoisesti oikeassa vaiko KANSALAISET?? Muutetaanko valtiota vaiko kansalaisia??
Tietenkin valtiota, Tietenkin. Kansalainen tulee aina ennen valtiota.
Valtio ei ole I T S E I S A R V O. Valtio muutetaan sellaiseksi, joka on kaikkien kansalaistensa edun mukainen. Siis myös pienempituloisten kansalaisten etujen mukainen.
Jos paviaanit osaisivat selittää miksi ne eivät katso kuuluvansa Korkeasaareen, eivätkä eläintarhanhoitajat pystyisi selittämään, miksi paaviaanien on parempi Korkeasaaressa eikä keskustassa, silloin paviaanit olisivat oikeutettuja vapaalle jalalle.
Uskoisin kuitenkin, että suurin osa paviaaneista toteaisi eläintarhan olevan kivempi paikka kuin Senaatintori. Vaikka paviaanit olisivatkin lopulta väärässä, ne eivät ole sen epäoikeutetumpia pääsemään vapauteen.
Syy miksi ne voisivat vaatia päästä pois Korkeasaaresta, olisi luultavasti se, että ne ovat pennusta asti saaneet putkesta valmiiksi kuoritun banaanin aina kun suunsa avaa, eivätkä siis tajunneet, että Senaatintorilta eivät saa kuin herneitä - jos niitäkään.
Samalla tavalla, virolaisvenäläisillä nuorilla on oikeus/velvollisuus selittää miksi he katsovat olevansa oikeassa. Tässä keississähän valtio yrittää lyödä kansalaisiaan omaan standardiinsa. Sitä valtiolla ei ole oikeutta tehdä. Mutta sillä on kuitenkin oikeus taltuttaa päämäärätön riehuminen.
Pidetään mielessä se universaali luonnonlaki, että kaikki kehittyy oikeiden ja väärien valintojen kautta.
Se, jolle lyödään valmiiksi oikeat vastaukset nenän eteen, ei todellisuudessa K E H I T Y.
Älä tapa käsky koskee kaikkia, niin valtioita kuin ihmistäkin ja kristinuskokaa ei ole sen suhteenkaan saanut mitään eri vapautta!
Vain Jumalalla on oikeus tappaa ja tapattaa tai määrätä tapettavaksi.
Sen oikeuden Jumala piti itsellään suojatakseen meitä pahaa esivaltaa vastaan. Ellei Jumala olis niin tehnyt olisi sellaisten esivaltojen kuin Hitlerin, Stalinen, Husseinin, kristinuskon jne murhaaja esivaltojen jumalattomuudet Jumalallisia ja niinhän ei voi olla koska älä tapa käsky koskee kaikkia ilman mitään muita ehtoja kuin mitä Jumala itse määrää.
Kaikenlainen TUHOAMINEN on hyvin vahingollista. Tuhoaminen on niin PERUUTTAMATON toimenpide, että pitäisi hyvin tarkkaan harkita, onko se tosiaan paras vaihtoehto, vai kannattaisiko vanhaa tuhoamisen sijaan parannella, jolloin se kaikki se hyvä chi, joka on latautuneena vanhaan, ei menisi harakoille, vaan saataisiin uudestaan käyttöön.
TAPPAMINEN on tuhoamisista kaikkein yksiselitteisimmin täydellisen peruuttamaton toimenpide. Elämään on yleisestikin ottaen latautunut niin valtava määrä chitä, että tappamisen kieltäminen on laeista ehdottomin.
Sen sijaan aiemmassa viestissä mainittuun oikeisiin ja vääriin valintoihin on olemassa ”kompromissiratkaisuja”. Kuten todettua: hän, joka saa esimerkiksi jostain kirjasta valmiiksi ”oikeat” ratkaisut, ei ole mahdollisuutta KEHITTYÄ.
Kehittyminen VAATII, siis VAATII, että tehdään VÄÄRIÄ VALINTOJA. Esimerkiksi, eräässä viestissä mainittu tiellä käveleminen: Se joka koko matkan kahlaa oikeanpuoleisessa ojassa, ei voi kehittyä. On myös oltava mahdollisuus käydä kokeilemassa vasemmanpuoleista ojaa. Nimittäin, siinä vaiheessa kun on kahlannut molemmilla puolilla ojissa, moni saa ahaa –elämyksen: molemmat ojat olivat yhtä inhottavia kahlata, mutta kappas vain, ojien välissä olevalla alueella on ihan mukava kävellä. kulkee siis jossain ojien välissä olevalla alueella. Se on jo askel kohti Totuutta, Ymmärrystä, tajuta, että emme elä binäärikoodissa, vaan että tästä yksiulotteisesta todellisuudesta (=tien poikkileikkaus leveyssuunnassa) on mahdollista optimoimalla hakea paras kohta jossa kävellä.
Nyt seuraakin vaikea pähkinä purtavaksi. Jos ”optimoidaan” yksinkertaisesti keskiarvolla oikea kohta, ratkaisun mukaan paras kohta kävellä on keskellä tietä. No, totta, keskellä tietä on yleensä kuivinta, koska tiet ovat kuperia poikkileikkaukseltaan, samoin tasaisinta. Mutta, ensimmäinen väliaikaisella ajokortilla ajeleva teini tai seniorikortilla ajeleva vanhus, joka tulee vastaan, käyttää todennäköisesti myös keskilinjaa.
Optimaalisin ratkaisu on siis jommallakummalla reunalla, mutta kuitenkin tien puolella, ei ojassa. Tämä on ehkä haastavin pulma, sillä yleisen käytännön mukaan polkupyöräilijöiden kuuluu käyttää tien oikeanpuoleista reunaa mutta kävelijöiden vasemmanpuoleista. Käytännön kokemus on kuitenkin osoittanut, että myöskin kävelijöiden on järkevintä käyttää oikeanpuoleista tien reunaa. Tämän väittämän jokainen voi henkilökohtaisestikin kokeilla ja todeta paikkansapitäväksi.
Nyt kun ollaan aloiteltu käsittelemään vastakohtaisuuksia, niin jatketaan samalla linjalla ja haetaan tappamiselle vastakohta. -rakkaus? Niin, RAKKAUS. Eikä tämä asia ole niin matemaattisen helppo päätelmä kuin miltä aluksi voisi aluksi vaikuttaa.
Väittämä: kuuluu konseptioon ja kuuluu konseptioon .
Elämä ja kuolema, valkoinen ja musta, Yin ja Yang, ovat selkeästi toistensa vastakohdat. Tappaminen on selkeästi kytköksissä kuolemaan, mutta miten on rakkaus ja elämä kytköksissä toisiinsa?? Nimittäin yllä olevan väittämän osoittaminen paikkansapitäväksi, edellyttää, että rakkaus ja elämä osoitetaan olevan kytköksissä toisiinsa.
Rakkaus on voima, joka sovellettaessa käytäntöön tuottaa suunnatonta mielihyvää. Toisaalta rakkaus, jota ei pysty jostain syystä soveltaa käytäntöön, tuottaa suunnatonta mielipahaa. Kaikki jotka katsoivat eilen piirroselokuvan ’Memories’, ekan episodin, ymmärtänevät mitä tarkoitan. Vastaesimerkkinä, elämä ilman rakkautta, mikä ei aiheuttaisi mitään jännitteitä mihinkään suuntaan, olisi toisaalta seesteisen tasaista, mutta ilman jännitteitä mitään muutoksia ei ikinä tapahtuisi – mitä elämää se sellainen on jossa ei tapahdu muutoksia? Mitä hyötyä on sormipatterista joka on tyhjä? Kaikki elämänvoima chi, asioiden parempaan suuntaan muuttamiseen uhrattu vaiva, energia, on todellisuudessa RAKKAUDESTA lähtöisin olevaa energiaa. Koko elämä perustuu rakkauteen, rakkaus on nimenomaan sitä Kultaisen Keskitien hakemista ja löytämistä, ei jompi kumpi ojista. Rakkaus on pyrkimystä kohti harmoniaa.
Siddhartha Gautaman toteamus, kuuluisa aforismi, kuuluu:
KOSH! KOSH! VÄÄRIN-VÄÄRIN-VÄÄRIN-VÄÄRIN-VÄÄRIN ! !
Ymmärrän kyllä mitä hän tuolla tarkoittaa, mutta hän puki sen sanoiksi siten, että asia kääntyi vahingossa päälaelleen. Nimittäin…
ELÄMÄ on pohjimmiltaan NAUTINTOA, mutta
MAAILMA, jossa elämme, on pohjimmiltaan KÄRSIMYSTÄ.
Elämä pyrkii kohti täydellistä harmoniaa, RAKKAUTTA.
Maailma pyrkii kohti äärimmäistä epäjärjestystä, KUOLEMAA.
Esimerkiksi, kuka katsoi nyt aamulla luontodokumentin aiheesta viikunapuut ja pistiäiset? Nimittäin pistiäisille on miljoonien vuosien aikana kehittynyt vatsan puolelle tasku, jonka ainut funktio on se, että pistiäisnaaraat keräävät siihen viikunapuun siitepölyä aktiivisesti eturaajoillaan: ottavat sitä kukasta ja asettavat raajallaan siitepölyn etutaskuun. Miksi?? Ei miksikään – pistiäinen ei hyödy itse tuosta toimenpiteestä mitenkään, se vain jostain syystä tekee niin! Sitten elämänsä loppuvaiheessa lennettyään uuteen viikunapuuhun, se porautuu viikunan sisään, munii munansa ja lopuksi ottaa etutaskustaan siitepölyn ja asettaa sen viikunan sisässä oleviin kukka-alkioihin ja kuolee sitten pois. miksikö asettaa? Jaa’a…
Joka tapauksessa, toivottavasti tämä esimerkki selventää vähän mitä tarkoitan sillä, että elämä pyrkii kohti harmoniaa. Elävän ja kuolleen erottaa siitä, että elävä pyrkii kohti harmoniaa, kuollut pyrkii kohti disharmoniaa (~Termodynamiikan II pääsääntö~).
Aiemmin tuli todettua, että monissa asioissa kannattaa pyrkiä kohti optimaalista ratkaisua, joka sijaitsee jommankumman ääripään välissä. Tätä ei kuitenkaan pidä soveltaa rakkauteen ja kuolemaan, niin että pitäisi ikään kuin pyrkiä johonkin optimaaliseen kohtaan, joka sijaitsee jossain rakkauden ja kuoleman välillä. Juurihan monet muutkin palstalaiset itseni lisäksi ovat todenneet, että tappamista – kuolemaa - pitäisi joka tilanteessa pyrkiä välttämään. Tieteellisesti ajatellen täytyy siis pyrkiä poispäin kuolemasta. JA, koska käytettävissä on yksiulotteinen koordinaatisto ja kuolema on toisessa ääripäässä, silloin ainut suunta poispäin kuolemasta on kohti elämää, TOISIN SANOEN, on pyrittävä kohti RAKKAUTTA. No kas vain, sehän tuossa aiemmin tulikin jo ”todistettua” (”tieteellisesti”).
Rakkaus ja kuolema eivät kuulu tuohon optimoitavien asioiden joukkoon siitä syystä, että Rakkaus on paljon laajempi käsite: se tarkoittaa koko sitä ääretöntä pistejoukkoa, joka on saatu optimoimalla tien poikkileikkausta edettäessä milli milliltä eteenpäin. Kuolema siis tarkoittaa kaikkia niitä vääriä – epäoptimaalisia – vaihtoehtoja, ei pelkästään ”tien vasemmanpuoleista ojaa”.
Tämä rakkauden ja kuoleman Tanssi on ehkä helpointa yrittää käsittää juuri tällä Tie –mielikuvalla.
Mutta: jotta Tanssi ei olisi niin yksinkertaista, täytyy ottaa huomioon, ettei asioiden optimointia todellisuudessa suoriteta pelkästään yksiulotteisessa koodinaatistossa eli tien poikkileikkauksessa niiden kahden ääripään välillä, vaan todellisuudessa yhden pisteen optimoinnissa on otettava huomioon kaikki ne miljardit ja taas miljardit muut optimaatiot, joita tehdään valittaessa oikeaa kävelylinjaa tiellä.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Tämä luonnonlaki täytyy ottaa huomioon kaikissa valinnoissa.
Siis: jos ikkunasi eteen laskeutuu joskus ulkoavaruuden olio ja rupeaa tenttaamaan sinulta että ”mitä on elämä – hä? – hä? – mitä on elämä? Hä??”, niin voit todeta rauhallisin mielin: ”Otappa raahallisesti ny, lue ite.”
Entäs mitä lopussa oleva avaruusoliohässäkkä tarkoittaa???
Ensinnäkin, sitä, että rakkaus ei ole pelkästään maapallolle ominainen ilmiö, vaan kaikki elämä koko universumissa perustuu rakkauteen. Siis:
Jos tänne joskus kotiutuu ulkoavaruuden olioita (jonka suuntaisia havaintoja on tehty jo pitkän aikaa eri puolilla maailmaa), niin eivät he fiksuja ukkoja kun ovat, yritä TUHOTA ihmiskuntaa, kuten, taas kerran, jenkit, kuvittelevat.
Toisekseen se tarkoittaa sitä, että nimenomaan EI ruveta kirjaviisaiksi taas kerran ja ruveta lainailemaan jotain hienoja jakeita vastaukseksi, vaan nimenomaan yritetään YMMÄRTÄÄ tämä asiakokonaisuus.
Vielä mainittakoon tuosta chi-energiasta. Väittämä on jälleen kerran hyvä yritys, mutta taas tarkoittaa eri asiaa kuin mitä pitäisi. Nimittäin, Kauneus on katsojan MIELESSÄ. Nimittäin, silmän mukaan joku asia voi olla toista kauniimpi, mutta mieli näkee myös asiasta huokuvan chi-energian.
Esimerkiksi onko koneellisesti valmistettu hieno marmoriseinäelementti lopultakaan niin hieno kuin käsin luonnonkiviä muuramalla valmistettu muuri? Marmoriseinäelementti on silmän mukaan selvästi rumaa luonnonkivimuuriseinää kauniimpi, mutta mieli aistii heti, että marmoriseinästä ei huou yhtään chi-energiaa, kivimuurista sitä sen sijaan huokuu paljon. Jotkut saattaisivat siksi pitää kivimuuriseinää jopa kauniimpana kuin marmoriseinäelementti.
Nämä tekstit vaativat ehkä hiukan useampaa lukukertaa ennenkuin alkaa päästä kärryille mitä tarkoitan...
lukemaan uudestaan kirjoitukseni!
Eikö sinulla ole muuta sanottavaa, kuin tuo päätön litania, jota joka paikkaan tyrkytät ja joka ei ole asianmukainen ja tekee todelliselle uudestisyntyneelle kristikunnalle vääryytä!
Jeesuskaan ei ollut kristitty ja Hänen seuraajatkin murhattiin kristinuskon ja Paavalin toimesta!
Jeesus ei ollut saatanaa jumalanaan palveleva! Tuon tiedon esiin saamiseksi omasta sielustaan on oltava rehellinen itselleen ja Hänelle!
Valtakunnassa ei ole uskovaisia. Sinne kun pääsevät vain he jotka tietävät!
Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Isän tahto on myös älä tapa käskyn Jumalallisesti ymmärtäminen ja sen mukaan toimiminen:
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
eihän se ole Jumalan syy jos ihmiset rikkovat Hänen käskyjään vastaan vaan ihmisten. Eikä se tee kristinuskosta sen väärempää tai vähäisempää, ihmiset ovat tyhmiä niin kuin ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan, muuten ei Jeesuksellakaan olisi ollut mitään sovitettavaa.
Se on kristinuskon syytä! Katso historiaa tarkemmin.
Kenen määräyksestä noitina syyttömiä poltettiin?
Kuka suomessakin valitsi valtionkirkolle valkoisten puolen?
Kuka heilutti miekkaa kun suomeen tuotiin kristinuskon saatanallisuus? Hänellä ole raamattu toisessa kädessä.
jne jne...
Nytkin kristinuskon sotilaspappeja on maailmalla rukoilemassa saatanalta voimia murhaaja sotilailleen tappamaan lapsia, naisia ja miehiä. Ja sinä kuvittelet että se on se sotilas kun murhauttaa vaikka näet kuinka asiatovat eli kaunistelet asioita ja siirrät syyn toisten niskaan. Buchikin yritti muka että Jumala pon antanut määräyksen tappaa mutta onneksi ei maailman kristilliset yhteisöt hyväksyneet sellaista saatanallisuutta.
Kristinusko on maailman suurin saatanallsuuden murhaaja ja terroristi järjestö kaunistele asioita niinkuin haluat!
on, että se vaatii/kannustaa ihmisiä sokeaan uskoon.
katoppa vaan niin jos itse päädyt joskus rintamalle, niin nöyränä poikana lakki kainalossa sinäkin rukoilet Jumalalta johdatusta ja anteeksi antoa retkillesi.
Tiedät ketä sinä silloin rukoilet.
Usko ei ole Tietoutta!
Saatanallisuudella on saatanan usko.
Jumalallisuudella Jumalallisuuden Tietous.
Jumalani ei tapaja tapata kuten saatanaa jumalanaan palvelevien jumala.
Niin, miksi joka uskonnossa VIHA on SYNTIÄ??
Viha on hallitsematonta ärtymystä. Hallitsemattomuus tekee vihasta syntiä, ihmisen luottamustehtävänä on hallita itseään. tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että ärtymyskin olisi syntiä - ja kiroilu? Miksi ihmiselle ylipäänsä kehittyi tuo ominaisuus: ärsyyntyminen? Kuten aikaisemmin todettu, elämä pyrkii kohti harmoniaa.
Ärtymys on tärkeä työkalu eliön tai yhteisön pyrkiessä kohti harmoniaa. Ärtymys on tavallaan virheitä korjaava positiivinen chi-voima. Viha sen sijaan on kontrolloimatonta ärtymystä, poikkeuksetta negatiivista chi-energiaa. Ärtymys on voimavara. Mutta vain siinä tapauksessa, että sen synnyttämä chi energia osataan projisoida oikein.
Esimerkiksi otetaan tarkasteluun nykyajalle tyypillinen tapa osoittaa mieltä erinäisistä asioista.
Mikähän seuraavista on se oikea tavoite, mihin erilaisilla mielenilmauksilla pyritään?
A) aineellinen vahinko ja pahennus
B) ärtymyksen laantuminen väsymyksen tai vastakkaisen sukupuolen mielenkiinnon seurauksena
C) muutos
Entä, mikä on tehokkain tapa saada äänensä kuuluviin?
A) Haudata päänsä hiekkaan ja huutaa hiekalle oma mielipiteensä
B) Käyttää mahdollisimman isoa vahvistinta ja korkealaatuista mikrofonia iskulauseiden välittämiseen
C) Saada media kiinnostumaan asiasta
Entä mikä on uskottavin tapa herättää mielenkiinto?
A) väkijuomat
B) pienellä krijoitetut proosamaiset iskulauseet
C) tempaukset, joiden eteen on nähty vaivaa ja jotka herättävät mielenkiintoa ihmisissä
Entä, mikä on tehokkain tapa saada aikaan muutos?
A) Väkipakolla
B) Kiristämällä päättäjiä
C) Herättämällä empatiaa/sympatiaa ulkopuolisissa ihmisissä
Näillä eväillä kohti parempaa huomista päivää.
Muistakaa vihreät arvot kuten 'energian' tehokas hyötykäyttö.
(Mat 22:1-14) Ja Jeesus rupesi taas puhumaan heille vertauksilla ja sanoi:
"Taivasten valtakunta on verrattava kuninkaaseen, joka laittoi häät pojallensa. Ja hän lähetti palvelijansa kutsumaan häihin kutsuvieraita, mutta nämä eivät tahtoneet tulla.
Vielä hän lähetti toisia palvelijoita lausuen: 'Sanokaa kutsutuille: Katso, minä olen valmistanut ateriani, minun härkäni ja syöttilääni ovat teurastetut, ja kaikki on valmiina; tulkaa häihin'. Mutta he eivät siitä välittäneet, vaan menivät pois, mikä pellolleen, mikä kaupoilleen;
ja toiset ottivat kiinni hänen palvelijansa, pitelivät pahoin ja tappoivat.
Mutta kuningas vihastui ja lähetti sotajoukkonsa ja tuhosi nuo murhamiehet ja poltti heidän kaupunkinsa.
Sitten hän sanoi palvelijoillensa: 'Häät ovat valmistetut, mutta kutsutut eivät olleet arvollisia. Menkää siis teiden risteyksiin ja kutsukaa häihin, keitä tapaatte.' Ja palvelijat menivät ulos teille ja kokosivat kaikki, keitä vain tapasivat, sekä pahat että hyvät, ja häähuone tuli täyteen pöytävieraita.
Mutta kun kuningas meni katsomaan pöytävieraita, näki hän siellä miehen, joka ei ollut puettu häävaatteisiin.
Ja hän sanoi hänelle: 'Ystävä, kuinka sinä olet tullut tänne sisälle, vaikka sinulla ei ole häävaatteita?' Mutta hän jäi sanattomaksi.
Silloin kuningas sanoi palvelijoille: 'Sitokaa hänen jalkansa ja kätensä ja heittäkää hänet ulos pimeyteen'. Siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.
Sillä monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut."
Mihin joukkoon tulet kuulumaan Kun Jeesus Tulee takaisin Kuninkaidenkin kuninkaana hallitsemaan.
No, Paavali ainakin katui ja teki parannuksen.
Muillakin on sama mahdollisuus!