Kuten Euroopan Neuvostokin toteaa, on patsaan siirto täysin turhaa jännitteiden lisäämistä suuren vähemmistön ja virolaisten välillä. Venäläisten asemasta maassa on kantanut huolta myös Amnesty International.
Eihän viisautta ole mielestäni valtion luoda eripuraa suureen naapuriin, saati omien kansalaistensa välille ja samalla esittää urheaa??, vaan olla tositilanteessa urhea jos sellaiseen todellakin aihetta olisi... :)
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1359702
Eihän viisautta ole mielestäni valtion luoda eripuraa suureen naapuriin, saati omien kansalaistensa välille ja samalla esittää urheaa??, vaan olla tositilanteessa urhea jos sellaiseen todellakin aihetta olisi... :)
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1359702
Vastaukset 5
Vanhimmat
Venäjää vasta pitääkin voivotella, sillä nyt se munaa maineensa koko maailman silmissä, ellei se ole tehnyt sitä jo aiemmin!
Finish Russia?
Sortajan muistomerkki on syytä poistaa maisemaa pilaamasta. Venäjän tuki huligaaneille osoittaa, että muistomerkin poisto on aiheellinen.
On selvää, että venäläiset loukkaantuvat, mutta vanhan vallan syrjäyttäminen on vietävä myös symbolisella tasolla loppuun asti. Neuvostodiktatuurin muistomerkin hävittäminen kaupungin keskustasta on tärkeä teko kansallisen identiteetin kannlta. Eestiläiset ovat kokeneet sen verran kovia kohtaloita.
Jos taas kyse oli pelkästä hautamuistomerkistä niin miksi venäläiset loukkaantuivat? Sehän päätyy oikeaan paikkaan - hautausmaalle.
kyse olekaan Neuvostodiktatuurin muistomerkistä, kukas diktatuurille sinänsä on koskaan muistomerkkiä pystyttänyt, vaan sodan voittajien muistomerkistä. Sinänsä ko. sota on venäläisille erittäin muistettava asia, syystäkin. Eläähän vielä veteraaneja Virossa. Kuten sanottua varsin turhaa touhua, Virohan on ollut itsenäinen n.16 vuotta patsaan kanssakin, mitenhän patsas nyt yhtäkkiä on alkanut häiritsemään.
Mutta kun se Patsas symbolisoi Virolaisille VAIN väkivaltaista naapurimaata joka alisti pienen Viron ja miehitti sen.